A vérifier, mais je pense que les photos de l’exemple ont le même ratio.
L’objectif de la page d’accueil n’est pas de voir l’intégralité l’info, juste de donner envie d’aller voir plus loin (à l’heure actuelle, les photos ne donnent absolument pas envie de cliquer). Sinon pourquoi ne pas faire apparaitre le compte rendu ? 
c’est aussi ce que je pense depuis le début: il faudrait que quel que soit l’endroit où on clique ça renvoie sur le cr (en fait souvent on se même avoir, on a cliqué sur une photo mais on voulait le cr … )
(mais ce n’est pas ce que tu voulais dire apparemment 
)
Quasi-sûr que non… en tout cas sur mon écran . Y a-t-il encore une différence d’affichage? En ce qui me concerne, peu importe, je trouve le rendu très bon sur mon écran, niark niark.
Surtout qu’il y aurait la place. Oups, j’me tais.
Euh, à part ça, une image carrée me donne nettement moins envie de voir en grand format qu’une photo au format original. Mais il faudrait faire un sondage 
…
En tout cas, je ne suis pas fan de mon image d’avatar, alors qu’en format 2/3, je l’aime bien… mais je suis subjectif, puisque c’est moi qui ai choisi le format de la prise de vue.
@POG : Le rectangle vert a-t-il les mêmes proportions que le rouge ? (allez je tente l’envoie d’image par mail !)
@Moon : Je parlais de voir l’intégralité des info dont le CR sur la page d’accueil. Mais je suis d’accord sur ta remarque 
Non??? C’est pas vrai??? C’est une illusion d’optique horrible! Je suis presque sûr que le rouge est plus allongé…
Mais d’accord, je m’incline.
Par contre, dans l’exemple de stef_74, je veux pas insister, mais il y a quand même une (très légère) différence, sauf erreur. Genre 1.52 pour 1.39. Ce qui n’est pas un problème en soi, à mon avis. Les puristes n’auront peut-être pas le même avis.
Et oui, le ratio « ressenti » n’est pas le même si l’objet est vertical ou horizontal…
C’est ce qui fait que les vêtements à rayure amincissent dans un sens et grossissent dans l’autre.
Ah ?
Cool cette fonctionnalité d’envoi d’image par mail 
Du coup, je continu !
En rognant au format carré, pour une image en 3/2, tu gardes 66% de l’image (carré rouge par rapport au rectangle gris). Le ratio passe à 75% pour du 4/3.
Les vignettes seront plus facile à organiser et y’a quand même bcp de chance que le sujet de la photos reste dans le cadre.
Bref ce n’est que mon avis.
Oui, mais pourquoi rogner si stef_74 a réussi à proposer une solution sans rognage, qui respecte le format choisi par l’auteur de la photo?
Il y a de l’interet à passer en carré si c’est pour en ajouter plus … dans notre cas ca ne sera pas possible en 3 modifications, mais c’est à etudier.
Confirmé par Obélix lui-même !
C’est juste un choix.
Dans la solution de @steph_74, tu ne peux pas trop réduire la hauteur de la ligne des photos sinon les photos verticales deviennent trop petites (mais les photos horizontales sont encore grandes).
Avec une solution « carré », tu peux un peu réduire en hauteur cette ligne et donc affiché plus de sorties sur l’écran.
Respecter le format de l’auteur… L’auteur il balance en général ses photos qu’il a pris avec son smartphone ou APN à la vertical ou à l’horizontale, c’est tout. Très exceptionnellement il y a un pano (et le panorama sans rognage vous allez rire).
Certains prennent quand même le temps de faire de jolies photos avec des appareils photos qui pèsent lourd pour en faire profiter la communauté.
Alors, l’auteur parfois il est très soucieux de la qualité de ses photos jusqu’à la colorimétrie ou le rendu après un import en ligne.
Il serait bien de respecter les contributions de chacun (photos, proses, nouveaux itinéraires) comme nous respectons la votre (codage d’une site communautaire pour ne prendre que cet exemple)
Réduire la communauté C2C qu’à une bande de photographes avec smartphone va dans la même direction que réduire la communauté de C2C à des consultations sur des écrans de 4 à 6 pouces. Et c’est malheureusement se mettre ces 6 pouces dans l’œil…
Vous dites la même chose (certains = pas la majorité vs en général = la majorité). Il est loin le temps où l’on se posait la question de refuser les photos trop moches …
là on ne parle que de l’aperçu des photos sur les vignettes, non?
il me semble que Steph est en train de faire au mieux pour trouver un compromis acceptable, dans l’intérêt de tous (contributeurs, lecteurs, développeurs…)
après j’espère que la photo en elle-même préserve les choix du photographe (pro, expert, amateur ou branquignole…)
Oui mais non. Je pense que pas mal de membres font un effort. Tout le monde n’a peut-être pas un talent indéniable. Et certains s’en foutent du rendu, certes. Mais non, il y a des photos sympas et la plupart des images ont du sens. Parfois esthétique, parfois informatif et parfois elles illustrent simplement l’état de délabrement du photographe après une randonnée trop éreintante pour lui (éh oui).
Donc je pense qu’il ne faut pas partir du principe qu’on s’en fout des photos. Ou alors on n’offre pas la possibilité d’illustrer ses courses sur c2c, il faut savoir.
Bien sur!
Mais là on ne parle que de l’aperçu dans la vignette
A mon humble avis le seul problème, est qu’une photo rognée de façon incompréhensible dessert la photo, et donc la sortie au final
Que la photo soit artistique ou bâclée, ça ne changera rien:
une photo rognée qui fait apparaître un gros plan flou sur un piolet, ça ne donne pas envie
Nan mais laisse, faut bien qu’ils puissent continuer à râler.
Je ne comprends toujours pas tes réaction On se tue à te dire ce qu’il y a à améliorer. Un membre propose une bonne solution (stef_74). Tout le monde est content (en espérant que sa solution passe). Mais tu fais ta petite crisounette. Faut prendre des calmants, mon lapin! C’est toi qui as développé le fil d’actualité et tu es tellement fier de ta réussite que tu refuses de le changer, ou quoi?
Si vraiment tu ne supportes pas la remise en question, ne viens pas sur cette discussion, STP. Il y a des choses qui doivent changer, désolé.