C'était mieux avant

[b_b]

@padoum

qu’il y a un décalage entre les besoins et les moyens.

Bienvenue dans la vie des développeurs bénévoles de l’association depuis 10 ans. Il n’y a pas un seul développeur, heureusement, mais chacun a sa propre dispo. Pendant des années, @Bubu, @xbrrr, @mfournier ou @alexduchablais (ou moi même) ont fait pas mal de boulot. D’autres personnes sont intervenues, parfois plus ponctuellement. Pour la V6, @Bubu doit s’occuper des L# depuis tellement longtemps qu’il ne trouve visiblement pas le temps. @xbrrr n’a plus la même dispo (mais je le pousse de temps en temps). Moi je l’ai été à un moment (et je pense avoir fait pas mal de choses au lancement de la v6), pour l’instant ce n’est pas trop envisageable. @stef_74 est le plus actif récemment, mais comme il l’explique lui même il n’est pas développeur, il fait de son mieux. Et il commence à découvrir ce que c’est que de passer des heures sur un truc pour se prendre des scuds dans la gueule ensuite espérons que sa motivation n’en soit pas trop entachée !

(et pour ne pas oublier, il y a aussi tous ceux qui ne codent pas mais mettent la main à la pâte d’une manière ou d’une autre)

[hedera]

Avant, on pouvait créer un sujet.
Là, à l’instant, je ne peux pas. Pourquoi ? Un mystère de la v6, le bouton ne fonctionne pas.

Je voulais poser la question du fonctionnement du site. Comment se fait-il que des sujets soient deterrés comme ça, sans intervention ?
Ex si je trouve comment insérer une photo…

[plopl_pl_p_i]

Bonjour Tintin,

@Tintin

qu’en sais tu puisque tu n’en fais pas partie ?

Cf citations plus haut. Je commente uniquement le fait que l’avis des non-membres n’est pris que de manière discrétionnaires.

@b_b : Ca te donne pas l’envie de te poser la question de comment faire pour attirer de nouvelles vocations? Ni celle de comment faire pour arrêter de se prendre des scuds?

Comprenez bien la révolution de mentalité que vous devez faire :

• L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire des orientations du site, qu’ils aient ou non donné des sous, qu’ils soient ou non membres de l’association.
• L’association n’a qu’un rôle opérationnel (organisation, maintenance, application des décisions, garant des principe fondateurs, etc etc etc).

Oui, je sais, ça ne fait pas plaisir à certains. Ca n’a pas fait plaisir aux encyclopédies historiques, regardez ou ils en sont par rapport à Wikipédia…

[Goethe]

CharlesB: Tout les avis sont pris en compte, j’en suis certain.
Mais comprend qu’on ne peut pas faire avancer un bateau avec 500 barreurs et 1 rameur…

[phill06]

J’aimerais connaître la moyenne d’âge des membres de l’Association pour prétendre que la V6 correspond aux attentes des nouvelles générations. Perso des gamins qui pratiquent l’alpi et se servent de C2c j’en connais plein. Et à les entendre, j’ai pas l’impression que la V6 leur convienne… Mais bon, on ne doit pas connaître les bons. Mais qu’on soit rassuré, Bernard a l’air de bien connaître la jeunesse et ses attentes, lui !

[Paul-G]

Ne sois pas candide toi non plus : Aucune décision ne fait l’unanimité, c’est très compliqué de savoir ce que veulent les gens… et ca prend du temps de les interroger et de faire la synthèse.
A mon sens, dans une assoc, le vote des membres est là pour décider des grandes lignes et mettre des gardes fous, mais comme ce sont des bénévoles qui font avancer la barque, c’est bien à eux de faire leur choix.
Par exemple un développeur peut préfèrer travailler sur tel ou tel point. Vu qu’il fait ça bénévolement, jepeux faire des suggestions, mais ne me permettrais pas de discuter ses priorités !!!

[Gros]

@CharlesB

Comprenez bien la révolution de mentalité que vous devez faire :

L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire des orientations du site, qu’ils aient ou non donné des sous, qu’ils soient ou non membres de l’association.
L’association n’a qu’un rôle opérationnel (organisation, maintenance, application des décisions, garant des principe fondateurs, etc etc etc).

Affichage cards sur page accueil

En fait, pour participer aux groupes de travail sur le design, cette demande n'est pas aussi catégorique que ça chez ceux qui s'impliquent dans ces groupes. Pour ma part, je ne fonctionne pas comme cela sur la recherche, la visu des sorties, l'utilisation du site, tout ça, ... Donc, je cherche en priorité à défendre mon point de vue. Le fil, je m'en fiche un peu, alors je ne me prononce qu'assez peu sur cet aspect. Dans un projet associatif, il ne suffit pas de couiner, c'est aussi ceux qui fo…

C’est toujours valable pour moi.

[Bubu]

@CharlesB

L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire

Sauf qu’il ya des décisions qui implique un engagement financier ou juridique de l’association (et donc de son président, ce n’est pas juste virtuel).
Si les décisions étaient prises par des contributeurs anonymes et non par des adhérents identifiés, qqun ou un groupe pourrait créer des centaines de comptes bidons pour voter et orienter les décisions vers là où il veut, en faisant prendre de mauvaise décisions pour mettre c2c dans la mouise et couler c2c.
Et oui, c2c n’a pas que des amis !

[Bubu]

@CharlesB

Je te renvoie au fonctionnement de Wikipédia. Ca marche.

Euh, je me souviens de défaurts d’ergonomie de Wikipédia qui ont mis bien 10 ans à être corrigés !
Donc au niveau de l’efficacité, ce n’est pas une référence.
Pourtant un document Wikipédia est très simple : 2 champs texte (1 monoligne et 1 multiligne) en 1 langue !

[catherine]

@hedera

Avant, on pouvait créer un sujet. Là, à l’instant, je ne peux pas. Pourquoi ? Un mystère de la v6, le bouton ne fonctionne pas.

Hedera, on peut toujours créer un sujet, mais il faut se placer à un endroit dans l’arborescence où c’est possible. Par exemple si tu te places au niveau « Multi-activités » tu ne pourras pas.
Sur les tags je crois non plus. (là il faut demander aux spécialistes de discourse).
À quel endroit étais-tu positionnée quand tu n’as pas pu créer de nouveau sujet ?

@hedera

Je voulais poser la question du fonctionnement du site. Comment se fait-il que des sujets soient deterrés comme ça, sans intervention ?

Alors le forum c’est discourse, ce n’est pas c2c qui l’a développé. Moi aussi j’e découvre comme toi des messages qui apparaissent alors que j’avais mis par exemple leur catégorie en silencieuse. En fait il suffit d’avoir lu un message d’une discussion pour que la discussion soit en « mode surveillé ».
Si tu ne veux plus le suivre tu peux changer son mode.

[Baltringue]

ah oui ca marche ! Merci.
Dorénavant je saurai que quand je cherche un itinéraire, je ne cliquerai plus sur « itinéraire » (trop simple) mais bien sur « régions »

Tant que je te tiens, peut on afficher sur la carte que certaines données ? Par exemple si je veux les sommets, j’imagine que c’est les points de passage, mais dans cette catégorie, je me retrouve avec les départs, les refuges qui ne m’interessent pas forcément et qui alourdissent la lecture.

[AC74]

Baltringue, une fois là (régions > points de passage), tu ouvres le menu défilant « type », et tu coches le type de points de passage que tu veux afficher

[hedera]

En effet, j’étais dans « site et association ». Bien vu Catherine, merci. Mais dans ce cas, pourquoi le bouton apparaît il alors qu’il ne sert à rien ?

Quant à discourse, pour l’exemple que je donne, ça n’a à mon avis rien à voir avec mes préférences ou mon paramètrage. Là, le site déterre tout seul des discussions de 2014, auxquelles personne n’avait répondu d’ailleurs… Et ça pose quand même question.

[catherine]

Je reviens… (je dîne sans smartphone )
Si ma méthode via les régions te convient c’est cool (même si cela t’es étrange comme cheminement )
Les spécialistes pourront peut-être proposer un truc plus simple et « logique ».

Tu peux noter tes préférences de régions, ainsi que tes préférences d’activités au niveau de ton profil topoguide, et ensuite tu peux lister les sorties et les itinéraires selon (ou non) tes préférences.

Et pour l’affichage sur carte, je ne vais pas pouvoir t’aider, j’en suis désolée… je ne l’utilise pas.
Mais c’est sûr que ça serait bien de pouvoir choisir ce qu’on veut afficher.

[Baltringue]

ah oui là, pour le cas c’était plutôt évident. Merci, ça va bien m’aider.

[Baltringue]

du coup une bonne âme m’a répondu.
merci en tous cas

[marcozouzou]

Mon expérience en informatique est que ce n’est pas parce qu’on utilise de dernier cri de la technologie que c’'est mieux. Je bosse en BE étude dans le bâtiment, de nbx sites de fabricants sont passés à la mode: « des grandes images » partout qui défilent. L’info est très dure à trouver, même les propres commerciaux des fournisseurs ne s’y retrouvent pas. Du coup, au final, on télécharge le PDF de 400 pages, et on fait des recherches sur les PDF.

[catherine]

@hedera

Comment se fait-il que des sujets soient deterrés comme ça, sans intervention ?

Hedera je crois que j’ai la réponse : si l’auteur modifie son message, alors le message est considéré comme « récent ». Ça permet de relire le message corrigé (si on veut), mais je suis comme toi : ça m’énerve que des vieux messages remontent. (Sauf s’ils sont hyper intéressants, mais ce n’est pas le cas).
D’ailleurs si quelqu’un s’amuse à modifier tous ses très vieux messages ça va mettre le souk dans les forums.
@Bubu : on pourrait supprimer ce comportement ?

[marcozouzou]

+1000 !

[fr4nco1s]

@catherine

je suis comme toi : ça m’énerve que des vieux messages remontent. (Sauf s’ils sont hyper intéressants, mais ce n’est pas le cas).

c’est précisément l’exemple d’un choix qui ne fait pas l’unanimité:
lorsque ça avait été évoqué, les avis étaient partagés
mais peut être qu’à l’usage, on va s’apercevoir que c’est pas la bonne solution?