Je te renvoie au fonctionnement de Wikipédia. Ca marche. Il y a 100 fois plus de membres, du cultures bien plus variées, les décisions à prendre sont 100 fois plus nombreuses, et bien plus complexes. Je n’y ai jamais vu une telle foire d’empoigne comme celle qui se passe en ce moment. Ni jamais des décisions qui se sont avérées à posteriori faire l’unanimité contre elles.
C'était mieux avant
C’est toujours valable pour moi.
Sauf qu’il ya des décisions qui implique un engagement financier ou juridique de l’association (et donc de son président, ce n’est pas juste virtuel).
Si les décisions étaient prises par des contributeurs anonymes et non par des adhérents identifiés, qqun ou un groupe pourrait créer des centaines de comptes bidons pour voter et orienter les décisions vers là où il veut, en faisant prendre de mauvaise décisions pour mettre c2c dans la mouise et couler c2c.
Et oui, c2c n’a pas que des amis !
1 Like
Euh, je me souviens de défaurts d’ergonomie de Wikipédia qui ont mis bien 10 ans à être corrigés !
Donc au niveau de l’efficacité, ce n’est pas une référence.
Pourtant un document Wikipédia est très simple : 2 champs texte (1 monoligne et 1 multiligne) en 1 langue !
Hedera, on peut toujours créer un sujet, mais il faut se placer à un endroit dans l’arborescence où c’est possible. Par exemple si tu te places au niveau « Multi-activités » tu ne pourras pas.
Sur les tags je crois non plus. (là il faut demander aux spécialistes de discourse).
À quel endroit étais-tu positionnée quand tu n’as pas pu créer de nouveau sujet ?
Alors le forum c’est discourse, ce n’est pas c2c qui l’a développé. Moi aussi j’e découvre comme toi des messages qui apparaissent alors que j’avais mis par exemple leur catégorie en silencieuse. En fait il suffit d’avoir lu un message d’une discussion pour que la discussion soit en « mode surveillé ».
Si tu ne veux plus le suivre tu peux changer son mode.
ah oui ca marche ! Merci.
Dorénavant je saurai que quand je cherche un itinéraire, je ne cliquerai plus sur « itinéraire » (trop simple) mais bien sur « régions »
Tant que je te tiens, peut on afficher sur la carte que certaines données ? Par exemple si je veux les sommets, j’imagine que c’est les points de passage, mais dans cette catégorie, je me retrouve avec les départs, les refuges qui ne m’interessent pas forcément et qui alourdissent la lecture.
Baltringue, une fois là (régions > points de passage), tu ouvres le menu défilant « type », et tu coches le type de points de passage que tu veux afficher
En effet, j’étais dans « site et association ». Bien vu Catherine, merci. Mais dans ce cas, pourquoi le bouton apparaît il alors qu’il ne sert à rien ?
Quant à discourse, pour l’exemple que je donne, ça n’a à mon avis rien à voir avec mes préférences ou mon paramètrage. Là, le site déterre tout seul des discussions de 2014, auxquelles personne n’avait répondu d’ailleurs… Et ça pose quand même question.
Je reviens… (je dîne sans smartphone 
)
Si ma méthode via les régions te convient c’est cool (même si cela t’es étrange comme cheminement 
)
Les spécialistes pourront peut-être proposer un truc plus simple et « logique ».
Tu peux noter tes préférences de régions, ainsi que tes préférences d’activités au niveau de ton profil topoguide, et ensuite tu peux lister les sorties et les itinéraires selon (ou non) tes préférences.
Et pour l’affichage sur carte, je ne vais pas pouvoir t’aider, j’en suis désolée… je ne l’utilise pas.
Mais c’est sûr que ça serait bien de pouvoir choisir ce qu’on veut afficher.
du coup une bonne âme m’a répondu.
merci en tous cas
Mon expérience en informatique est que ce n’est pas parce qu’on utilise de dernier cri de la technologie que c’'est mieux. Je bosse en BE étude dans le bâtiment, de nbx sites de fabricants sont passés à la mode: « des grandes images » partout qui défilent. L’info est très dure à trouver, même les propres commerciaux des fournisseurs ne s’y retrouvent pas. Du coup, au final, on télécharge le PDF de 400 pages, et on fait des recherches sur les PDF.
Hedera je crois que j’ai la réponse : si l’auteur modifie son message, alors le message est considéré comme « récent ». Ça permet de relire le message corrigé (si on veut), mais je suis comme toi : ça m’énerve que des vieux messages remontent. (Sauf s’ils sont hyper intéressants, mais ce n’est pas le cas).
D’ailleurs si quelqu’un s’amuse à modifier tous ses très vieux messages ça va mettre le souk dans les forums.
@Bubu : on pourrait supprimer ce comportement ?
c’est précisément l’exemple d’un choix qui ne fait pas l’unanimité:
lorsque ça avait été évoqué, les avis étaient partagés
mais peut être qu’à l’usage, on va s’apercevoir que c’est pas la bonne solution?
Si on a envie que l’un de ses messages soit bien visible (par exemple vente de matos) alors il suffit de le modifier de temps en temps et hop ! Il remonte.
Et c’est mieux qu’un up car une partie du texte est visible. Si tout le monde fait ce genre de truc ça va devenir invivable.
Merci pour l’info. Une fois qu’on a fait ça, on se retrouve avec: un damier avec des sorties partout !!! toujours aussi casse C… pour continuer à trier. Sans déconner ou quoi ???
Regardez Thunderbird par exemple: on affiche les champs qu’on veut, et ensuite on peut les classer comme on veut. J’ai codé la même chose au boulot, et c’est efficient, rapide et efficace. Bref, comme une course en montagne qui dépote…
Je suis tout à fait en désaccord, on pouvait déjà se balader sur la carte dans la v5, et on avait les info-bulles avec photo et itinéraires associés à un point de passage, ce qui permettait de bien visualiser (quand on connait pas le coin). Maintenant on est obliger d’ouvrir tout et on finit par se perdre sur où est quoi …
Mais je suis confiant, ces choses la vont revenir. D’ailleurs @marcozouzou si tu a le temps de donner un coup de main ce serait top ! (perso je sais pas coder … )
Non … j’y crois pas 
C2C c’est top … c’est juste les modos (certains) partisans et manichéens … qui craignent 
1 Like
Mais pourquoi tu fais pas ça pour c2c plutôt que dans ton coin?