C'était mieux avant

[Sirol]

@bernard_guerin

D’où sors tu que le site est plus adapté aux « jeunes » ? Figure toi que dans mon groupe on est encore ce qu’on pourrait appeler des jeunes enfin je crois (< à 30ans, toujours étudiants ou jeune travailleur). Bah de l’avis générale tous le monde préférait la V5, m’enfin c’est même plus un sujet de conversation maintenant…
Et je rejoins @FlicFlac sur son message.

Un gros problème serais pas que actuellement il y a juste UN seul bénévole qui boss sur le site ? Et si c’est le cas, un appelle aux devs bénévoles ne serait pas utile ?

Parce que sérieusement quand on tombe sur un truc du genre « les zones de saisi non redimensionnable verticalement » lors de la saisi des sorties, ça fait rire jaune. Surtout quand la taille offerte est ridiculement petite (5 ou 6 ligne de hauteurs …) .

[stef_74]

Je pense qu’il a été écrit plusieurs fois que les bonnes volontés était les bienvenues (ca viens d’être refait juste au dessus). Il suffit de contacter dev@camptocamp.org.

Après ca demande un peu d’investissement pour rentrer dans le sujet.

[Tintin]

@padoum

Et si c’est le cas, un appelle aux devs bénévoles ne serait pas utile ?

Il y en a déjà eu (et des gens ont répondu), mais on le refait avec plaisir : OUI, ON CHERCHE DES DÉVELOPPEURS BÉNÉVOLES

@padoum

Parce que sérieusement quand on tombe sur un truc du genre « les zones de saisi non redimensionnable verticalement » lors de la saisi des sorties, ça fait rire jaune. Surtout quand la taille offerte est ridiculement petite (5 ou 6 ligne de hauteurs …) .

pour ceux qui veulent finir le truc, c’est là : On creation/edition module, allow to increase textual box size · Issue #1197 · c2corg/v6_ui · GitHub et là : Textarea auto height by ginold · Pull Request #1232 · c2corg/v6_ui · GitHub

[Sirol]

et @Tintin:
Si il y a vraiment un problème d’effectif , je pense que ce qu’il faut c’est un bandeau flashy : « Recherche de Dev bénévole (python/Java/quesaisje) pour faire évoluer c2c » (et si il y a en effet quasi personne qui développe C2C en ce moment, ça peut être mis dans le bandeau, pour montrer « l’urgence » de la chose)

Sinon la situation elle peut durer une éternité ! Quelle fraction des utilisateurs passe sur le forum ? Quel fraction de celle ci lit les postes en rapport avec la V6 ? Quel fraction de celle ci ne lit pas en diagonale et a un chance raisonnable de tomber dessus.

Ce qui me met la puce à l’oreille c’est le nombres de contributeurs sur le Github (même si je sais pas exactement comment ça fonctionne, peut être qu’il y a plein dev qui bossent sur des forks et c’est toujours la même personne qui implémente dans le « master » ?) mais le fait qu’il y est actuellement un seul contributeur actif (et de moins en moins) me fait dire qu’il y a un décalage entre les besoins et les moyens.

Bref les « Venez nous aider si vous voulez » noyé dans des conversations passive-agressive voir franchement agressive qui s’éternise je pense pas que ça soit super efficace !

(perso je suis pas la personne providentielle, j’y connais rien)

[b_b]

@padoum

qu’il y a un décalage entre les besoins et les moyens.

Bienvenue dans la vie des développeurs bénévoles de l’association depuis 10 ans. Il n’y a pas un seul développeur, heureusement, mais chacun a sa propre dispo. Pendant des années, @Bubu, @xbrrr, @mfournier ou @alexduchablais (ou moi même) ont fait pas mal de boulot. D’autres personnes sont intervenues, parfois plus ponctuellement. Pour la V6, @Bubu doit s’occuper des L# depuis tellement longtemps qu’il ne trouve visiblement pas le temps. @xbrrr n’a plus la même dispo (mais je le pousse de temps en temps). Moi je l’ai été à un moment (et je pense avoir fait pas mal de choses au lancement de la v6), pour l’instant ce n’est pas trop envisageable. @stef_74 est le plus actif récemment, mais comme il l’explique lui même il n’est pas développeur, il fait de son mieux. Et il commence à découvrir ce que c’est que de passer des heures sur un truc pour se prendre des scuds dans la gueule ensuite espérons que sa motivation n’en soit pas trop entachée !

(et pour ne pas oublier, il y a aussi tous ceux qui ne codent pas mais mettent la main à la pâte d’une manière ou d’une autre)

[hedera]

Avant, on pouvait créer un sujet.
Là, à l’instant, je ne peux pas. Pourquoi ? Un mystère de la v6, le bouton ne fonctionne pas.

Je voulais poser la question du fonctionnement du site. Comment se fait-il que des sujets soient deterrés comme ça, sans intervention ?
Ex si je trouve comment insérer une photo…

[plopl_pl_p_i]

Bonjour Tintin,

@Tintin

qu’en sais tu puisque tu n’en fais pas partie ?

Cf citations plus haut. Je commente uniquement le fait que l’avis des non-membres n’est pris que de manière discrétionnaires.

@b_b : Ca te donne pas l’envie de te poser la question de comment faire pour attirer de nouvelles vocations? Ni celle de comment faire pour arrêter de se prendre des scuds?

Comprenez bien la révolution de mentalité que vous devez faire :

• L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire des orientations du site, qu’ils aient ou non donné des sous, qu’ils soient ou non membres de l’association.
• L’association n’a qu’un rôle opérationnel (organisation, maintenance, application des décisions, garant des principe fondateurs, etc etc etc).

Oui, je sais, ça ne fait pas plaisir à certains. Ca n’a pas fait plaisir aux encyclopédies historiques, regardez ou ils en sont par rapport à Wikipédia…

[Goethe]

CharlesB: Tout les avis sont pris en compte, j’en suis certain.
Mais comprend qu’on ne peut pas faire avancer un bateau avec 500 barreurs et 1 rameur…

[plopl_pl_p_i]

@Goethe

Tout les avis sont pris en compte, j’en suis certain.

Ne soit pas candide :

• strictement rien n’est fait pour connaitre ces avis.
• Et si seulement c’était le cas, le presta devrait travailler sur un accueil V5 et des listes (80% des demandes) et le feed et les cards devraient être laissées aux bénévoles (20% des demandes).

@Goethe

Mais comprend qu’on ne peut pas faire avancer un bateau avec 500 barreurs et 1 rameur…

Ca s’appelle la démocratie. Et ca déclenche bien plus de vocations de rameurs que l’oligarchie.

[phill06]

J’aimerais connaître la moyenne d’âge des membres de l’Association pour prétendre que la V6 correspond aux attentes des nouvelles générations. Perso des gamins qui pratiquent l’alpi et se servent de C2c j’en connais plein. Et à les entendre, j’ai pas l’impression que la V6 leur convienne… Mais bon, on ne doit pas connaître les bons. Mais qu’on soit rassuré, Bernard a l’air de bien connaître la jeunesse et ses attentes, lui !

[Paul-G]

Ne sois pas candide toi non plus : Aucune décision ne fait l’unanimité, c’est très compliqué de savoir ce que veulent les gens… et ca prend du temps de les interroger et de faire la synthèse.
A mon sens, dans une assoc, le vote des membres est là pour décider des grandes lignes et mettre des gardes fous, mais comme ce sont des bénévoles qui font avancer la barque, c’est bien à eux de faire leur choix.
Par exemple un développeur peut préfèrer travailler sur tel ou tel point. Vu qu’il fait ça bénévolement, jepeux faire des suggestions, mais ne me permettrais pas de discuter ses priorités !!!

[Gros]

@CharlesB

Comprenez bien la révolution de mentalité que vous devez faire :

L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire des orientations du site, qu’ils aient ou non donné des sous, qu’ils soient ou non membres de l’association.
L’association n’a qu’un rôle opérationnel (organisation, maintenance, application des décisions, garant des principe fondateurs, etc etc etc).

Affichage cards sur page accueil

En fait, pour participer aux groupes de travail sur le design, cette demande n'est pas aussi catégorique que ça chez ceux qui s'impliquent dans ces groupes. Pour ma part, je ne fonctionne pas comme cela sur la recherche, la visu des sorties, l'utilisation du site, tout ça, ... Donc, je cherche en priorité à défendre mon point de vue. Le fil, je m'en fiche un peu, alors je ne me prononce qu'assez peu sur cet aspect. Dans un projet associatif, il ne suffit pas de couiner, c'est aussi ceux qui fo…

C’est toujours valable pour moi.

[Bubu]

@CharlesB

L’ensemble des contributeurs doit être décisionnaire

Sauf qu’il ya des décisions qui implique un engagement financier ou juridique de l’association (et donc de son président, ce n’est pas juste virtuel).
Si les décisions étaient prises par des contributeurs anonymes et non par des adhérents identifiés, qqun ou un groupe pourrait créer des centaines de comptes bidons pour voter et orienter les décisions vers là où il veut, en faisant prendre de mauvaise décisions pour mettre c2c dans la mouise et couler c2c.
Et oui, c2c n’a pas que des amis !

[Bubu]

@CharlesB

Je te renvoie au fonctionnement de Wikipédia. Ca marche.

Euh, je me souviens de défaurts d’ergonomie de Wikipédia qui ont mis bien 10 ans à être corrigés !
Donc au niveau de l’efficacité, ce n’est pas une référence.
Pourtant un document Wikipédia est très simple : 2 champs texte (1 monoligne et 1 multiligne) en 1 langue !

[catherine]

@hedera

Avant, on pouvait créer un sujet. Là, à l’instant, je ne peux pas. Pourquoi ? Un mystère de la v6, le bouton ne fonctionne pas.

Hedera, on peut toujours créer un sujet, mais il faut se placer à un endroit dans l’arborescence où c’est possible. Par exemple si tu te places au niveau « Multi-activités » tu ne pourras pas.
Sur les tags je crois non plus. (là il faut demander aux spécialistes de discourse).
À quel endroit étais-tu positionnée quand tu n’as pas pu créer de nouveau sujet ?

@hedera

Je voulais poser la question du fonctionnement du site. Comment se fait-il que des sujets soient deterrés comme ça, sans intervention ?

Alors le forum c’est discourse, ce n’est pas c2c qui l’a développé. Moi aussi j’e découvre comme toi des messages qui apparaissent alors que j’avais mis par exemple leur catégorie en silencieuse. En fait il suffit d’avoir lu un message d’une discussion pour que la discussion soit en « mode surveillé ».
Si tu ne veux plus le suivre tu peux changer son mode.

[Baltringue]

ah oui ca marche ! Merci.
Dorénavant je saurai que quand je cherche un itinéraire, je ne cliquerai plus sur « itinéraire » (trop simple) mais bien sur « régions »

Tant que je te tiens, peut on afficher sur la carte que certaines données ? Par exemple si je veux les sommets, j’imagine que c’est les points de passage, mais dans cette catégorie, je me retrouve avec les départs, les refuges qui ne m’interessent pas forcément et qui alourdissent la lecture.

[A.C]

Baltringue, une fois là (régions > points de passage), tu ouvres le menu défilant « type », et tu coches le type de points de passage que tu veux afficher

[hedera]

En effet, j’étais dans « site et association ». Bien vu Catherine, merci. Mais dans ce cas, pourquoi le bouton apparaît il alors qu’il ne sert à rien ?

Quant à discourse, pour l’exemple que je donne, ça n’a à mon avis rien à voir avec mes préférences ou mon paramètrage. Là, le site déterre tout seul des discussions de 2014, auxquelles personne n’avait répondu d’ailleurs… Et ça pose quand même question.

[catherine]

Je reviens… (je dîne sans smartphone )
Si ma méthode via les régions te convient c’est cool (même si cela t’es étrange comme cheminement )
Les spécialistes pourront peut-être proposer un truc plus simple et « logique ».

Tu peux noter tes préférences de régions, ainsi que tes préférences d’activités au niveau de ton profil topoguide, et ensuite tu peux lister les sorties et les itinéraires selon (ou non) tes préférences.

Et pour l’affichage sur carte, je ne vais pas pouvoir t’aider, j’en suis désolée… je ne l’utilise pas.
Mais c’est sûr que ça serait bien de pouvoir choisir ce qu’on veut afficher.

[Baltringue]

ah oui là, pour le cas c’était plutôt évident. Merci, ça va bien m’aider.