Smartphones vs APN (Digression)

#121

Et donc, mon Smartphone qui est encore sous Android 7, avec petit à petit des applications qui ne fonctionnent plus ou mal et que je vais devoir remplacer (obsolescence imposée)
Pour moi qui ne fait pas de photos sur la lune, on trouve quoi comme appareil
qui fait malgré tout des belles photos
qui posséde un (vrais) GPS
qui soit à la norme IP68 (ou mieux)
avec une batterie d’une capacité suffisante pour ne pas avoir à se trimballer une nomade à 250g.
et qui ne coute pas le prix de la fusée pour aller sur la lune

J’ai beau chercher, à par y coller un SMIG pas évident de se retrouver

1 Like
#122

tu as de la marque française wiko en vente chez carrefour avec 4 jours d’autonomie, grosse batterie, pas très puissant.
photo niveau normal.
et c’est pas cher.
après si tu as le site lesnumériques, qui teste les smartphones et comparent leur performance et le niveau de prix.

1 Like
#123

J’ai un Galaxy S20 qui me donne satisfaction. Mais mes photos sont juste des souvenirs restant sur le téléphone ou Strava. Par ailleurs, j’ai une relation simple, fonctionnelle, vis-à-vis des photos.

Pour la batterie, c’est plus simple de prendre la power bank qui va bien, en plus de permettre de charger la montre, la frontale … L’autonomie électrique est un sujet qu’il me semble préférable d’aborder globalement.

Pour l’eau, je mets le téléphone dans une pochette étanche D4 à 10€. Quand je nage, je mets la pochette dans une bouée suiveuse D4 à 25€ assurant également une fonction sécurité. Je ne peux pas prends pas de photo mais pochette + bouée protègent très bien de l’eau.

2 Likes
#124

dans la rubrique accessoire longe côte xd, c’est exactement ça, j’ai noyé je ne sais combien de smartphone en restant trop près de l’eau, merci beaucoup, c’est un investissement rentable ça.

#125

Comme appareil photo ?
Sans hesiter un olympus tg5-6-7 (ce sont les memes à 2-3 details insignifiants près). C’est LA référence des compacts « outdoor ».
Et nonobstant l’avis de ceux qui ne font pas de photo et ne connaissent pas cet olympus, la qualité est plus que correcte et n’a rien à voir avec celle d’un Smartphone (zoom optique, capteur 4 fois plus grand, possibilité de shooter en raw). Sans parler de la solidité. Ni de l’ergonomie. Ni du fait que on est bien content d’avoir son smartphone bien à l’abri en cas de problème.

Des demain j’aurai récupéré mon tg7 acheté pour remplacer mon tg5 perdu en canyon (le leash a laché) je pourrais vous faire des crops de photos…Et j’ai été beaucoup moins emmerdé au quotidien par la perte d’un APN que par celle de mon téléphone…

Comme téléphone, tres content de mon xcover pro. Ip 68, batterie amovible (on peut en avoir 2 donc).
Par contre, pas d’OS alternatif genre lineage, do c quand samsung arretera les MAJ pas de possibilité d’avoir un OS plus récent.

Sinon, la solution smartphone haut de gamme avant dernière génération et très repandu reconditionné (genre s21) et coque etancche est pas mal.
Tu pourras y mettre un OS à jour assez mingtemps et c’est suffisamment solide pour 99 des utilisations.

1 Like
#126

les smartphone (hdg) ont aussi des zoom optiques et shootent en raw (enfin pour le raw, même les moyen gamme le font).
Un smartphone avec une coque et un ptit leash, y’a peu de chance qu’il lui arrive quelque chose.

Bon perso je prends parfois mon APN hybride, mais c’est assez gros et lourd, et bien plus fragile que mon smartphone. J’ai aussi un vieux compact expert pour avoir un zoom, je le prends parfois, c’est petit et léger.

#127

je voulais préciser que sur les smartphones haut de gamme, on peut régler manuellement le temps d’exposition, l’iso et on a aussi les fichiers raw avec une définition meilleur. L’autonomie est plus importante, on peut faire plus de 100 photos avant que la batterie soit vide, avec un appareil photo , si on travaille attentivement avec, en 10 photos, il est vide.
parcontre en effet, l’olympus a une optique beaucoup plus large et donc on peut faire plus de chose avec. Une bonne optique est plus important que le capteur.

#128

Donc un apn est bien au dessus de ce qu’il y a sur un smartphone. Meme haut de gamme.

Ben la dmax d’un grand capteur d’apn n’a rien a voir avec celle d’un smartphone.
Par contre, le nombre de pixels, effectivement, maintenant on s’en cogne.

1 Like
#129

je n’ai jamais dit que l’apn n’était pas meilleur, j’ai dis que le smarthone était plus rapide, et que le smartphone compensait par de l’ia et de la technologie leur moins bonne optique.

#130

Même sur les moyens de gamme.

Faut pas exagérer et arrêter de raconter n’importe quoi !

2 Likes
#131

bien ne pas acheter un nikon p900 p950 p1000 et un canon sh740, les seuls que je connaisse alors si on veut faire plusieurs photos. Après peut-être l’explication vient du fait que pour faire une belle photo en grand zoom, ça prend 5 à 10 min où le capteur et l’écran sont allumés.

#132

En effet c’est du grand n’importe quoi…

3 Likes
#133

à qui la faute? au fabriquant? ou à l’utilisateur? j’ai 4 batteries de rechange, et l’autonomie est la même avec chacune des batteries, donc pas un problème de batterie.

#134

Non ce qui est n’importe quoi c’est ce que tu racontes

Peut-être un problème d’utilisateur en effet je ne vois que ça :slight_smile:

1 Like
#135

bien c’est pourtant le fonctionnement de ces appareils, quand le fabriquant annonce 200 photos, ils se sont éteints bien avant la vingtième.
après comme je dis, 5 minutes pour faire une photo, je ne pense pas qu’avec un compact on passe 5 min par photo à régler le focus , le zoom, et la stabilité de l’engin. c’est marrant d’affirmer des choses aussi facilement vérifiables et reproductibles, je les ai à la maison, je sais quand même comment ils fonctionnent, et d’ailleurs, c’est une raison pour ne pas les amener en montagne, leur très faible autonomie. même si les batteries de rechange sont ultra légères. il est indiqué 1h20 en mode film, bien 10 photos à fond de zoom, on y est. Et 10, c’est large, la nuit, je suis plus à 5

#136

me disais bien que j’avais déja fait ça ici :

Achat APN en urgence
#137

La taille du capteur du TG-7 n’a rien à voir avec celle d’un reflex full frame.

Ensuite s’il s’agit de mettre les photos sur Strava ou ailleurs sur le net, la taille du capteur …

Edit : c’est très bien un TG pour le canyon, la nage en eau libre, la cascade et autres activités à environnement difficile. Pour randonner …

#138

tout à fait. El il ne me viendrait pas à l’idée moi de dire que le tg-7 fait de meilleures photos que mon D750 comme certains le font ici…

encore une fois, je ne parle pas de nombre de pixels, mais de taille du capteur. Donc de taille des photosites, ce qui joue sur le grain et sur la Dmax.

Mais, vi, effectivement pour faire des photos souvenirs de famille à regarder sur un smartphone, pas besoin d’appareil photo. Un smartphone, même d’entrée de gamme suffit.

à bah quand même…

(pi même en rando, tu peux te prendre des trombes d’eau sur la gueule et avoir besoin/envie de garder un tel en état de téléphoner tout le long de la rando (sur plusieurs jours) et donc de le garder éteint et à l’abri des chocs, de l’eau, de la perte…

Et un tel acheté à l’occasion d’une rando pédestre estivale pourra servir ensuite en canyon, en cascade, en ski, en grande voie…

1 Like
#139

Et l’autonomie, ça donne quoi?

#140

de l’APN ? Jamais été au bout de la batterie. Je suis rentré chez moi bien avant…

2 Likes