on parle pas de celle là…
mais de celle là :
C2C interpellé par les équipeurs
En 2006, nous avions soigneusement pris soin d’incorporer une neutralité éditoriale dans les statuts de l’association.
Cette neutralité a pour objectif , notamment mais pas seulement, de garantir que l’association, et donc le projet Camptocamp, n’a pas d’avis sur l’équipement des voies et sur les différentes pratiques, y compris en escalade. Je suis particulièrement attaché à ce point afin que l’association soit peu impactée par les « habituelles » disputes sur les pratiques qui existent depuis que les grimpeurs grimpent.
Cela ne m’empêche pas d’avoir un point de vue personnel sur la diversité des pratiques, et même de signer cette pétition. Mais, les statuts de l’association garantissent une même place à toutes les pratiques.
j’avoue que je ne comprends pas …
neutralité éditoriale…
vous êtes donc éditeur…
désolé pour le hs…
Un éditeur a une ligne éditoriale.
La neutralité des point de vue est un des principes fondateurs de Wikipedia.
Sur Camptocamp, nous avons « traduit » cela en neutralité éditoriale.
Bonjour Laurent,
Pour comprendre le sens de cette note en bas de page, il faut la rapporter au contexte de sa citation à l’intérieur du texte. La voici :
Le modèle actuel de financement de l’équipement et de la maintenance des sites, en partie basé par la vente des topos papiers, ne suffira sûrement pas dans les années à venir face à cette augmentation des besoins financiers¹.
Il va ainsi falloir trouver de nouvelles sources de financement dans les prochaines années pour gérer cette maintenance
C’est à dire qu’il est tenu pour acquis :
1-que le financement des topos papier ne peut plus suffire à financer l’équipement et la maintenance des sites : il faut trouver d’autres sources de financement que les topos.
2-que le développement du numérique par rapport au papier est inéluctable (et qu’il faut donc en tenir compte)
3-que le numérique qui est décrit ici, c’est :
-les scans illégaux de topos,
-le développement de topos en ligne -ce que tu pratiques, avec d’autres équipeurs, je crois-,
-le développement des sites communautaires,
-les topos étrangers de bonne facture…
Tu reprends cette analyse à ton compte ?
ben non, on est en plein dans le sujet (ou plutôt dans le sujet d’à-coté, mais bon…)
Pour moi, la ligne éditoriale de camptocamp consiste à donner une cohérence aux publications, et assurer leur lisibilité, en en fixant des limites objectives (définition des activités, respect de l’objet de l’association…)
La neutralité éditoriale consiste à donner la meme visibilité à toutes les publication, quel que soit le type de pratique et les opinions des différents contributeurs, tant que ça reste cohérent avec la ligne éditoriale.
Cette pétition et son fil sur C2C sont partis pour être le nouveau juke-box C2C pour la nouvelle année …
Un long échange qui évoquait le problème des sites communautaires et des topos étrangers, issu initialement de l’appel sur la pérennisation des sites d’escalade, a été déplacé ici à partir de ce post : C2C interpellé par les équipeurs
incroyable alors qu’on parle de cette pétition la modération censure…
pour en revenir à la pétition, je suis satisfait de voir la prise de conscience des 10 000 grimpeurs qui ont signé la problématique de la pérennisation des sites d’escalade
je cite :
Deux lourdes menaces pèsent actuellement sur l’activité. La première est d’ordre réglementaire (et donc propre au cadre français), la seconde d’ordre financier (en lien avec le vieillissement des équipements) ; elles sont de fait en partie liées.
plus loin… je cite à nouveau :
qui plus-est dans un contexte inéluctable de développement du numérique face au papier (facilitation de l’échange – illégal – de scans, développement de topos en ligne, de sites communautaires, …) mais aussi de concurrence des topos étrangers (rockfax, Jingo Wobbly, …) de bonnes factures sur les sites français.
le lien entre tous le monde est bien fait
merci @Antoine_de_Ville
mais il n’a jamais suffit… ou rarement … ou pour des petits sites
seulement 9 fois sur 10 les personnes (particulier, club, assos etc etc etc ) qui s’occupent d’un site en font aussi le topo
face au gratuit même le numérique payant est mort
on peut mettre le recopiage le pillage fait par certain topo communautaire, au même niveau que les ancienne photocop illégales
juste là on contourne la loi grâce au sacro saint communautaire …
etc etc etc
1 Like
Non.
Les collègues du forum n’ont fait que déplacer les échanges pour les mettre dans le sujet « c2c interpellé par les équipeurs ».
La censure consisterait à les supprimer.
On accepte le c2c bashing sur c2c depuis x mois. Mais, il y a un sujet dédié.
1 Like
bonjour @Moderation.Forum
pourquoi cette réponse est là alors que je l’ai faites sur le sujet de la pétition???
à aucun moment je n’évoque le conflit entre C2C et les ouvreurs
serait ce de la censure ???
et à quel moment je parle de C2C??? des équipeurs???
vous êtes parano un peu là…
oui, tous le monde c’est bien rendu compte que vous aviez mis ce sujet au fin fond du forum juste histoire de dire que vous ne l’enleviez pas mais qu’il allait se perdre …
une sorte de poubelle ou vous y mettez tout ce qui vous dérange ou même des recettes de cuisine
Quel irrespect…
Fara a raison quand il parle de votre ton hautain…
C2C bashing???
hummm
j’y vois plutôt et surtout le fait q’il ne faut pas critiquer le jouet
alors on appelle cela du bashing…
respect…
Il suffit de relire votre dernier message, par exemple :
Il vous est loisible de faire tous les commentaires que vous souhaitez sur la pétition pour la pérennisation des sites, mais quand il s’agit de prendre le texte de cette pétition pour y adjoindre des préoccupations personnelles qui constituent une digression sur le pillage des topos, cette dernière est redirigée vers le sujet auquel elle se rapporte.
On peut parler de tout sur c2c, mais dans les bons sujets.
très cher @Moderation.Forum , il ni a dans ce message aucune allusion au conflit et le sujet est la pétition et son contenu
peut il être remis au bon sujet
merci
1 Like
Un message a été intégré dans un sujet existant : Appel pour la pérennisation des sites d’escalade en France
Cette affirmation est difficile à justifier alors que des sites comme Netflix, Deezer /Spotify ou Mediapart se développent plutôt bien sur des marchés très propices aux piratages …
2 Likes
on ne parle tout simplement pas de même marcher …
les topos c’est rien …
mais tu as raison
c’est comme dire que le numérique est le seul avenir et la seule solution…
Les livres (qui ne se portent) pas si mal sont là pour le prouver…
En fait on en sait tout simplement rien…
Mais les grimpeurs ont l’habitude par principe (critiquable?) d’aller au gratuit…
les photocop de topo d’une certaine époque sont la seule expérience que l on a …
Mais quest-ce qui te fait dire que les grimpeurs sont des gens si différents des non grimpeurs ?
Et pourquoi un grimpeur aurait un comportement différent entre les topos et la musique ou les livres ?
Tu ne penses pas à un manque d’objectivité ?