FFME et escalade en extérieur

#96

J’ai fait une réunion au niveau national CAF et à l’époque (5-6 ans) il y avait une vrai volonté d’ouverture de la montagne à tous.
Je suis adhérent CAF et FFME et je peux constater que depuis un an mon club FFME ne propose absolument rien (mais garde bien les 90 € d’adhésion) sauf pour les jeunes en salle alors que le CAF continue à proposer des sorties en extérieur en respectant les règles COVID pour tout le monde.
Juste un témoignage

#97

Ca devrait aussi être celui de la FFME

#98

Les messages de digression sur d’autres disciplines que celle liées à la montagne et sur la FFCAM et les refuges ont été déplacés ici.
K’ascade pour la modération.

3 Likes
#99

Message du CT38 de la FFME suite à la dernière election …

Bin ils sont déçus et seront attentifs (sinon quoi ?).

1 Like
#100

C’est beau non ?

En cas d’accident, attaquez la FFME. Rapidement elle sera en dépôt de bilan et il pourra se remonter une vraie fédération de la montagne et de l’escalade. Si des gens veulent monter une fédération de la compétition d’escalade en salle, qu’ils ne se gênent pas. Mais qu’ils ne prétendent pas représenter mes pratiques…

PS j’avais vu ça sur le FB d’un équipeur (lyonnais et ronchon si vous voyez de qui je veux parler :wink: ) , mais on n’avait pas vu que ça date de Mai 2020, donc de l’équipe de Pierre You. Mais comme la nouvelle équipe, ce sont les mêmes et qu’ils sont sur la même ligne…

#101

Et elle fera quoi ta fédération magique pour les assurances et la responsabilité dans ce genre de cas?

#102

  • Elle ne conseillera pas à ses adhérents d’attaquer l’équipeur en cas d’accident.

  • Elle fera du lobbying pour faire remettre l’Escalade en « milieu spécifique » et pour faire reconnaître par la loi l’exclusion de la responsabilité sans faute du propriétaire.

  • Elle ne mettra pas 90 % de son budget dans les murs d’escalade et la compétition.

entre autres hein ?

#103

Ca fait mal de voir la vérité de la situation

C’est bien ça sera une petite association non reconnue par l’état vu que la fédé délégataire sera toujours celle qui organise les compètes… Donc ce sera drôle quand ce sera la fédé compète qui mettra en oeuvre toutes les relations de l’état à l’escalade.

Mais ça faisait 12 bons jours que t’avais pas craché sur la fédé… tu devais t’ennuyer

Ah et truc con, si tu veux pouvoir porter plainte contre la fédé et donc la couler, il faut qu’elle soit en charge d’un site. Super la rethorique: j’ai coulé la fédé qui s’occupait pas des falaises en l’assignant en justice à propos d’une falaise dont elle s’occupe…

#104

d’alpinisme ?
De canyon ?
de randonnée en montagne ?
d’escalade de plusieurs longueurs ?
d’escalade en TA ?

#105

perso je comprends pas comment une fédé dissidente, inconnue, avec une poignée d’adhérents vieillissants, pourrait avoir un budget supérieur pour s’occuper des falaises que la FFME même si celle-ci n’y accorde que 10 % du sien.

1 Like
#106

Elle s’occupe de combien de falaises la FFME ? 5% des sites ? 10% ? La très grande majorité des sites me semblent être équipés par des particuliers, des guides et autres professionnels, le CAF… La FFME ne me semble aucunement indispensable.

#107

par chez moi je dirais 70 %, et c’est eux qui font le (seul) topo.

#108

Au delà de l’occupation des sites la question reste celle de l’interaction avec l’état.
Parce que croire qu’une fédé dissidente résoudrait tous les problèmes ce serait penser :

  1. que d’un coup tous les consommateurs de spit vont se mettre à contribuer (à minima en prenant une cotiz)
  2. que les pouvoirs publiques accorderont du crédit et considèreront comme un interlocuteur sérieux cette fédération sans qu’elle soit délégataire de quoi que ce soit.
  3. croire que les quelques grimpeurs qui passent principalement leur temps en falaise et en plus font une allergie à toute notion de salle seront plus nombreux que les gens qui vont en salle et sortent de façon très épisodique, mais sont licenciés de part les clubs qui leur permettent l’accès au mur. Représentativité du nombre pour les pouvoirs publique oblige.

Pour le moment je vois surtout des ouin ouin sur le mode je veux que la FFME meurt mais je comprends pas pourquoi elle accepte pas de prendre sur elle tout ce qui me ferait plaisir à moi…

3 Likes
#109

Donc la FFME est très loin d’être indispensable pour l’équipement des sites.

#110

je pense que si j’avais répondu 99,9 %, t’aurais dit la même chose :rofl:

4 Likes
#111

la FFME conseille d’attaquer l’équipeur du site en cas d’accident et ça ne vous pose pas de problème ???

#112

Tu aurais pu t’arrêter là. :wink:

Que les gens qui font de l’escalade comme ils iraient dans une salle de fitness adhèrent à un club qui leur permet d’accéder à moindre frais à une SAE ne rend pas la FFME représentative pour les pratiques des camptocampistes. Malheureusement.

Qu’il y aie une fédération des SAE et de la compèt ne me gène absolument pas. Mais qu’elle ne prétende pas représenter nos pratiques.

#113

Si. C’est une des raisons pour laquelle je suis licencié dans un Club Alpin étranger.

#114

Ben oui, puisqu’ailleurs la situation est différente. 30% des sites qui ne dépendent pas de la FFME, ici c’est peut-être 90% donc la FFME est très loin d’être indispensable. La preuve est faite qu’il n’y a pas besoin de la FFME pour avoir des sites équipés. Ce n’est pas comme si la FFME s’occupait de 95% des sites français.

#115

L’état se fout bien des pratiques Camptocampistes pour légiférer sur l’escalade. Soit dit en passant parmi les camptocampistes y’en a un certain nombre à qui on doit pas mal de taf sous la casquette FFME.

La FFME pose un texte explicatif sur les différentes options. Quand tu écris un texte de ce genre tu n’enlèves pas d’options parce qu’elle te déplaisent. Je n’y vois pas de « conseil » ni d’envie particulière que ça arrive (et encore moins d’interêt pour elle).

A un moment si vous voulez plus de la FFME parce qu’elle est responsable de tous les maux et vous empêche de grimper pas de soucis. Mais proposez au moins une option réaliste dans le cadre de notre environnement actuel: c’est à dire une option qui aurait une chance d’avoir une voix assez forte auprès des décideurs pour permettre d’avancer dans l’atmosphère juridique de 2020 (et idéalement même de 2030). Dans le cas contraire vous ne ferez pas avancer le fond du problème

2 Likes