C'était mieux avant

#1635

T’y connait quelques choses en analyse de traffic de site web ? C’est un métier … je connais un peu mais pas suffisement pour être pertinent.

Est-ce que vous savez que 70% du traffic viens des moteurs de recherches, avec plus de la moitié des gens qui reparte non pas parce le site ne leur convient pas (c’était le même comportement en V5), c’est un comportement web classique. Donc au final l’utilisateur regulier est noyé dans une masse. Donc par définition si l’ensemble n’est pas important … son analyse statistique est faussé.

Il faudrait faire du tracking plus avancé correllé aux utilisateurs … mais c’est plus le même boulot, ni les même compétances.

Le seul chiffre pertinent c’est la varaiation de traffic post demarrage v6 (en eliminant les 15 jours du début où le captation du traffic est faussé. Il faut attendre quelques mois pour sortir des chiffres exploitable. Si tu ajouts la saisonalité et d’autres facteurs externes ca donne des truc incompréhensibles.

J’ai passé un peu de temps dessus et je j’arrive à faire dire tout et son contraire aux chiffres.

La seul chose que je sais c’est qu’on problème d’indexation dans les moteur de recherche et que j’aimerai bien comprendre pourquoi, parce a terme ca peut avoir des effets négatifs. Ca viens pas de l’ergonomie du site c’est un facteur technique.

#1636

Oui, je confirme, c’était mieux avant …

http://web.archive.org/web/20071011041454/http://escalade.camptocamp.com/index.html

C’est surtout que j’étais plus jeune !

#1637

Ah la V4!!!
(si jamais des djeuns se demandaient d’où venait mon avatar, ils sauront maintenant!!!

#1638

J’ai vraiment le sentiment que l on utilise pas tous le site de la même manière et que l on attache pas la même importance à des détails qui sont pour moi plus du cosmétique que du fonctionnel. Sans aucune explication j ai pu créer un nouveau point de passage, un nouvel itinéraire, saisir des sorties, recherchercet trouver des itinéraires, avoir des infos sur les dernières conditions…la vie quoi. Si la V6 était si pourrie je ne suis pas certain que cela serait possible pour un simple utilisateur comme moi habitué de la V5. Et comme je sais que c est une version qui évoluera encore ca me va…je suis patient…

4 Likes
#1639

tu as tout à fait raison!
n’empëche que la v4 c’était quand même mieux…

1 Like
#1640

C’est le toutou aux longues oreilles qui te rend aussi patient que le gros ?

#1641

C est mon côté Droopy…

#1642

Ben ouais mais comme on a changé de techno, il a fallu tout recoder.
Et il n’y avait pas les ressources financières pour faire une home V6 identique à la home V5, car la home V5 est plus complexe que celle de la V6.
Par exemple, pour afficher la liste des dernières discussions sur la home, on avait hacké le code de punBB, et on tapait directement dans la base du forum. Au risque de faire des conneries, comme afficher des discussions privées ou autre (il n’y avait aucun garde fou, il fallait que celui ui code ait entièrement confiance en ce qu’il faisait, et un bug peut ne pas se voir tout de suite).
Sur la V6, on n’ a pas voulu répéter la même erreur.
Et comme il y avait ce concept de fil d’actualité dans les tuyaux, on a mis ça en home.
Mais c’est insuffisant, ça ne donne pas une bonne « vitrine » du site (ce que doit être aussi la page d’accueil d’un site).

Les mises à jour incrémentales, on les a depuis mi décembre.
Et j’espère bien que ça continuera toujours de cette façon, et qu’on en a terminé de refaire le site à partir de zéro tous les 5-10 ans.
On peut refaire un bout du site à partir de zéro (par exemple un outil pour gérer les actualités du type rassemblement/compétion prévus longtemps à l’avance), mais pas tout le site d’un coup.

1 Like
#1643

C’est sûr, que de ce côté là ça va sans trop de soucis…
Mais cosmétique et ergonomie ne sont pas à négliger, et ces deux points ne sont pas réunis à mon avis. La quasi totalité des reproches qui sont faites concernent la page d’accueil, et l’affichage sous forme de cards (qui donne l’impression de nager dans son écran, aussi bien en page d’accueil que sur la page d’un sommet…).

#1644

81 messages ont été envoyés vers un nouveau sujet : Design du fil d’activité

Design du fil d'activité
Design du fil d'activité
#1645

[quote=« Bubu, post:1642, topic:173283 »]Et j’espère bien que ça continuera toujours de cette façon, et qu’on en a terminé de refaire le site à partir de zéro tous les 5-10 ans.
[/quote]
Alors là aucune chance !
D’ici là les développeurs initiaux auront pris des distances, les supers outils standards qui devaient durer 1000 ans seront arrêtés, des nouveaux trucs informatiques à la mode seront sortis. La confiance dans l’existant commencera à chuter, le nombre de gars impliqués dans les évolutions aussi parce que ces vieux trucs c’est pas évident …
Enfin quelqu’un émettra un jugement définitif en trouvant l’ensemble ringard et ça en informatique c’est l’équivalent d’une fatwa …

#1646

Je cite à nouveau le message initial, qui me fait trop rire quand on lit la suite!
:sweat_smile:

Encore merci @tom71 !

2 Likes
#1657

C’est avec des statistiques de sorties rentrées et de connections qu’on saurait ce qu’il en est.

#1658

faut il encore les corréler avec les conditions météo et la hauteur de neige.

#1659

Perso seul le forum m’intéresse sur C2C. Et je regrette la forme mythique de la v5. Elle appelait plus aux commentaires. Le fond beige clair sur le orange me plaisait plus. J’aime pas le fond blanc de discourse. Mais bon, finalement on s’y habitue.

Pour le topoguide Sur la v5 j’avais juste horreur de l’ergonomie, de la manière de faire des recherches systématiques pour la moindre info. Les topos de secteurs escalade étaient mal fichus et pleine de choses inutiles. Je l’avais à l’époque déjà dit. Donc j’avais vite arrêté de même vouloir apprendre à m’en servir.
Pis la v6 arrive, tout le monde râle. Donc pas de raison pour moi d’aller farfouiller dans le topoguide.
Mais suite à la lecture des 100 derniers posts , je me suis dit d’aller voir un peu pour me faire une idée. Quel choc! Cela n’a rien à voir: c’est mille fois mieux!! Je tape ceuse et là bim, tout Ceuse sur une seule page tres bien agencée et claire.
JE NE COMPRENDS VRAIMENT PAS VOS RÉACTIONS. Même si des choses sont à améliorer. Je pense qu’un peu de mesure dans les réactions serait le bienvenu.
Moi qui n’avais aucune habitude de la v5 (voire même qui en avais horreur), je trouve la v6 incomparable de facilité.
Donc messieurs les devs, soyez tranquille, vous avez bien bossé .
Et bravo aux choix de C2C.

3 Likes
#1660

puisqu’on est sur « c’était mieux avant » concentrons nous sur ce que tu n’aimes pas
en fait le fond blanc du forum a été adopté par souci d’homogénéité avec le topoguide qui avait un peu d’avance et était sur fond blanc!
mais en y réfléchissant le fond blanc du topoguide n’a pas fait débat

qu’est ce qui fait que le nouveau format du forum appelle moins aux commentaires?

#1661

Justement, la forme. Quand j’allais sur d’autres forums discourse (du moins de même forme), je n’aimais pas. Après c’est de l’ordre du ressenti personnel. On aime le granit plus que le calcaire ou inversement, et pourtant on fait toujours de la grimpe. C’est pareil, le ressenti, l’émotion que l’on a associée au support. C’est bizarre mais c’est comme ça ! De toute façon j’ai bien l’impression que malgré les chiffres de fréquentation les forums sont bien mort. Y a bien un truc. Et le mien c’est la forme. Va comprendre…
Mais comme je l’ai dit, on s habitue (ra) aussi à cette forme.

#1662

C’est avec des statistiques de sorties rentrées et de connections qu’on saurait ce qu’il en est.

Ce sont les stats que on a donné plus haut dans la discussion. Ce sont les plus objectives et solides que on a pour l’instant et les deux indicateurs sont au positif. Ceci dit, on ne se prend pas trop la tête avec les stats, au passage de la v4 à la v5 on a subi une énorme descente dans le nombre de contributions et ben… le site se porte assez bien depuis, et la v5 a gagné des supporters irréductibles avec le temps !

#1663

Sincèrement après qques semaines de pratique je ne vois pas ce que m’a VRAIMENT apporté la V6.
Si une chose : la recherche d’itinéraire est bcp plus efficace et on peut tracer son chemin sur une carte.
Pour le reste j’arrive à refaire (ou pas d’ailleurs) la même chose qu’avant. BOF
Je croyais pouvoir trouver plein de nouvelles possibilités mais je vois plutôt le contraire pour le moment : boutons disparus pour alerter les modos, options d’écriture disparues dans la rédaction des sorties, numérotations des longueurs des itinéraires en GV disparus aussi, développé des GV non prévu dans les topos, affichage en pavé (card) que tout le monde trouve reloud, plus possible d’éditer une photo…et j’en oublie.
Souhaitons que ca va s’améliorer mais très sincèrement si demain on retombe à la V5 je n’y verrais aucune nuisance pour mon utilisation du site… au contraire !
C’est un peu triste tout ça.

#1664

Si déjà la recherche d’itineraire est plus efficace … c’est déjà pas mal non ? c’est quand même la base du site.

Pas mal des points que tu mentionnes sont identifiés et sont déjà caler dans le planning … soit vont l’être bientôt.

Design du fil d'activité