Mois de janvier 2016 : 870 sorties toutes activités confondues sur C2C en France
Mois de janvier 2017 : 1016 sorties toutes activités confondues sur C2C en France
Mois de janvier 2016 : 105 sorties toutes activités confondues sur C2C en Italie
Mois de janvier 2017 : 134 sorties toutes activités confondues sur C2C en Italie
Ah merde, j’ai pas regardé la langue de la sortie.
Vous connaissez ce site?
https://www.similarweb.com/website/camptocamp.org#referrals
Que peut signifier les « referrals »?
La nouvelle home n’a rien à voir avec facebook. Avec twitter si tu préfères.
Parce que c2c se résume à la home ? Cette même home qui a bougé au début de la v5 mais n’a plus bougé ensuite depuis 10 ans ? 10 ans de réflexion, la bonne blague. Et personne n’a mis quoi que ce soit à la poubelle !
Vous êtes vraiment très pénibles. Le but c’est d’essayer de faire un site à jour avec les pratiques et standards d’aujourd’hui, qui ne sont plus les même qu’il y a 10 ans. On peut ne pas apprécier cette nouvelle home et essayer de l’améliorer, mais il y a plusieurs trucs qui font que ce n’est ni simple, ni immédiat :
Bon vent
Pour les statistiques, de toute façon,il faut regarder la dynamique dans son ensemble sur plusieurs années.
J’imagine que la fréquentation est a une tendance augmentation depuis pas mal de temps. La question n’est pas de savoir si janvier 2017>janvier 2016, mais si on fait la courbe de tous les janviers depuis 2010 (par exemple), est qu’on voit une perte de vitesse ?
Ou plus simplement est-ce que (janvier2017-janvier2016) > (janvier2016-Janvier2015) ?
Il faudrait egalement regarder avec une moyenne glissante le long de l’année et comparer les différentes années pour voir si on peut dégager quelque chose.
Ouais en gros si les stats te plaisent pas on en fait d’autres quoi 
Amusez vous bien.
En fait, c’est un peu fastidieux. J’ai compris qu’on cherche quelqu’un pour le faire. Si cela te tente, ce serait sympa.
« There are lies, damned lies and statistics »
Mark Twain
Faire baisser les stats ne tient donc qu’à toi 
Dernière intervention pour ma part (mais bon sait on jamais, je pourrais craquer encore).
Oui. Donc toutes les personnes qui demandent des évolutions depuis des années ont tort. OK, c’est noté. Mais bon, en fait je comprend pas ta remarque pour autant.
C’est vrai. On pourrait le remettre. On devrait même faire quelque chose qui réponde à ce besoin (ce qui ne veut pas dire jeter la nouvelle home qui répond à un autre besoin). Mais ce sera probablement sans moi.
Et réciproquement.
Plus d’un quart. Pas tout à fait négligeable, hein ? Peut-être devrais-je aussi réécrire en gras que l’assoc n’a pas codé le site pour aujourd’hui, mais pour durer quelques années ? (on va pas trouver les moyens tous les ans)
Bah tu peux, ces stats sont fausses. (non, je ne te donnerai pas de « bonnes » stats)
oublie ça
je suppose que ça prend en compte la démo, pendant laquelle le forum était testé à part du topoguide
tu peux préciser?
Parce qu’elles n’existent pas vraiment. L’indexation stat du nouveau site est incomplète, et la structure ayant changée, son interprétation est de toutes manières assez difficile. Mais si tu veux réellement faire quelque chose de concret, prend contact avec l’association. Ici, c’est stérile.
C’est ton interprétation externe des choses. Fausse évidemment, mais bon. Pendant ce temps, moi je fais ce que je peux pour le site tout en veillant à ce que ça reste compatible avec ma disponibilité et ma motivation. Ça signifie (essayer d’) arrêter ce dialogue de sourd sur le forum.
Je me suis loggué gratuitement sur similarweb. Il y a plein de stats. On peut comparer avec skitour et gulliver par exemple.
https://pro.similarweb.com/#/website/audience-overview/camptocamp.org,skitour.fr,gulliver.it/*/999/3m/?webSource=Total
Mais sans être loggué, je ne pense pas que vous puissiez voir.
Mais parceque sur les forum de l’association, y’a un thread avec une centaines de messages pour savoir ce qu’il est pertinent de regarder, que en le faisant comme ça ça monte, mais comme ci ça descend, mais avec ce tralala et cet outil, on a plus de visite là ou là, mais ça oublie ça et ça … Y’a vingt personnes dessus et pas encore d’accord, c’est tout.
Donc, tu veux lesquelles de stats ? Là où ca monte ou là où ça descend ?
Et ouais, mais on pourra répondre que comparer un site « annuel » (c2c) vs un site saisonnier (c2c) sur la période que tu montre, ça fausse les stats 
Tout le monde est sujet au biais de confirmation (Biais de confirmation — Wikipédia). Encore faut-il en être conscient et être capable de se rapprocher le plus possible de l’objectivité.
Oui, je connais cette citation, mais elle n’a qu’une valeur humoristique. Ce qui est moins drôle c’est qu’effectivement aujourd’hui beaucoup de gens utilisent les statistiques sans vraiment comprendre ce qu’ils font et font dire aux chiffre ce qu’ils veulent.
J’aime bien jouer avec les chiffres, donc si j’ai accès à aux donnés je peux y jeter un coup d’oeuil.
Justement, actuellement, les données, il faut les faire en regardant bêtement le nombre sortie en filtrant sur les dates et ce que tu veux d’autre directo dans le topo guide. C’est ce que j’appelle fastidieux. Après quand c’est dans une feuille excel, c’est simple.
Bonsoir. J’ai une suggestion pour calmer un peu les critiques sur l’ergonomie. Car je crois que pas mal de personnes ne voie le nouveau site que par son aspect et non par le travail en fond (moi le premier).
A chaque nouvelles modifications vous ajoutez un bandeau bleu ciel les répertoriant, je pense donc que mon idée ne doit pas être trop compliquée à mettre en place:
Insérez un bandeau en rouge par exemple (qui se voie bien) et non fermable précisant que le site est en construction, que les efforts sont concentrés en priorité sur le fonctionnement et que le visuel viendra après. Un message clair ET court.
T’y connait quelques choses en analyse de traffic de site web ? C’est un métier … je connais un peu mais pas suffisement pour être pertinent.
Est-ce que vous savez que 70% du traffic viens des moteurs de recherches, avec plus de la moitié des gens qui reparte non pas parce le site ne leur convient pas (c’était le même comportement en V5), c’est un comportement web classique. Donc au final l’utilisateur regulier est noyé dans une masse. Donc par définition si l’ensemble n’est pas important … son analyse statistique est faussé.
Il faudrait faire du tracking plus avancé correllé aux utilisateurs … mais c’est plus le même boulot, ni les même compétances.
Le seul chiffre pertinent c’est la varaiation de traffic post demarrage v6 (en eliminant les 15 jours du début où le captation du traffic est faussé. Il faut attendre quelques mois pour sortir des chiffres exploitable. Si tu ajouts la saisonalité et d’autres facteurs externes ca donne des truc incompréhensibles.
J’ai passé un peu de temps dessus et je j’arrive à faire dire tout et son contraire aux chiffres.
La seul chose que je sais c’est qu’on problème d’indexation dans les moteur de recherche et que j’aimerai bien comprendre pourquoi, parce a terme ca peut avoir des effets négatifs. Ca viens pas de l’ergonomie du site c’est un facteur technique.