cest pas ld creps, c’ est le ministère. …
Vers un « diplôme d’équipeur professionnel » pour les sites naturels d’escalade ?
Je ne crois pas que ce droit concerne l’escalade, ou alors il concerne également le droit d’aller pisser sur les salades du voisin.
Celle-là, je l’encadre.
ben non. Un brevet d’état et un diplome d’état c’est un peu normal que ce soit l’Etat qui les delivre. Perso,ca me rassure plutôt de savoir que les diplomes de médecin ne sont pas délivrés par une école privée
Mon diplôme de Moniteur je me suis arraché pour le payer et l avoir. Je ne cautionne pas tout ces propos anti diplômes d Etat de la part de personnes qui expriment ici une ceraine jalousie ou un manque de reconnaissance. Pour certains l acquisition d un perfo compense un peu cette frustration. Chacun son pré et les vaches seront bien gardées messieurs les fans de la ffmeeuuh!
en quoi un nouveau diplôme constitue une concurrence, vu que c’est un diplôme que les CREPS ne delivraient pas ? Tu crois que des gens vont se détourner du DEJEPS « escalade en milieu naturel » pour passer un CQP d’équipeur ?
Je ne pensais pas que la discussion allait dériver sur ce point.
Le monde de l’escalade est finalement petit, et beaucoup de personnes ont souvent plusieurs casquettes entre les actions professionelles ou bénévoles, les différentes fédérations, les différents syndicats, les sponsors… avec beaucoup d’égo généralement aussi.
Du coup, ce n’est jamais évident d’avoir des points de vue coplètement neutres sur une question.
En tous les cas, pas mal d’élements intéressants ont été amenés dans la discussion, merci aux participants
Salut mollotof, on ne se comprend pas: Le diplôme peut être délivré (certifié) par l’etat…et le formation peut être réalisée par un organisme indépendant.
Salut mollotof, il y a aussi un diplôme encadrement en salle, et il y en aura d’autres…
Je me demande bien qui est ce monsieur 1934 et à qui il s’adresse…
On appelle ça du langage flou.
Je n’ai vu aucun propos pro FFME.
Pour ma part je dénonce un propos anti-FFME.
bah vi, le « DE moulinette » comme disent certains ;-). mais c’est le CREPS qui fait la formation, pas la FFME. Et en tant qu’éventuel client, je suis content que ces formations soient faites par des organismes qui ne cherchent pas la rentabilité et ne donnent pas le diplôme à ceux qui paient. Le monde de la formation professionnelle n’est pas toujours propre.
Et je ne vois toujours pas en quoi une formation « équipeur » menacerait les formations d’éducateur sportif.
Et encore une fois, pour les formateurs indépendants qui bossent pour le CREPS, ca leur fera des débouchés en plus. En matière d’équipement, Vincent, Ludo P, Sylvain M… ont des trucs à transmettre aussi.
le monde de la formation publique est pas forcement genial non plus 
bon au pris du bordel j’espère qu’il y a pas trop de gens laissé sur le banc a la fin quand même…
on s’attaches beaucoup aux diplomes, c’est un bon moyens de:
-dédouanner l’employeur en cas de pépin
-faire travailler des gens autour de la formation
-controler un secteur (maîtriser cb de gens travaillent dans la profession)
mais malgré la qualité de la formation, le nb d’heure, la selection de candidats, etc il y a des facteurs dont tout le monde s’en fout, comme la cadence, c’est le fait de devoir brasser plein de clients pour vivre qui causent pas mal de faits divers par exemple en canyon avec des pros…les pros auraient moins de contraintes financieres, assurances pour l’encadrement c’est pas gratuit, la saison compte, il y a de la concurence etc
on a beau avoir quelqu’un d’ultra bien formé et pro (alors imaginez si c’est pas le cas, et qu’en plus il est persuadé du contraire), tant qu’il y a des contraintes il y a du risque pour rien…
Ce dont tu parles c’est des biais cognitifs dans le prise de décision face au risque.
L’ENSA a fait une conférence là dessus avec un sociologue.
La logique qui est censée nous aider dans nos prises de décisions est bien souvent court-circuitée par des biais congnitifs, des nevroses, des émotions:
La météo est mauvaise, les clients sont débutants, mais il faut bien gagner sa vie…alors on y va quand même.
On appelle ça un conflit cognitif.
Pour en revenir à ce pamphlet anti-FFME, on est pile dedans.
Pure émotion, rien de logique, on est dans la fabrique de consentement, de l’adhesion.
Rien de logique ne permet de dire que ces formations seront plus dommageables pour le monde de l’escalade que celles déjà existantes.
Il y a déjà eu les bapaat, les cs, les initiateurs, les BE, les DE, les DPJEPS, les STAPS, les « sans diplômes »
Et dans chaque catégorie il y a eu des malfaçons, des morts, etc…
Et les normes FFME sont appliquées depuis longtemps.
Un peu plus de sécurité avec une formation spécifique est logiquement gage de progrès.
Très bien ! Mais rassure toi tu n’es pas seul ! Relis plus haut. Justement, cela ne reste que ça, donc il faut relativiser…