Posté en tant qu’invité par Etienne:
Charles a écrit:
je ne chute pas dessus because je suis toujours en dessous
et en tension. Donc je ne vois pas le problème du facteur de
chute, de l’élasticité de la corde ou de la sangle.
Pour le coup, Nic peut te parler d’un cas de figure (si j’ose dire) intéressant, puisque je lui suis tombé sur la tête en chutant avant le premier point au départ de L3 dans la Commande. Il a été tout content que sa vache soit dynamique, là dis-donc!
Posté en tant qu’invité par Etienne:
Nic a écrit:
Nic, tu vires alcoolique ! ;^)
C’est pas un scoop.
De là à attaquer le J2LH avant le petit déj, ton cas s’aggrave!
Posté en tant qu’invité par CVU 47:
goethe a écrit:
- Le noeud qui se ressere
Celui qui le veut peut faire un noeud de neuf au lieu de huit en extémité de longe
( pour mémoire, noeud de neuf = comme un noeud de huit mais faire un demi tour supplémentaire autour des brins fixes )
Posté en tant qu’invité par Charles:
Evidemment, si tu lui tombes dessus! Quoique, est-ce équivalent à un facteur2?
Il faudrait demander à Nic ce qu’en pense sa tête…
Posté en tant qu’invité par J2LH:
goethe a écrit:
si tu zip au relai et que tu te prends un vol de
1 mètre pour dieu c’est quel raison, tu ne risque pas ta vie…
Si tu laisses tomber de 1m au dessus d’un point un poids de 80 kg pendu sur une sangle de 50 cm tu as des chances d’arracher le point ou de casser la sangle, des tests l’on montré. En pratique C’est effectivement un peu différent, le facteur 2 reste théorique.
de toutes façons il faut être sous tension sur sa vache .
Ca c’est de la théorie, dans la pratique on n’est pas toujours sous tension.
Posté en tant qu’invité par Perceval:
Il faudrait demander à Nic ce qu’en pense sa tête…
Son casque il était droit ou de travers ?
Posté en tant qu’invité par Nic:
Il faudrait demander à Nic ce qu’en pense sa tête…
Ca fait bien longtemps que ma tête ne pense plus.
Posté en tant qu’invité par Simon:
J2LH a écrit:
goethe a écrit:
de toutes façons il faut être sous tension sur sa vache .
Ca c’est de la théorie, dans la pratique on n’est pas toujours
sous tension.
ben on devrait … j’utilise une sangle pour me vacher le temps des rappels, et je reste toujours en tension dessus.
Ensuite en grimpant, l’interet du cabestan avec la corde c’est justement de pouvoir adapter la longueur de la vache pour pouvoir a la fois être sous tension ou presque, et pouvoir se placer a l’endroit le plus confortable (les pieds sur une marche, ou s’assoir sur une vire).
Posté en tant qu’invité par M@t:
J2LH a écrit:
Si tu laisses tomber de 1m au dessus d’un point un poids de 80
kg pendu sur une sangle de 50 cm tu as des chances d’arracher
le point ou de casser la sangle, des tests l’on montré.
Quels tests ?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
M@t a écrit:
Quels tests ?
Renseigne toi chez Petzl
Posté en tant qu’invité par M@t:
J2LH a écrit:
M@t a écrit:
Quels tests ?
Renseigne toi chez Petzl
Je suis allé voir sur leur site, j’ai pas trouvé les tests dont tu parles. Pourquoi tu ne veux pas donner tes sources.
Posté en tant qu’invité par Nic:
Pour les tests de chute de 100m en facteur 2, il faut consulter les rapports de tests de Dan Osman.
Posté en tant qu’invité par M@t:
Nic a écrit:
Pour les tests de chute de 100m en facteur 2, il faut consulter
les rapports de tests de Dan Osman.
C’est ce qu’on appelle des tests destructifs.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
M@t a écrit:
Je suis allé voir sur leur site
Il n’y a pas qu’Internet dans la vie.
Posté en tant qu’invité par M@t:
Merci J2, tu m’aides vachement. Encore une fois, pourquoi tu veux pas donner tes sources ? Je vais finir par croire que tu balances des infos bidons.
J2LH a écrit:
M@t a écrit:
Je suis allé voir sur leur site
Il n’y a pas qu’Internet dans la vie.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
M@t a écrit:
Merci J2, tu m’aides vachement. Encore une fois, pourquoi tu
veux pas donner tes sources ? Je vais finir par croire que tu
balances des infos bidons.
Crois ce que tu veux, je t’ai expliqué à qui tu devais t’adresser pour en savoir plus.
Posté en tant qu’invité par jozles:
Alors là je veux une démo !!!
Si c’était le cas même au 3ème point tout le monde serait par terre lors d’un plomb.
Posté en tant qu’invité par M@t:
40%, c’est le max toléré par la norme, les cordes réelles sont plutôt à 30% lors des tests de chute, ce qui signifie facteur de chute égal à 1.77 avec 80kg de charge. La plupart des chutes ont un facteur < 1.
Tu peux jeter un oeil aux documents ci-dessous pour plus d’infos:
http://www.uiaa.ch/web.test/visual/Safety/SafComStandards/UIAA101DynamicRopes07-2004.pdf
http://www.uiaa.ch/web.test/visual/Safety/SafComPictorials/PictUIAA101-EN892DynamicRopes.pdf
jozles a écrit:
Alors là je veux une démo !!!
Si c’était le cas même au 3ème point tout le monde serait par
terre lors d’un plomb.
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Gepi:
jozles a écrit:
Alors là je veux une démo !!!
Si c’était le cas même au 3ème point tout le monde serait par
terre lors d’un plomb.
Données Béal Flyer II : Comme tu peux le lire, l’allongement à la première chute est de 38% pour un facteur 1,77 avec une masse de 80 kg.
Il faut y penser lorsque l’on assure et ne pas trop dynamiser à la première chute.
PERFORMANCES
• Corde à Simple - UIAA - CE
• Nombre de fuseaux 48
• Poids au mètre 64 g
• Force de choc Laboratory 7.25-7.40 kN
• Force de choc BEAL Guaranty 7.40 kN
• Nombre de chutes UIAA Laboratory 11
• Nombre de chutes BEAL Guaranty 10
• Glissement de la gaine 0 mm
• Allongement à la 1ère chute 38 %
• Allongement statique 9,6 %
• Résistance à une chute facteur 1,77
sur arête de 0,75 mm de rayon
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Gepi a écrit:
Données Béal Flyer II : Comme tu peux le lire, l’allongement à
la première chute est de 38% pour un facteur 1,77 avec
une masse de 80 kg.
Il faut y penser lorsque l’on assure et ne pas trop dynamiser à
la première chute.
Cette notion de première chute ne me semble pas claire, et ne me semble pas non plus très importante pour ce qui concerne l’assurage. C’est quoi cette première chute, la toute première chute sur la corde ou la première de chutes successives ?
Et ça ne dit pas ce qui se passe ensuite, si l’allongement est plus ou moins important (avec la corde que j’utilise j’aurais tendance à penser que ça s’allonge de plus en plus). La différence d’allongement entre la première chute et les autres est elle significative ? Il me semble plutôt que c’est une précision pour répondre à une norme mais que ça n’a aucune importance pour l’assurage surtout que les facteurs de chute sont en général bien inférieurs à 1,77 et donc l’allongement bien inférieur à 38%.
Et puis de toute façon je ne me dit jamais qu’il faut dynamiser, tout au plus j’évite de sécher mon partenaire.