Je maintiens mes chiffres : les contributeurs et utilisateurs de camptocamp doivent se compter en dizaines de milliers, et si je me fie aux quelques sondages sur le forum, ou sur mon entourage, quelques milliers de déçus est une estimation très basse. Heureusement pour vous, ils ne viennent pas tous râler.
Je maintiens également les happy few : il y a eu une petite dizaine de personne réellement décisionnaires. Si on est large, on inclut le panel d’une cinquantaine de personne qui ont pu tester. 60 personnes, mettons 100, pour un site avec des dizaines de milliers de contributeurs, c’est rien.
Apres, je ne dis pas que ça fait partie d’un plan machiavélique avec des grands méchants. Je dirais plutôt une manière de fonctionner historique dont vu n’avez pas su voir les écueils, et que vous refusez de remettre en cause. Du coup, le constat que je fait est cruel et difficile à accepter. Il n’en est pas moins vrai.
Le fait est que si vous aviez réellement voulu prendre en compte l’avis des contributeurs, vous ne vous y seriez jamais prit comme ça. Et vous auriez un site avec 80% de satisfait au global. A la place, vus avez 80% de satisfait au sein de l’association uniquement, mais que 20% au global (on aurait aussi des chiffres fiables la dessus d’ailleurs…).
Mais un jour vous y viendrez, vous n’avez pas d’autre choix, ce n’est qu’une question de temps.
Cela dit, je te remercie de garder ton objectivité malgré notre désaccord.
