V6, faites évoluer la maquette avec nous

#175

Bien !

Mais, oups… ca existe dans le site officiel depuis son lancement il y a 6 mois : Camptocamp.org
Etonnant ce site alternatif qui converge de plus en plus vers le site officiel. Mais avec genre 1% des fonctionnalités. Et le tout en se reposant sur l’API… officielle (API = le moteur qui permet d’accéder aux données, derrière la carosserie).

C’est bien sûr faux et de la désinformation, tu le sais bien :

  • ce ne sont pas les devs qui décident (mais bon c’est vrai qu’en général ce sont les gens qui bossent qui font avancer les choses, pas ceux qui ne font que du blabla)
  • le projet évolue. Lentement mais surement. Lentement parce qu’il y a du travail, y compris sur des choses que le grand public ne voit pas mais qui sont nécessaires pour faire tourner le site. Y compris ses clones qui eux n’ont pas besoin de se coltiner ça et donc qui peuvent faire du visible.

Merci c’est sympa. C’est sur que ca va faire avancer les choses et motiver du monde.

Bien sûr que si qu’il y a le choix. Le choix de s’engager et d’aider à trouver la bonne logique, à corriger les problèmes et à améliorer le système. Mais bon c’est plus difficile que de vanner sur un forum.

2 Likes
#176

Forke, forke !

#177

Etonnant cette page d’accueil avec une LISTE, qui permet de voir d’un coup d’oeil les 30 dernières sorties. Oui vraiment étonnant.

2 Likes
#178

Ça arrive, soit patient, un format liste est sur le site de développement. Je ne suis pas favorable aux listes, mais je l’ai de mes yeux vu. Je ne sais pas si cela vous satisfera.

#179

Si ça permet de voir une dizaine de sorties sur la page d’accueil ce sera suffisant pour moi… Le reste des changements est supportable. Mais pour l’instant la page d’accueil alternative me comble totalement. Je ne suis pas difficile hein ?

2 Likes
#180

Ce ne sera pas 10 ou 30 sorties sur la page d’accueil, mais sur la page sortie :slight_smile: Enfin la page dédiée aux sorties quoi !

#181

Pas si débile que cela car au moins ça permet d’éviter un paquet de doublons. Il est beaucoup plus logique de chercher l’itinéraire et s’il existe créer la sortie à partir de la page de l’itinéraire.

#182

J’allais le dire aussi.

Je constate une chose, depuis la V6 la modération a beaucoup moins de travail concernant les corrections, les fusions voire carrément les suppressions d’itinéraires doublons ou inutiles. Et pourtant ce n’est pas le nombre de créations qui a baissé. Alors peut être que c’est une « sinécure » de rentrer un nouvel iti mais très efficace en terme de qualité sans nuire à la quantité.

#183

C’est vrai que c’est bien en fait. Mais au début, j’ai ralé contre ça comme @jvallet.

#184

Alors, sur la V5, on pouvait faire cela uniquement dans l’assistant de création de sortie :

  • On donnait le nom du sommet, ça renvoyait la liste des itinéraires.
  • Si l’itinéraire qu’on recherche n’existait pas (mais souvent c’est qu’on ne cherchait pas sur le bon sommet, car on peut connaitre le nom d’une voie mais pas le nom du secteur sur lequel il est rangé dans c2c), on pouvait le créer via un lien qui pointait directement vers la page de création d’un itinéraire sur ce sommet.

Sur la V6, il n’y a plus d’assistant de saisie de sortie. En fait, il est intégré à la page de création de sortie : on ouvre la page de création de sortie (c’est possible sans passer par la page d’un itinéraire, il y a un bouton en haut de toutes les pages du topoguide), et dans cette page on associe des itinéraires.
Ca permet d’associer plusieurs itinéraires dès la création de la sortie. Sur la V5, il fallait créer la sortie sur 1 itinéraire, puis sur la page de consultation de la sortie, associer d’autres itinéraires. Ce n’était pas intuitif.
Par ailleurs sur la V6 il est toujours possible de créer une sortie depuis la page d’un itinéraire : dans la page de création de sortie, l’itinéraire est déjà associé.
Par contre dans la page de création de sortie, on pourrait ajouter un lien pour créer un itinéraire. Aujourd’hui, il faut ouvrir le lien « Topoguide » du menu dans un nouvel onglet, aller dans « itinéraire », puis ouvrir la page de création d’itinéraire. Ou chercher un sommet (recherche rapide en haut de page), et sur la page du sommet cliquer sur le bouton de création d’un itinéraire associé à ce sommet.
La page de création de sortie est donc améliorable.
Mais tu peux voir que c’est qu’il manque juste un lien vers la page de création d’itinéraire dans la page de création d’une sortie. Lien qu’on trouve facilement par ailleurs, donc ce n’est pas critique.

Au lieu de gueuler que la V6 est toute pourrie, il suffirait que tu demandes l’ajout de ce lien, voire que tu crée une issue, et on s’en occupera.

#185

Oui, rajouter un "Votre itinéraire n’est pas dans la base de donnée ? Créez le ! [+] " en dessous ou à droite du champs de recherche d’itinéraire à associer dans la première page de création d’une sortie, ça rendrait les choses plus pratiques. J’ai voulu créer un pullback sur github, mais j’ai pas trop compris comment faire ça bien alors je me suis abstenu …

#186

@AntoineM

Si tu veux créer une demande sur github , tu dois créer une issue , je te donne l’url directe https://github.com/c2corg/v6_ui/issues/new

Un pull request c’est pour proposer une mise à jour du code (si c’est bien de ca dont tu parlais :slight_smile: )

#187

Salut, présenter cette interface de lecture alternative comme une concurrence à la version « officiale » est ne rien comprendre au projet Camptocamp. La mission de l’association est « favoriser les échanges entre pratiquants » (taper « Status » dans l’outil de recherche). Elle n’est pas d’être les rois de l’audimat, ni le monopole de la montagne sur le net. Dans ce sens, toute initiative qui facilite le partage d’infos ou qui amène ces infos de manière plus adaptée pour un segment de pratiquants s’inscrit parfaitement dans la logique de Camptocamp et elle est la bienvenue.. Si Il y avait des sites locaux en italie, UK, allemagne… dans la langue locale, gérée par des communautées locales, qui servent l’info de la base de données de C2C ça nous épargenrait un énorme travail en traduction, par exemple. Dans l’idéal il devrait avoir, non une interface alternatives, sinon plein, adpatées au mieux aux communuatés de pratiquants spécifiques (c’était aussi l’esprit des Portails dans la v5). Si Camptocamp-Association pouvait limiter son travail à garantir que la base de données reste disponible, gratuite et fonctionnelle, ça nous ferait des vacances !
Dans l’idéal il serait bien aussi que ces autres interfaces de partage intègrent des modules pour permettre la contribution dans la base de données et qu’ainsi le partage soit dans les deux sens.

2 Likes
#189

Excellente idée cette « liste de suivi ».

Question bonus: on s’inscrit comment ?

#190

Voilà qui est clair ! Merci Dani !

Et une nouvelle fois merci, Charles !

#192

Comme indiqué en MP et sans savoir comment ça serait possible ni si c’est réellement souhaitable, je pense que ça serait une bonne idée d’héberger ce genre de « création » dans un sous domaine du site officiel de C2C.

A voir avec les bibs boss de C2C !! :slight_smile:

#193

On parle d’une tick-list depuis pfiuuuu, au moins la V4… (ex : "tick list", liste de ce que l'on voudrait faire)
Toutes les variantes ont été imaginées.
Cette fonctionnalité était dans la cahier des charges de la V6, mais il n’y avait pas le budget pour, donc ce sera fait bénévolement.
A savoir que pour être faite correctement, il faudrait que ça passe par l’API et le compte c2c.
Ici, les données sont stockées sur ton site, et donc non disponible ailleurs (sur la V6 ou sur une appli mobile par exemple).

Contrairement à ce que tu penses, ce n’est pas compliqué d’avoir des idées. Je peux t’en pondre 5 par minute pendant 1h sans problème.
Sauf que penser à la cohérence entre ces nouveautés et avec l’existant, penser à toutes les utilisations possibles, les implications pour les évolutions futures, l’intégration dans le design, etc, le tout en discutant avec d’autres personnes, ça prend un peu plus que 5min…

2 Likes
#195

CharlesB, ton travail est intéressant mais ne compare pas un travail « seul dans son coin » à un développement en équipe avec de nombreux utilisateurs.

15 mn, c’est moins de temps qu’il n’en faut pour lancer une base de non régression.
15 mn, c’est moins de temps qu’il n’en faut pour faire relire ton code.
15 mn, c’est moins de temps qu’il n’en faut pour faire archiver proprement ton dev’ dans l’outils de suivi des bugs et ajouts.
15 mn, c’est moins de temps qu’il n’en faut pour faire archiver proprement ton dev’ dans l’outils de gestion de conf.
…

#197

La majorité (?) a accepté qu’il y a des priorités (même si on ne sait pas toujours lesquelles).

#198

Il y a + 150 tickets sur github … si chacun ne prend que 1/2 journées … ca commence à faire une petite somme …