Moi j’ai du pétrole, ça vous intéresse?
Oui, je sais, je crois que mes propos ont totalement dépassé ce que je pensais! A la base, je trouve juste bizarre que C2C SA gagne 8mio en faisant un site concurrent à C2C et gagne nettement moins en faisant ce site. Mais c’est vrai qu’on ne peut pas nécessairement aller plus loin que « trouver ça bizarre ».
Bjr,
Merci bcp pour l’info, mais e, fait j’aurai « voulu » un truc rapide genre, Alt+ Ctrl + Imprim ou j ne sais quoi… mais ça n’a pas l’air d’exister.
A partir de Windows 7 il y a l utilitaire capture qui est intégré à Windows. Tu peux pas configurer de raccourcis clavier par contre
Cool, Bon code !
Allez, une nouvelle version. Plein de petites corrections, mais surtout :
###Une éditeur de filtre digne de ce nom.
V0 = plein de bugs, donc hésitez pas à tester, me remonter les bugs, et surtout et à me dire ce que vous en pensez/proposer des modifs.
Cliquez sur le bouton bleu !
Voilà, 4 jours après tu as 15 votants à ton sondage, avec 60% pour un choix et 40% pour l’autre.
Qu’est-ce que tu choisis avec un tel résultat ? Selon toi, ton site convient à des milliers d’utilisateurs mécontents de la V6. Donc tu es prêt à décider qqch pour ces milliers d’utilisateurs sur la base de 15 avis seulement, et en plus en étant contre 40% de ces avis ? (ce n’est pas 95 / 5). Donc si c’est représentatif des milliers d’utilisateurs potentiels, ça fait aussi des milliers de mécontents de ta décision.
Tout ça pour un petit point de design. Or il y a des dizaines de points de design ou de fonctionnalités. Tu comptes faire un sondage pour chaque détail de ce genre ? Ou tu te baseras sur l’avis des qq personnes qui suivent de près ton travail ? Ou de façon plus pragmatique, tu essaieras d’anticiper sur des évolutions à venir, qui imposeront +/- un choix, donc autant le choisir tout de suite. Ce qui revient grosso modo au mode de fonctionnement de l’association.
D’ailleurs, tu as du choisir un picto pour l’activité via ferrata car elle n’existait pas sur la V5 et tu n’as pas pu reprendre le picto de la V5. Et pour ce choix, pas de sondage ? Alors que c’est autrement plus important que l’emplacement d’un picto, vu que c’est le seul marqueur visible d’une activité.
Pour info, l’activité raquette avait été principalement discutée sur une discussion publique (cotation, pictos, etc).
Comme quoi il est faux de dire que l’association ne prend pas en compte les remarques des utilisateurs sur les forums publiques.
Tout ça pour dire que tu rêves peut être d’un fonctionnement à la Wikipédia avec des centaines de personnes motivées pour lire des discussions et y répondre rapidement sans troller.
Sauf que dans le milieu montagne, les utilisateurs sont motivées pour faire de la montagne et passer le moins de temps possible sur le net, donc il y a bien des gens motivés pour contribuer sur du contenu, mais quand il s’agit de discuter d’un pixel en plus ou en moins, il y a beaucoup moins de monde…
Ca ne marche pas.
Certains réseaux mobiles ne renvoient qu’une seule IP pour tous les utilisateurs du réseau ! Idem pour un réseau local.
Donc si on ne peut voter qu’une seule fois par IP, on empêche des personnes de voter…
Mais même sans ce problème, on pourrait voter plusieurs fois en changeant d’IP (et de compte bien sûr).
Etant donné que pas mal de ceux qui se plaignent de la V6 ne sont pas contributeurs voire n’ont même pas de compte, ça signifie que seuls les gros contributeurs pourraient influencer les décisions. Pourquoi pas, mais c’est plus restrictif que l’adhésion à l’association.
Ce qui présente certaines restrictions : pour publier certains bugs sur xda-developpers, c’est ce qu’il faut. Du coup, certains bugs sont relevés par les « membres autorisés », des jours à des semaines après certains newbies dans les forums ouverts. Super de réactivité et d’efficacité ! Ceci dit, ça se contourne, tu peux écrire directo au codeur. Mais en attendant, tu n’as toujours pas de contributions … ce qui reporte le problème !
Oui, et les forums se retrouvent juste sympas … Mais chiants à mourir. Les empoignades des débuts de C2C étaient au moins marrantes. Mais depuis que la modération modère en gros, franchement, C2C, c’est parfois juste sympa …
Pour le forum, oui sans doute. Pour le topo, comment tu t’assures que l’ensemble des pratiques et des secteurs sont couvertes ? D’autre part, si tu fais des « sièges » comment tu vires les modos en retrait ? C’est certain que la cooptation a ses limites. Mais comment tu gères la validité du vote ? Sur une durée ? Sur un nombre de votant ? Pour un pelot dans un coin lointain, sur une pratique particulière, tu n’auras pas de votants, si ?
Bien encore. Pas au top sur mobile, mais tu as expliqué le truc. Moi je consulte quand même principalement sur mobile, sauf pour le forum.
super boulot de charles… ca me donnerait presque envie d’apprendre à coder et ca me redonne (presque) envie de contribuer
Est il possible de faire des modifs de données (WPs, itis) sur cette version alternative, ou n’est ce possible que sur C2C ?
Ca se passe comment pour utiliser les filtres ? il faut toujours un compte ? Tu peux m’en faire un ?
Merci !
Je viens de découvrir ton boulot… je retrouve enfin du plaisir a écumer les dernieres sorties de camptocamp, bien joué!
Pour les admin, cette page est la principale fonction que je demande a ce site:
salut Charles,
Propo d’amélioration: sur acceuil quand on clique sur la fleche de droite, ça fait défiler image par image. Ca me semblerait plus judicieux de décaler de « toutes » les images, (sinon, on va se choper une tendinite du clic), en tout cas au moins de 2 ou 3 par clic
A+
Très bon taf, vraiment.
En étant chiant, tu pourrais dédoubler la colonne 1 dans les sorties de façon à pouvoir trier soit sur le nom de la voie, soit sur le nom du site. Je ne sais pas si tu concaténes site+itineraire mais le tri ne se range pas, par exemple, cf Dent de Crolles
keep motiv!
Et enfin, pour info, sur un itinéraires créé, le bouton « toutes les sorties » et "toutes les images " est qd même là même s’il n’y a aucun sortie rentrée (tu pourrais changer par « pas d’image », et « pas de sortie » ?)
Exmple:
Presles - Chrysanthèmes : Bemboustine sarcophage
Du coup, on ne sait pas trop si c’est un bug ou si c’est un oubli ou si c’est normal.
Sinon, pour les image en scroll infini, le top serait que sur « hover » on ait la date de la sortie (et l’itinéraire ?)(ce qui permettrait de voir des conditions de neige en fonction de la saison, et sur « clic image »: arriver directement à la sortie associée, ou bien à l’image en grand, ou une combinaison des deux
PS: c’est pas du ralage, c’est que je vois que t’es à fond alors je mets de l’eau au moulin
Woila
Encore moi
Dans la liste des sorties, on ne peut pas ajouter de filtre sur la cotation. ça me semblerait bien d’avoir une colonne cotation par défaut (en plus ça prend peu de place)
une petit remarque facile à corriger, enlever le « e » à activité(e)s
N’importe quoi !
Bien sûr que l’association veut que les cotations soient affichées dans les sorties, et qu’on puisse filtrer les sorties sur les cotations des itinéraires associées (ce qui est différent).
Sauf qu’il faut résoudre des problèmes :
Sur la V5, dans la liste des sorties, on affichait pour chaque cotation le max de tous les itinéraires associés à la sortie.
Mais ceci était fait pour les 30 sorties affichées, avec une requète supplémentaire.
Impossible de faire ça dans l’API si on veut avoir la réactivité actuelle de l’API.
Personnellement, je pense que le mieux est de pouvoir indiquer si un itinéraire associé à une sortie est emprunté en AR, ou à la montée uniquement, ou à la descente uniquement. Et le top serait de pouvoir donner l’ordre des itinéraires. Utile pour un raid qu’on associe à une dizaine d’itinéraires : on trouverait plus facilement un itinéraire s’ils étaient dans l’ordre de parcours.
On pourrait ainsi éviter les défauts de la V5, où qqun qui a fait un couloir de neige en alpi avec descente à ski par l’autre versant débonnaire, voyait sa sortie affichée avec une cotation 5.3, et dans ses stats ça indiquait aussi qu’il avait skié du 5.3 !
Par contre pour le filtre/tri des sorties sur les cotations, il suffit d’une jointure avec les itinéraires.
Dans le cas d’un filtre sur du ski > 5.1, ce n’est pas gênant d’avoir des sorties qui remontent un couloir pour descendre derrière, car cette sortie donne quand même des conditions. C’est d’ailleurs tout l’intérêt d’un site multiactivité.
D’ailleurs le portail pente raide de la V5 allait même plus loin, en affichant non seulement les sorties ski qui remontaient juste un couloir, mais aussi les sorties entièrement à pied descente comprise : le critère sur l’activité était donné sur l’activité des itinéraires associés et non des sorties.
Or pour un couloir skiable on peut toujours ajouter l’activité alpi neige.