Avec ou sans sabots dans la neige ?
Trailers au Mont Blanc : "siffler la fin de la recréation"
Des godillots pour les plus aisés du bourg, m’sieur. Pour les autres des sabots, avec du foin au fond pour prévenir des ampoules et du froid.
Ce n’est pas ce que je voulais dire.
Si les marchands de nouille ou de voiture diffusent des sous entendus sexistes ou racistes, ca ne te choque pas ?
Moi si.
Ds les compét de ski alpinisme, on prend un dva et une pelle, ou alors on y va pas.
J’aimerais bien que ce soit pareil pour le trail en Hte montagne : on prend ses crampons et des chaussures adaptées ou on vas ailleurs… Libre à chacun de les garder ds le sac, mais au moins on aurait une limite « nette ». Voilà le genre de message que j’aimerais voir diffuser pour les trailers.
(avec une sonde c’est mieux)
Ben oui, apparemment, dans les compétitions cela peut faire partie du règlement car il y a un organisateur qui fixe les règles. Mais en pratique autonome chacun va décider de ce qu’il emporte… à moins que , comme M. Peillex, une autorité ne décide d’imposer un équipement minimum.
Bonus 
: et si on rendait obligatoire le gilet pare-balles pour les chasseurs ? On rembourse ou pas, parce que là, ça doit friser le coût d’un secours en montagne : http://www.nicematin.com/faits-de-societe/deux-chasseurs-blesses-par-balle-lors-dune-battue-167221
Chumacraju il était en montagne et pas scotché devant son clavier 
Quant aux sources tu connais notre ami Google…
Je préfère me taire sur ce sujet à la lecture des commentaires si loin justement du sujet.
Tu dois être choqué à longueur de journées !
D’ailleurs, à ce propos, on pourrait un peu parler de la Vertical Girl, parce qu’on commence à s’embêter, dans cette discussion qui tourne en… euh pardon, cette discussion pleine de révélations palpitantes.
Elle existe toujours, ladite girl?
Elle est bien, celle de ce mois?
C’est sexiste, ce genre de photos?
Je propose juste des directions à explorer pour aller plus loin… enfin, je dis pas aller plus loin avec la vertical girl, mais aller plus loin dans la discussion, enfin, boarf, je me comprends.
Et avant de passer à ce nouveau volet exaltant, je propose un résumé de nos conclusions qui vont changer la face du monde (faut pas croire, le bistrot est une institution très utile!) :
1° Le maire est un rigolo qui édicte des arrêtés illégaux;
2° Y’a des gens qui trouvent ça bien et d’autres non (moi non, alors votez pour moi!);
3° Y’a des gens qui pensent que le fait que des traileurs qui meurent sur le MB, c’est triste (j’en fais partie);
4° Y’a des gens qui pensent que cela coûte de l’argent à la communauté, mais c’est faux;
5° Le troisième point ne va pas changer en fonction du premier ou du deuxième, donc cette discussion n’a aucun sens.
6° Doit-on changer les lois françaises ou faire la révolution?
Allei, les gars, si on reparlait un peu de la Vertical Girl? C’est sexy ou c’est sexiste?
1 Like
Espèce de…
1 Like
Erreur, ici on est en discussion alpi, même si le sujet s’est parfois un peu perdu.
Si tu veux faire une digression et poster sur la Vertical girl, c’est là que ça doit aller :
Oups, au temps pour moi. J’étais sûr qu’on était au bistrot. Faut dire que j’ai pas bien tout compris à la façon de voir l’arborescence (Ah tiens, oui, c’est écrit juste là au-dessus…). Mais le propos n’en demeure pas moins : là, on tourne en rond. Je comprends bien que certaines personnes semblent trouver positif que le maire ait une main-mise sur les sacs des gens qui passent sur sa commune, pour ceux-là il y a deux solutions : modifier les lois ou faire la révolution.
Quant à moi, la situation telle qu’elle est actuellement me semble tout à fait équilibrée (même si je déplore les morts), l’arrêté dont nous parlons est illégal et inapplicable… et je trouve ça très bien ainsi.
Pour ceux qui voudraient faire la révolution, je propose aussi d’ouvrir un nouveau sujet (que nous pourrions fusionner avec celui de la Vertical Girl, du reste… à ce propos, je propose celle du mois de septembre comme présidente des FARF).