Il est probable que suite à l’impact la balle se soit déformée, ça arrive suite aux ricochets. Et alors elle émet des sons qui ressemblent à des bourdonnements et non plus à un sifflement net parce qu’elle est devenue un objet de forme irrégulière en rotation rapide.
Tir sur grimpeurs : Presles
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
[quote=« mika26, id: 1875491, post:42, topic:171954 »]
Ça se tient… Merci pour cette explication/hypothèse…[/quote]
Oui ça se tient blablabla, quand au reste…
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
Ça risque d’aller plus loin que la plainte en gendarmerie.
1 Like
Ni grimpeur ni chasseur, je suppose que le nombre de chasseurs doit être à peu près aussi importent que le nombre de grimpeurs, randonneurs, promeneurs !! alors pourquoi ce ne serait pas à ces derniers de ne pas sortir le weekend, durant la période chasse.
En plus les chasseurs occupait la plupart de ces territoires bien avant eux (à quelques rares exceptions)
bon je sort
Donc tous les parapentistes, vttistes, spéléologues et autres… doivent rester à la maison pendant la saison de chasse (drôle d’idée du partage de l’espace!!!). Sauf le ramasseur de champis…un cueilleur qui a légèrement devancé le chasseur.
Les chasseurs nous rendent service finalement: Ils aident à dépatiner la voie des Buis grâce aux impacts de balle! enfin il faudra plutôt une mitrailleuse…
Ca depend. Les balles de carabines sont effectivement supersoniques et conservent leur vitesse assez longtemps. Les balles de fusils sont tout juste supersonique à la sortie du canon et perdent très vite leur vitesse. La différence est sur le poids des balles bien plus légère sur les carabines. C’est deux usage différent : la balle de fusil sert pour les battues et possède beaucoup plus d’énergie à l’impact car elle est plus lourde, elle sert pour tir à max 50m. Les balles de carabines servent plus pour la chasse à l’affût, sur des tirs plus longue distance. En conclusion, si c’est une balle de carabine, il y a de grande chance que la balle arrivent avant le son jusqu’à de très longue distance. Si c’est une balle de fusil, ca dépend de la distance du tireur, mais passé 100m, je dirai qu’on distingue le son avant la balle.
PS : pour ceux qui se posent la question, je viens d’un pays massivement chasseur (la Sologne). Je ne sais pas au niveau national, mais dans mon coin de campagne, c’est pas vraiment 80% qui est contre la chasse… :rolleyes:
Ben, en tant que spéléo, je fais régulièrement demi-tour.
La plupart des trous sont sur des terrains privés, on n’y est que toléré, je ne me vois vraiment pas aller gueuler contre les chasseurs qui font une battue.
En période de chasse, je prévois en général un plan B pour ce genre de situation.
la sologne, paradis des randonneurs, VTTistes, grimperus, parapentistes… Seul bémol, c’est un peu surfréquenté. On s’y marche dessus 
- 1 : il y a environ un million de chgasseurs en France. Soit nettement moins que de promeneurs, de ramasseurs de champignons, de grimpeurs, de vtt-istes, de gens qui roulent sur des routes longeant de zones de chasse ., de spéléos, de canyonneurs, de coureurs à pieds …
-2 aucune des personnes pratiquant une des activités sus-citées n’empêche les pratiquants des autres activités de pratiquer la leur, ni ne les met en danger.
1 Like
Peut-être que si ? Il n’y a pas le détail par petite région, mais le oui au dimanche non chassé l’emporte dans les provinces comme en région parisienne, aux 4 coins de la France, et pour toutes les catégories de personnes (voir page 8 pour les résultats) :
http://www.ifop.com/media/poll/3261-1-study_file.pdf
Bon j’aime pas trop réagir ce genre de post mais plusieurs choses qui me dérange.
Je ne suis pas chasseur et je n’ai aucune opinion sur ce « sport ».
Parce que il y a eu des accidents suites à un non respect des règles de sécurité par certains chasseurs (et cela reste malheureux) vous souhaitez limiter/interdire cette pratique …
Si on commençait déjà par demander à la fédération des chasseurs (ou un truc comme ça) de faire appliquer strictement les règles de sécurité ?
C’est à dire utiliser les bon outils pour les bonnes proies, ne tirer que sur ce que on voit et pas au dessus de l’horizon. Il doit y en avoir d’autres.
Enfin demandé aussi la reconnaissance de complicité (actif/passif on s’en fou) des coéquipiers qui ne rappel pas à l’ordre l’un de leur collègue ne respectant pas les règles.
Il est clair que 2 impacts de balle à une hauteur de 200m sur une falaise est une aberration, et si se sont bien des impacts de balle, on tombe soit :
- dans la volonté manifeste de tiré sur le grimpeur -> penal
- dans la débilité profonde : aucun respect des règles élémentaires de sécurité -> exclusion de la famille des chasseurs
Tout fait de ce genre doit systématiquement être rapporté à la force publique, si les chasseurs ne s’empare eux même du problème, le gouvernement se chargera (un jour) de leur diminué leur pouvoir.
Le post d’un grimpeur ne voulant pas mettre tout le monde dans un même sac.
Mais c’est ce qu’on leur demande depuis des décennies ! La loi leur demande aussi, et à chaque accident de chasse tout le monde le leur demande aussi, etc.
Pourtant ça ne change rien.
Je voudrais bien moi aussi ne pas mettre tout le monde dans le même sac, mais ayant habité à coté d’une zone très fréquentée par les chasseurs j’ai eu l’occasion d’être mis en joue plusieurs fois sous prétexte qu’une galinette d’élevage se précipitait vers moi au milieu d’un DFCI de 3m de large. Je me suis fait envoyer chier par le garde chasse.
Quand ça a tiré à moins de 20m de moi alors que j’étais en train de mettre mes poubelles dans le container j’ai appelé la police. La réponse a été texto: « mais vous savez combien ils le payent leur permis de chasse, ils rapportent de l’argent à la commune eux »
D’ailleurs un de mes anciens propriétaires qui était chasseur m’a rapporté ne pas sortir chasser lors des lachers de bestiolles parce que « on voit trop de mecs qui font n’importe quoi… »
Au fait on a interdit le WingSuit à Cham dans l’hypothèse du cas hypothétique ou un wingsuiter blesserait quelqu’un, mais on va quand même pas mettre tout le monde dans le même sac à cause de quelques uns qui respectent pas les règles de sécurité, on devrait juste les exclure de la famille des base jumpers.
Ca vous parait incohérent la phrase du dessus? Pourtant on a pas d’exemple d’un mec qui se soit pris un base jumper sur la tronche, alors que des gens qui ont pris un coup de fusil…
Il y a aussi un pb d’alcoolisme chez certains, et avoir une arme en ayant bu c’est quand même pour le moins totalement anormal …
(croisé un groupe qui venait de faire une battue apparemment, sans soleil ils étaient quand même bien rouge pourtant et pas l’air d’être clair du tout)
Je ne sais pas si des règles existent déjà, mais la tolérance devrait être de zéro sur ce point.
Après il y a l’age aussi…
Je vient de tomber sur ce site, contenant une statistique sur les accidents de chasse assez détaillée.
Cela pourrait être intéressant de rajouter ton cas dans la liste…
Perso, je vois la chasse comme la circulation automobile : c’est un mal nécessaire, qui fera tjrs des victimes, par les petites imprudences de tt le monde ou par le n’importe quoi de qqs uns.
Je pense que diminuer le droit de chasse a aussi des inconvénients.
Et pour l’instant, je ne crois pas du tt aux alternatives telles que les grands prédateurs.
J’imagine plutôt des contrôles accrues, des interdiction très limitées (le dimanche, mais sur telle zone seulement, et pour les tirs à balles uniquement), ou des déclarations préalables par zones également…
Ds le cas sus-cité de Presles, si les deux balles sont avérées, ca me semble plutôt un acte volontaire, dc pas du tt un « accident de chasse ».
Je crains malheureusement qu’il ne soit pas possible de confirmer, sauf à retrouver les deux impacts.
Mais je ne vois pas de raison de faire retomber ça sur tous les chasseurs
[quote=« mika26, id: 1875530, post:44, topic:171954 »]
Oui enfin bon, quand je disais « ça se tient », c’est juste une hypothèse/explication à propos du bourdonnement bizarre…
Quant à moi, les théories de rebonds et ricochets d’une balle en plomb mou sur une surface de rocher comme la falaise de Presles, ben bof, j’y crois moyen… :rolleyes:
Ou alors, cela doit dépendre fortement de la composition de la munition utilisée…[/quote]
Le bruit de ronflement et l’explication que je donnais sont des choses que j’ai observées sur champ de tir, et confirmées par des spécialistes, avec des armes de guerre. Et dans le cas d’un tir à 200m ou plus, on est forcément dans la même catégorie d’arme et donc de projectiles.