- Listes
- Cards
0 votant
Sondage : listes ou cards ?
2 Likes
Je ne crois pas que le problème soit les cards en eux même mais plus la façon dont ils apparaissent.
on pourrait imaginer un mix des 2 à savoir des cards plus attrayants que la liste V5 (avec 1 ou des photos notamment) mais disposées en liste en respectant un ordre chronologique (dans un sens ou dans l’autre). donc plus allongés et moins haut permettant de voir plus de cards dans une page
du coup, je sais pas trop quoi répondre au sondage…
4 Likes
Avec les cards on a très peu d’information par écran.
En plus tout cet habillage j’imagine que ça consomme bien du transfert et de l’affichage en plus de mouliner à mort.
Avec des listes à priori il n’y aura pas ces choses négatives ci-dessus citées.
En tous cas tel que c’est même sur smartphone c’est vite insupportable pénible je trouve.
Et ça bouffe la batterie à vitesse V.
J’espère que ça sera possible sans demander de jeter trop de choses. J’imagine que les données sous-jacentes sont bien modélisées pour être filtrées et affichées de manière efficace.
1 Like
On dirait un sondage tout en nuance comme sur le site du figaro.fr je ne repondrais pas car meme si je pense que certaines adaptations sont a faire elles ne sont pas proposees dans le sondage.
2 Likes
Tu peux regarder dans ton navigateur ce qui est transféré lorsque tu déplaces la carte sur la page topoguide par exemple.
Ça permettra de voir l’écart entre les deux options (proportion) et ça donnera au moins une idée de la direction dans laquelle peuvent se faire les adaptations …
1 Like
Est-ce techniquement faisable d’avoir, dans le paramétrage de son profil, un bouton qui permettrait de choisir liste ou card ?
Exemple du site trocdestrains : sur la page de recherche, on a une case à cocher toute bête, intitulée « liste simplifiée ».
Pas cochée, il y a un affichage sous forme de « cards » (sur une seule colonne).
Cochée, il y a un affichage sous forme de liste (toute l’info résumée sur une ligne).
Pourquoi ne pas faire un équivalent, qui aurait le mérite et l’avantage de satisfaire tout le monde ?
1 Like
J’ai voté listes, parce que j’attends de la recherche topoguide des résultats structurés, les plus complets possibles, et en nombre important dans un espace restreint.
Ce n’est pas pour rien que depuis des siècles l’information structurée s’écrit en lignes voire en tableaux ; jamais en paquets.
Mais je conçois qu’on puisse attendre autre chose ce cette recherche.
Et donc :
je vote aussi pour la proposition de ldlf !
Idem que @Marmotaine pour la page d’accueil : sur grand écran, les cards peuvent être allongées et réorganisées.
Du genre (en rajoutant le massif et peut-être en supprimant les redondances d’infos, mais il me semble que les dévelopeurs travaillent déjà là dessus) :
Pour les recherches => listes
Remarque d’une grande pertinence!
Rien a rajouter, « complétude » maximale.
1 Like
Quelques rappels:
Les pavés et les lignes sont deux manières d’afficher les objets (ou informations):
Les pavés sont mieux pour les photos ou les réseaux.
Les lignes sont mieux pour du texte (en ligne, en tableau, ou en arbre)
Les tableaux permettent les choix de colonne et les tris
Les arbres permettent le détail sans perdre la synthèse
Les réseau permettent la navigation dans les informations en relation mais non hiérarchisées
La meilleure manière d’afficher de grandes quantités d’information en conservant simultanément la synthèse et le détail sont les arbres et les réseaux; encore faut il que l’information soit structurée avec des hiérarchies et des relations.
Le type d’affichage conditionne aussi la façon dont on manipule les objets:
Les pavés sont mieux pour des manipulations tactiles comme sélection ou zoom sur des images ou du texte.
(un zoom sur un texte, c’est pour détailler l’information, pas pour grossir les caractères…)
Solution possible:
Il n’y a aucune raison de choisir définitivement entre pavés et lignes de texte: on peut avoir les 2 à la fois.
Un bouton peut faire basculer la vue « objets en pavés » en vue « objets en lignes »,
quand l’affichage est « en ligne », le même bouton peut servir à revenir à la vue « pavés »
La technologie utilisée pour la V6 permet ces affichages dynamiques. Tout ceci n’est pas nouveau, des logiciels des années 80-90 permettent ces bascules d’affichage (par exemple, l’explorateur de fichier Windows). La seule nouveauté, c’est le tactile qui exploite mieux les pavés.
Autre chose :
Si l’affichage de l’information par la V6 parait à première vue moins
structuré que dans la V5, c’est largement compensé par la qualité du
moteur de recherche et des filtres, assistées ou non par la
cartographie.
On recherche autant par le contenu des données que par leur structuration et c’est tout aussi efficace.
C’est aussi affaire d’habitude et de méthode.
La V6 me parait avoir un plus grand potentiel que la V5. Reste juste Ă
l’améliorer progressivement et on dépassera les possibilités de la V5.
2 Likes
Il n’y a aucune raison de verrouiller un affichage dans un profil : il faut que cela soit dynamique.
Pour faire une bascule pavés/lignes il ne faut pas utiliser des cases à cocher mais un bouton suffit.
Les cases à cocher c’est pour les choix multiples, pour un choix unique, on enfonce un bouton.
« on » peut en douter, si tout le monde y met autant de bonne volonté que toi :
Cool, ça change tout. D’ailleurs qu’attends-tu pour aller leur faire la remarque, sur le site que j’ai pris comme exemple, qu’une case à cocher n’est pas adaptée, et qu’ils devraient plutôt mettre un bouton ?
(l’enuage de mouche a commencé, on dirait… quoi que, en 2010 déjà …)
Est ce plus important d’avoir de l’info facilement accessible en un coup d’œil ou une mise en page plus attrayante mais non synthétique et ‹ scrollante › ?
On peut avoir des cards plus petits mais ça sera toujours moins lisible qu’un tableau ou une liste, même sur grand écran.
Effectivement c’est mieux pour le tactile mais c’est un bel exemple d’asservissement à une nouvelle technologie qui ne facilite pas forcément l’ergonomie.
Et c’est encore plus pénalisant sur smartphone.
1 Like
Je reviens sur ce sujet.
Je trouve les cards attrayantes. Mais la mise en page actuelle, les informations qu’elles délivrent et leur tri actuel ne sont pas satisfaisants.
Je trouve les lignes plus faciles à lire, plus concises, donc plus pratiques pour délivrer plus d’informations.
Si les deux sont possibles, avec un bouton pour passer de l’une à l’autre, pourquoi pas.
Si ça demande peu de travail aux dev’s, oui pourquoi pas mais la demande des utilisateurs pour les cards semble assez faible, alors est ce justifié ?
Il y a des travaux en cours pour améliorer la présentation et la disposition des cards
Vu le résultat du sondage, ce n’est pas la peine de perdre du temps à travailler sur les cards, du moins à ce stade de développement de la V6. Plus tard quand tout sera réglé, peut-être, mais pour l’instant il faut gérer les priorités. Si jamais les cards devaient être (ré)utilisés, il faut abandonner la lecture par colonne de haut en bas et rescrolling vers le haut. C’est ahurissant de voir ça 
.
Les listes permettent d’appréhender d’un coup d’oeil l’ensemble des informations présentées et de filtrer visuellement ce qui attire notre intérêt.
2 Likes
Cf sujet « RSS et API »
avec une belle liste récapitulative proposée pour la V6 réalisée par @Bens…