Posté en tant qu’invité par lula:
Je suis d’accord avec toi non seulement sur l’absence de chrono et tout ça… mais aussi sur le fait que le forum est de plus en plus tendu et déplaisant…
Ca sent la testosterone de loin et les conseils sympas de l’an dernier ont disparu…
Posté en tant qu’invité par J2LH:
A mon avis il ne faut pas confondre la difficulté réelle et la cotation. Il y a des 6a faciles (rando) et des 6a difficiles et peut être un chiffre entier de différence entre la 6a (sur le topo) la plus de France et la 6a (sur le topo) la plus difficile. La cotation n’est pas une science exacte même si je pense qu’elle pourrait être plus précise.
Posté en tant qu’invité par lula:
Et le pire c’est que vous continuez à aller sur ce site (que je n’arrive même pas à parcourir tant son graphisme et sont ergonomie sont nuls à vomir) ; donc vous générez des connexion, lui donnez de l’importance et donc… du pognon…
Pigeons volent !
And the winner is : Le webmaster du site tout pourri !
Posté en tant qu’invité par chipsocrevettes:
J.Marc a écrit:
C’est du 5+/6a rando.
Non.
3 longueurs sont données 6a dans le topo Cambon3
Elles le valent bien !
Une cote suivie de « rando », ça ne veut rien dire… il n’y a
pas plus de « 5c+ rando », que de « 7a facile » : un 7a facile, ce
serait un 6c+ ; un 5c+ rando, ce serait un 5c ! Faut arrêter de
tout dénigrer…
« rando », pour moi, ça veut dire, « peu physique ». Et j’ai trouvé effectivement qu’aucune des longueurs en 6a de Visite n’était physique. De bons placements de pieds, des adhérences, c’est tout.
En employant ce terme, je ne décôte pas. Sinon, j’aurais dit : « Nom d’un céréale tout mou, c’est pas du 6a!!! ». Or je n’ai pas dit ça car c’est effectivement du 6a. C’est simplement qu’il y a différents types de 6a comme il y a différents type d’escalade, non?
J’avoue que je l’ai employé exprès parce que ça fait un peu péjoratif. ;))))))))
Posté en tant qu’invité par Nukem:
louis a écrit:
faut arrêter de croire tout ce que dit 8a.nu, ils publient un
peru tout et n’importe quoi sans rien vérifier, en faisant,
c’est tout à leur honneur (mais guère professionnel) confiance
aux messages qui leurs sont adressés.
Ben oui, c’est justement la base de la communication des performances en escalade. une confiance mutuelle.
Si quelqu’un dit qu’il a réussit total eclipse au cul du chien par un froid matin d’hiver alors qu’il était tout seul, je vais le croire. Si aprés plusieurs personnes disent que c’est pas possible (le bloc à été dynamité 1 mois avant) ou qu’elle ont assisté à des prises de liberté flagrantes avec les régles communement admises de l’escalade (y’avait plus haut de crash pad que de bloc), Je commence à douter des dites réalisation.
Donc si on se laisse aller à la mythomanie galopante, aprés quoi ? il faudra un commissaire assermenté FFME avec vidéo à l’appui pour valider une croix ?
Que j’annonce 6a en ayant biscuité comme un goret, tout le monde s’en fout et ça ne change rien. Quand tu parles du top mondial, c’est déjà différent.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
« rando », pour moi, ça veut dire, « peu physique ». Et j’ai trouvé effectivement qu’aucune des longueurs en 6a de Visite n’était physique. De bons placements de pieds, des adhérences, c’est tout.
Bon, avec le traducteur ça passe déjà mieux… mais je me souviens d’un petit surplomb en L4, et d’une dülfer en L8 (*), plutôt physiques justement ! Ceci dit, il est vrai qu’il y a aussi beaucoup de passages techniques ou en dalle…
(*) L8 est dailleurs bizarrement côtée 5c+, alors que c’est l’une des plus dures de la voie… Je l’aurais cotée 6a comme les 3 autres !
En employant ce terme, je ne décôte pas. Sinon, j’aurais dit : « Nom d’un céréale tout mou, c’est pas du 6a!!! ». Or je n’ai pas dit ça car c’est effectivement du 6a. C’est simplement qu’il y a différents types de 6a comme il y a différents type d’escalade, non?
Certes, mais tu décotes quand même le 6a en 5+/6a… autrement dit en 5c+ !
Et moi, les décotes systématiques parce qu’on domine largement le niveau de la voie, ça me gonfle un peu…
Mais d’accord pour les différents styles de 6a ; seulement « rando », ce n’est pas un style, juste un terme pour se vanter…
J’avoue que je l’ai employé exprès parce que ça fait un peu péjoratif. ;))))))))
Faute avouée à moitié pardonnée !
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
A mon avis il ne faut pas confondre la difficulté réelle et la cotation.
C’ets vrai, J2LH, sauf que dans ce cas précis, j’étais assez d’accord avec la cotation du topo. Ces 6a ne sont pas faciles… autrement dits ce sont bien des 6a !!!
Posté en tant qu’invité par J2LH:
J.Marc a écrit:
Et moi, les décotes systématiques parce qu’on domine largement
le niveau de la voie, ça me gonfle un peu…
J’ai également constaté ce phénomène curieux.
On se fait une idée de ce qu’est un niveau, par exemple on se dit que dans le 6a il faut fournir un certain effort, on rencontre cerrtaines difficultés, et puis on progresse insensiblement, on fait une 6a qu’on trouve facile et on se dit « du 6a ça ? 5c tout au plus… »
Je m’en suis bien rendu compte en randonnant des 6a l’autre jour qui m’avaient posé des problèmes il n’y a pas si longtemps. Des 6a ça ?
Posté en tant qu’invité par Olive:
bah les sportifs sont notés sur leur performances en compétition pas sur ce qu’ils peuvent bien prétendre. Alors pourquoi tant se prendre la tete pour quelques toutes petites « tricheries » ? C’est vrai que c’est pas tres honnete d’oublier de les préciser sur son tableau de chasse, quand on se permet un tableau de chasse sur internet. Mais bon c’est pas bien grave à coté de la performance réalisée.
En ce qui concerne les propos du père. Il n’est peut etre pas habitué au forums et s’est laissé piègé, comme on s’est tous fais eu un jour ou l’autre, à se laisser aller a un emportement excessif. Emportement caractérisé par le fait que c’est encore plus dur de communiquer de s’expliquer calmement, de s’écouter, de se comprendre quand on est pas en face de la personne.
Moi je m’interroge plutot sur la vie de ces enfants sportifs à l’extrème, ou plutot sur la vie qu’ils n’ont pas. Les sacrifices et la rigueur dont M. Durif est fier moi elle m’inquiete. Je m’interroge aussi sur l’influence volontaire ou inconsciente qu’on leur parents sur eux. A trop vouloir bien faire, j’ai peur qu’ils ne leur fasse du mal. Pour moi une fille de 9 ans doit passer sont temps a jouer pas a travailler (car a ce niveau ce n’est plus du jeu). Pour moi ces enfants sont quelquepart exploités par les adultes. Bien sur c’est pour leur « bien », pour qu’ils soient des champions plus tard. Ils vont passer leur enfance, leur adolescence, leur jeunesse a courrir apres des résultats. Vouer sa vie a la compétition je trouve ca domage.
Mais ce n’est que mon avis personnel et j’espere me tromper.
Il n’empeche que Charlotte doit etre une grimpeuse extraordinaire et elle a bcoup de mérite pour ce qu’elle a réussi sans l’aide de personne, seule avec elle meme sur sa falaise.
Posté en tant qu’invité par chipsocrevettes:
J.Marc a écrit:
(*) L8 est dailleurs bizarrement côtée 5c+, alors que c’est
l’une des plus dures de la voie… Je l’aurais cotée 6a comme
les 3 autres !
La plus belle à mon goût.
Certes, mais tu décotes quand même le 6a en 5+/6a… autrement
dit en 5c+ !
C’est aussi ce que disait le topo de mon pote (pas le plus récent, le topo pas le pote). A chaque longueur en « 6 », il affichait 5+/6a.
Mais bon, c’est à peu de chose près pareil.
Mais d’accord pour les différents styles de 6a ; seulement
« rando », ce n’est pas un style, juste un terme pour se
vanter…
Surtout pour faire hurler les perfectionnistes ;)))))))
Ca marche, pas vrai?
Bon, sérieusement J.Marc, on l’a randonné parce qu’on s’était bien entraîné avant. On a même failli la faire une deuxième fois, juste pour le challenge!! Les 2 copains avec nous, malgré un niveau identique, on failli s’endormir après le rappel de la descente. Ils étaient vanés. Eux n’avaient pas grimpé de la semaine. Nous, on avait fait que ça, on avait la caisse. Cette voie, c’est de la continuité. Et puis c’est un tout aussi : pas de marche d’approche (5mn du refuge), descente rapide, longueurs qui s’enchaînent dans un niveau homogène. Sa signifie un peu tout ça le terme « rando ».
Ca n’empêche pas que sur les pas techniques des deux premières longueurs, je me suis fais souvent peur à 4/5m du point.
Forcément il y a de la vantardise…tintée d’humour ;)))))
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
La plus belle à mon goût.
Yes !!!
Mais bon, c’est à peu de chose près pareil.
Je sais, mais déjà mes parents me traîtaient d’ergoteur !
Surtout pour faire hurler les perfectionnistes ;)))))))
Ca marche, pas vrai?
Argh !!! Mes parents aussi disaient que c’était mon plus gros défaut… d’être perfectionniste !
Chips, tu m’a percé à jour !
Forcément il y a de la vantardise…tintée d’humour ;)))))
Ben justement… tu sais qu’il nous manque, ton humour, sur le défouloir ?
Posté en tant qu’invité par chipsocrevettes:
J.Marc a écrit:
Ben justement… tu sais qu’il nous manque, ton humour, sur le
défouloir ?
Ah? J’y retourne bientôt! ;))))
Posté en tant qu’invité par kan ian naplu…:
…ian a ankor
http://archives.lejsl.com/cgi/jsl_handle?artid=/sports/20040908.JSA0132.html
Posté en tant qu’invité par JP:
Pour info, Charlotte a sorti la voie de qualif a Edimbourg
20 109 Charlotte DURIF TOP
Même si ya du pipo, elle envoi quand même bien (c’est plus dur de tricher en compet)
J’espère que cette histoire ne la suivra pas toute sa vie, elle est pas responsable des bétises de son père.
JP
Posté en tant qu’invité par xavier G:
bonsoir.Etan scolariser au L.P de Valmenier. Je voi le pilier de la croix des tete.Je trouve la preformence de votre fille assez bien, voir meme mageure pour cet age.mai pour calmer tous se petit monde qui tien absolumen a vous contredir,de le montrer en himage.(films,photos).
Vu la tournur que prend le sujet,je ne forserai pas tros votre fille a tros grimper,car si un jour elle en a mare,se sera vous le plus dessus.
A aufait je n’ai pas vu ecrie l’avi de votre fille.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Sûr de lui en proposant une voie estampillée 8b, c’est-à-dire touchant aux limites atteintes par les meilleures spécialistes féminines
(lu dans l’article du monde dont kan ian naplu donne le lien)
Ah… bon… et Liv Sansoz (8c/c+) ? Et Josune B. (9a) ? Encore de la désinformation ! Due au journaliste, ou au Papa qu’il interviewait ?
Si j’ai un petit conseil à te donner, Papa Durif, un conseil de père à père (mes filles grimpent, et ont 14 et 16 ans) : laisse ta fille faire sa vie, et si l’escalade de haut niveau la branche vraiment, trouve-lui un entraîneur qui ne soit pas de la famille… Tôt ou tard, il y aura un clash entre vous deux ! On ne peux pas être à la fois un vrai père et un bon entraineur, tous les exemples pris dans n’importe quel sport le montrent…
Posté en tant qu’invité par Marie B:
NON !!
Laissez donc Charlotte en dehors de ça.
Le papa, je ne sais pas, je ne le connais pas et donc je ne me permet pas de le critiquer sans savoir exactement ce qu’il en est mais en tout cas, Charlotte grimpe très bien ! Alors pas Charlotte dans ce débat sauf si on veut lui faire du mal. Ca, c’est mon avis de mère.
Marie
Posté en tant qu’invité par break the rules:
QU EST CE QUE TU TE JUSTIFIES AURAIS TU MAUVAISE CONSCIENCE
Posté en tant qu’invité par prof choron:
la bave du crapeau…
Posté en tant qu’invité par papipolo:
en tout cas, loin de ce foin, elle gagne à Edimbourgh
Bravo Charlotte et respect