Posté en tant qu’invité par Antoine:
[%sig%]
Pseudos et anonymat : évolution des forums de c2c
Posté en tant qu’invité par Flo:
D’ après ce que j’ ai compris la principale raison est qu’ il y a beaucoup trop de spams et que les modérateurs passent un temps fou à les enlever.
Il me paraît difficile de dire à ceux qui font le boulot, c’ est très bien comme ça, on ne veut rien changer.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Flo a écrit:
D’ après ce que j’ ai compris la principale raison est qu’ il y
a beaucoup trop de spams et que les modérateurs passent un
temps fou à les enlever.
Ce n’est pas la seule raison.
Il y a aussi trop d’usurpations de pseudos, ainsi que d’insultes gratuites à l’aide de pseudos volants.
Posté en tant qu’invité par BlackList:
J.Marc à écrit:
<Il y a aussi trop d’usurpations de pseudos, ainsi que d’insultes gratuites…>
Je considère bien évidemment que les spams sont une plaie… mais le problème ne se résume pas à celà.
Qui a légitimité de prétendre qu’il y a trop d’insultes gratuites?
Pour bien faire, et en qui concerne notre opinion sur le futur des forums de C2C, il faudrait passer à l’organisation d’un vote. Mais il faudrait pour celà que tous les forumeurs soient appelés à y participer…
Posté en tant qu’invité par BlackList:
Salut Tonio!
OUI, OUI, OUI…
NOUS VOULONS UN FORUM
POUR LES GENTILS
MAIS PAS POUR LES PLEINS DE RHUM
OUI, OUI, OUI…
PAS POUR LES PLEINS DE RHUM
NI POUR LES MAL-POLIS
UN FORUM POUR LES GENTILS
OU LES VILAINS MOTS SERAIENT BANIS…
OUI,OUI, OUI…
NOUS VOULONS UN FORUM
ETC… ETC…
Posté en tant qu’invité par Simon:
BlackList a écrit:
J.Marc à écrit:
<Il y a aussi trop d’usurpations de pseudos, ainsi que
d’insultes gratuites…>Je considère bien évidemment que les spams sont une plaie…
mais le problème ne se résume pas à celà.
Qui a légitimité de prétendre qu’il y a trop d’insultes
gratuites?
ba nous, puisqu’on les supprime … et que du coup tu ne les vois pas forcément toutes …
c’est facile de se plaindre anonymement dés qu’il y a un truc qui ne te plait pas … le « Bronx New-Yorkais » comme tu dis, on y serait vite sans un minimum de modération: les insultes appelent les insultes, pas les réponses intelligentes …
on préfèrerait aussi pouvoir joindre les gens (par Message Perso si identification) mais comme certains ne daignent pas laisser de mail …
Pour bien faire, et en qui concerne notre opinion sur le futur
des forums de C2C, il faudrait passer à l’organisation d’un
vote. Mais il faudrait pour celà que tous les forumeurs soient
appelés à y participer…
il faudrait aussi pour cela que l’on puisse identifier les votants !!
quel valeur aurait ce vote si n’importe qui peut voter autant qu’il veut … ?
facile les votes anonymes …
pour préciser :on n’a rien contre les pseudos, mais tu pourrais te créer un mail blacklist @ cequetuveux.ch, tu pourrais aussi t’en servir pour t’identifier sur le forum (te créer un compte), ca ne nous apprendrais rien de plus sur toi !!
Mais ca nous permettrait de te contacter si besoin, de savoir que personne n’a piqué ton pseudo (que dirais-tu si ca se produisait ?) …
Posté en tant qu’invité par Marie:
Simon a écrit:
le « Bronx New-Yorkais » comme tu dis, on
y serait vite sans un minimum de modération: les insultes
appelent les insultes, pas les réponses intelligentes …
C’est une histoire de discipline. Donc, ça foire de temps en temps et souvent pour d’autres.
on préfèrerait aussi pouvoir joindre les gens (par Message
Perso si identification) mais comme certains ne daignent pas
laisser de mail …
Simon, j’ai laissé mon mail et je me suis tapé plein de courriers indésirables. Mais tu connais mes compétences avec un ordi 
Alors effectivement la solution MP, si elle est faisable pour le nombre assez important d’inscrit sur C2C me semble mieux.
Posté en tant qu’invité par Zoum:
il faudrait aussi pour cela que l’on puisse identifier les votants !!
quel valeur aurait ce vote si n’importe qui peut voter autant qu’il veut … ?
pour peu qu’on fasse voter les morts comme en Corse !!!
aïe Galad, pas taper !!
bon, ça fera pas avancer le débat mais J.Marc et Simon, j’suis avec vous !! 
comment ça « fayote » ??
Posté en tant qu’invité par Simon:
Marie a écrit:
Simon, j’ai laissé mon mail et je me suis tapé plein de
courriers indésirables. Mais tu connais mes compétences avec un
ordi
pour l’instant pour echapper aux robots spammeurs, la solution est d’écrire ton mail en remplacer le @ par at, (à), NO@SAPM … pour l’instant ca suffit.
Alors effectivement la solution MP, si elle est faisable pour
le nombre assez important d’inscrit sur C2C me semble mieux.
oui et ds Phorum5 tu peux cacher ton mail, et même si tu le laisse public il y a je crois une fonction anti-spam
Posté en tant qu’invité par Marie:
Comme ça ?
Merci.
Posté en tant qu’invité par Simon:
oui par exemple
Posté en tant qu’invité par Marie:
Simon a écrit:
oui par exemple
Et quand je tape sur ton nom, je n’ai pas d’adresse ?
Rien, je n’y comprends rien. C’est bien la peine d’avoir autant d’informaticiens autour de moi !
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Marie a écrit:
Et quand je tape sur ton nom, je n’ai pas d’adresse ?
Si, il faut juste la rectifier manuellement !
Posté en tant qu’invité par Marie:
Non, Jean-Marc, je n’ai rien dans l’adresse. Quand même, je ne suis pas nulle au point de ne pas la rectifier si je la voyais comme énoncée au dessus.
Posté en tant qu’invité par Simon:
Marie a écrit:
Non, Jean-Marc, je n’ai rien dans l’adresse. Quand même, je ne
suis pas nulle au point de ne pas la rectifier si je la voyais
comme énoncée au dessus.
ah ?
avec le (à) thunderbird me l’encaisse qd je clique dessus … avec at ca devrait marcher …
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
BlackList a écrit:
Pour bien faire, et en qui concerne notre opinion sur le futur
des forums de C2C, il faudrait passer à l’organisation d’un
vote. Mais il faudrait pour celà que tous les forumeurs soient
appelés à y participer…
Il n’y aura pas de vote, ceci est une consultation.
D’une part c’est impossible (si je suis malin, je peux voter 147 fois avec des pseudos et des IP en apparence différentes).
D’autre part, c’est aux administrateurs que revient le droit de décider comment doit fonctionner le forum. Et comme ce sont les modos qui sont sur le terrain et doivent gérer les problèmes, c’est normal qu’ils demandent aux modos. Les mêmes modos prenant le pouls des c2cistes. Voilà.
Posté en tant qu’invité par Marie:
tant pis, c’est pas important en fait.
merci.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Marie a écrit:
Non, Jean-Marc, je n’ai rien dans l’adresse. Quand même, je ne
suis pas nulle au point de ne pas la rectifier si je la voyais
comme énoncée au dessus.
Bizarre, chez moi ça marche… tu dois avoir un filtre anti-Simon sur ton ordi ;-))
Posté en tant qu’invité par Marie:
J.Marc a écrit:
Bizarre, chez moi ça marche… tu dois avoir un filtre
anti-Simon sur ton ordi ;-))
Tu voudrais dire que Olivier modèrent secrètement mes fréquantations en jouant avec ma session ? Il a du boulot !
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Zoum a écrit:
aïe Galad, pas taper !!
Tiens, encore un nouveau pseudo ? j’ai fait une recherche, rien trouvé ;-))