Mais utilisez l’outil dont je parlais, il est presque parfait sur pc (bien que relativement peu ergonomique). Son énorme atout est qu’il sait suivre un chemin, donc en 3 clics t’as ton itinéraire.
Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions
1 Like
@CharlesB : ce serait top ça sur C2C, on pourrait le mettre dans le cahier des charges (facile) mais à coder ça doit pas être totalement trivial non? 
Ça marche aussi s’il n’y a pas de chemin ?
Ben euh non. Je ne vois pas comment.
Uniquement les sentiers surlignés en rose apparemment, ainsi que les pistes et routes. Mais pas les simples pointillés noirs (sentiers non surlignés).
Mais c’est pas mal en effet.
Par contre ça multiplie exagérément le nb de points.
Pour enregistrer une trace sur c2c, il faut qu’elle fasse moins de 200 ko ou un truc du genre.
Et si on envisage d’en afficher 500 en même temps, il va falloir leur faire subir une cure d’amingricement…
Faudrait effectivement en faire un peu plus la pub. Cette fonctionnalité bien pratique est souvent méconnue.
A noter que pour Swisstopo, on a dû passer depuis peu sur le service payant, car on cramait tout le quota annuel en 1 ou 2 mois.
D’où l’importance d’adhérer à l’association ou de faire un don pour qu’on puisse continuer à financer ce genre de service (en plus des serveurs qui hébergent le site).
Pour adhérer ou faire un don c’est ici : Camptocamp.org
3 Likes
Mouais
Faire un don je réserve çà à des choses plus urgentes que d’avoir swisstopo sur C2C
Adhérer, faut voir.
Je rappelle quand même que publier/corriger des topos, publier des sorties et même participer au forum, c’est une manière de contribuer à C2C. Non rétribuée.
3 Likes
Je rappelle quand même que les serveurs, le code et les divers partenariats qui te permettent tout ceci ne sortent pas des limbes.
Je précise que même le comportement d’un modérateur, contributeur, membre de l’association, membre du CA, qui participe à corriger/publier des topos, publier des sorties et même participer au forum, n’est pas une manière suffisante de contribuer à C2C pour en assurer la pérennité. Toute non rétribuée soit cette manière.
Je ne suis pas favorable du tout à l’utilisation d’un tel service.Les routeurs de maps (google), openstreetmap, etc … n’ont un intérêt que très limité pour un site tel que C2C : les chemins vectorisés sont déjà issus de taces GPX et n’apportent donc aucune information supplémentaire, ni même aucune vérification/validation des parcours des itinéraires. Pire encore, qui ira modifier un segment de trace pas tout à fait juste sur une trace globalement correcte ? C2C est générateur d’information, pas repreneur.
En l’état C2C non. Mais il ne faut pas oublier que C2C est un projet collaboratif qui sert (parfois) à d’autres types de recherches. Cela sera peut-être le cas pour cette initiative sur les itinéraires les plus sûrs en montagne enneigée définis comme enveloppe des traces GPX des divers parcours : Les algorithmes au service des randonneurs à ski
Pour reprendre mes traces GPX enregistrées de sorties effectuées, j’utilise AlpineQuest sur le smartphone. Ca marche bien pour modifier des traces que tu prends ailleurs, que tu as enregistrer, tracer des nouveaux parcours que tu inventes, tu peux même additionner des segments, les couper, etc … Le tout sur smartphone, avec plein de fond de cartes pour toute la planète.
A quand les cartes espagnoles ??? 
1 Like
Hors sujet, mais je préférerais que C2C limite le nb de photos par sortie pour ne pas surcharger les serveurs et conserver le genre de service carto (indispensable selon moi) / vu que les coûts c’est les vases communiquants 
Fin du HS.
4 Likes
C’est sûr que C2C a besoin de sous en plus.
Mais les actions des bénévoles assurent la qualité du site et servent aussi à motiver des dons, des éventuels partenariats, publicités. 
Sauf que la différence de coût n’y est pas, désolé
Fais une proposition! Quelle(s) cartes? On en a déjà vaguement parlé de temps à autre, mais sans aller plus loin faute de connaissances…
bah, les cartes IGN espagnoles : Iberpix 4
ou http://signa.ign.es/signa/Pege.aspx? mais chépo si c’est payant ou non ?!
celles qu’on voit sur le site de philrando sont pas mal sinon !
http://philrando.free.fr/Cotiella.html
y’a pas de petit profit 
Dans quelle limite ? 10 max ?
Et pareil pour les itinéraires ?
Si les photos montrent quelque chose d’utile sur l’itinéraire, je ne suis pas pour ton idée. Mais si ce ne sont que des photos souvenir/selfies, je suis d’accord. Comment trouver un compromis ?
Va jusqu’au bout de ta logique et conditionne la contribution à C2C à l’adhésion à l’association.
Je ne pense pas que C2C y gagne en pérennité.
Mais ça peut être un choix.
Evidemment, à choisir entre des contributions et un dons, les contributions, c’est bien mieux (d’ailleurs, ce demande plus de temps, d’implication, d’efforts…)
La répartition des utilisateurs de camptocamp, ca doit etre 0.01% qui édite une fois un topo, 1% qui rentre au moins une sortie dans sa vie, et 99% qui ne fait que consommer.
Alors non, on va pas culpabiliser la minorité qui contribue, ca sera serait injuste, inutile et contre productif.
Mais les 99% qui reste, si on arrive à expliquer les tenants et aboutissants du projet, et que 1 sur 10 est convaincu, et donne ne serait-ce que le prix de trois café par an, alors le futur du projet est garanti. On va se concentrer dans cette voie plutot
5 Likes
Même si l’un n’empêche pas l’autre bien entendu ! Juste éviter comme tu dis de culpabiliser ceux qui ne participent pas financièrement, quelle que soit leur contribution au topo d’ailleurs.