Posté en tant qu’invité par md:
« les besoins d’encadrement n’e sont pas couverts »…Cela meriterait une argumentation.
Quand au corporatisme, c’est un des fondements du syndicalisme…d’ailleurs je trouve qu’il ne reussi pas si mal au syndicat des guides et des moniteurs de ski !
Doit on toujours avoir la « reformite » sous pretexte qu’il faut toujours avancer…sans se poser la question du pourquoi ? d’une analyse fine de l’état de la profession ?
La question est donc de savoir pourquoi la FFME est seul à porter la volonté de la réforme ? Quelle légitimité a t’elle à voir dans ses débats ?( La federation n’a pas pour mission la formation pro…seulement le bénévolat.)
La DEF au ministere, elle suit l’interlocuteur principal (la FFME… c’est sur ce point que notre profession est mal structuré…on ne dispose pas d’une representation syndicale forte… ) car son seul objectif est de faire un maximun de BP afin de valoriser son nouveau dispositif.
Le BP est d’ailleurs une bonne chose mais pour l’escalade pourquoi une simple CS de 150 heures…dans le BPJEPS APT qui est le diplome le plus generaliste qui soit ?
En tant que BE tu dois savoir que les compétences acquises au cours du diplome et l’exigence en terme de connaissance du milieu sont déjà pas bien épaisse alors en 150 heures…Regarde le BAPAAT !