sinon, tant qu’on y est, je signale qu’il y a une pression « amicale » de la FFME pour qu’il n’y ait qu’un club par ville (je parle de villes moyennes…)
ce qui serait plus simple c’est que la FFME change le premier F par un C comme Club pour devenir CFME , non?
Mail de la FFME obligeant le changement de statut des clubs multi-sports
J’ai bien aimé aussi la façon dont sont mises en avant les licences individuelles sur le site fédéral. Ajouté au fait que maintenant la licence individuelle est au même prix que la licence club.
Un petit coup de pouce sympa pour les clubs… vers le bord de la SNE (beurk)
Du coup tu te fais une section d’individuels FFME et tu migres ton club ailleurs. Le club ne paye plus l’affiliation, les adhérents ne payent pas plus. C’est bête et méchant. Sans doute méchant surtout si tu dépend d’un CD qui s’investit dans la vie locale.
Posté en tant qu’invité par ane:
plus d’adhérents égal plus de subventions
mais
plus d’adhérents égal plus de reconnaissance
on va se faire virer d’une partie des calanques parce que les grimpeurs comptent pour peau’d’balle
si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …
Posté en tant qu’invité par zouz:
à mettre par exemple dans le futur championnat du monde à Berçy …
Posté en tant qu’invité par TDM:
[quote=« ane, id: 1061726, post:83, topic:103027 »]plus d’adhérents égal plus de subventions
mais
plus d’adhérents égal plus de reconnaissance
on va se faire virer d’une partie des calanques parce que les grimpeurs comptent pour peau’d’balle
si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …[/quote]
la FFME se moque des grandes voies et encore plus du TA. Ne compte pas sur elle pour te défendre dans ce genre de débat. Son but est de ramener des médailles, et de se débrouiller pour aller aux JO.
[quote=« ane, id: 1061726, post:83, topic:103027 »]si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …[/quote]
oui, et les we falaise, ce serait vachement agréable !!!
ramener des médailles 100% estampillées FFME…
pas avec un bout de CAF dans un coin!
[quote=« ane, id: 1061726, post:83, topic:103027 »]plus d’adhérents égal plus de subventions
mais
plus d’adhérents égal plus de reconnaissance
on va se faire virer d’une partie des calanques parce que les grimpeurs comptent pour peau’d’balle
si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …[/quote]
Oui, mais cette mesure ne changera rien, à peut être, au contraire, faire fuir des clubs multi-sports comme le mien,…encore moins de licenciés pour la FFME !!!
Posté en tant qu’invité par shearer:
[quote=« fr4nço1s, id: 1061758, post:87, topic:103027 »]
ramener des médailles 100% estampillées FFME…
pas avec un bout de CAF dans un coin![/quote]
Le rapprochement FFME -CAF a fait long feu.Chacun reste de son coté .
Posté en tant qu’invité par comprends pas:
curieux.
ça pourrait être intéressant vu d’une perspective individuelle (eg possibilité de grimper en plusieurs structures avec 1 seule inscription…) mais pour la fédé, quel serait le but?
[quote=« shearer, id: 1061879, post:89, topic:103027 »]
[quote=« fr4nço1s, id: 1061758, post:87, topic:103027 »]
ramener des médailles 100% estampillées FFME…
pas avec un bout de CAF dans un coin![/quote]
Le rapprochement FFME -CAF a fait long feu.Chacun reste de son coté .[/quote]
je faisais référence à ce post:
en particulier à ça:
« le but est de ne plus avoir de champion de france :« CAF de tatahouine » mais « section escalade de Tatahouine » »
[quote=« comprends pas, id: 1061899, post:90, topic:103027 »]
curieux.
ça pourrait être intéressant vu d’une perspective individuelle (eg possibilité de grimper en plusieurs structures avec 1 seule inscription…) mais pour la fédé, quel serait le but?[/quote]
deux clubs = 2 interlocuteurs = 2 dossiers à gérer = 2 subventions CNDS
éventuellement des querelles de clochers lors des AG des CD ou CR
et si comme chez nous, la maire est sur la même longueur d’onde (« on ne veut voir qu’un seul club par fédé) », les pressions amicales arrivent en stéréo
Je résumerais la situation ainsi : (ce qui reprend la plupart des interventions précédentes)
1- La FFME a bidouillé son règlement pour que le CAF n’apparaisse plus dans les classements des compètes
2- Ca a été fait de façon tellement débile qu’il a dû falloir au CAF environ trente secondes pour trouver un moyen de contourner cette obligation
3- bilan: des lourdeurs, et une manifestation de plus de la guéguerre entre instances dirigeantes des deux fédés. Il faut dire que renoncer au pouvoir que l’on possède n’a jamais été facile : vous imaginez, toutes ces personnes qui ne savent pas toutes faire grand chose de leur dix doigts seraient obligées d’apprendre un vrai métier
(remarque peut-être un peu populiste, mais en toute modestie, certainement pas exempte de quelque vérité)
Posté en tant qu’invité par Ooo:
on se pose aussi la question de changer de crémerie dans notre club.
on a pas de compétiteur mais quelques personnes ayant déjà la licence CAF et d’autre qui ne sont pas grimpeur.
avec les nouvelles dispositions de la FFME on ne peut plus avoir de parents non grimpeur qui prennent part a la vie du club.
il y a une réunion du CD la semaine prochaine ca risque de tanguer un peut
[quote=« ane, id: 1061726, post:83, topic:103027 »]plus d’adhérents égal plus de subventions
mais
plus d’adhérents égal plus de reconnaissance
on va se faire virer d’une partie des calanques parce que les grimpeurs comptent pour peau’d’balle
si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …[/quote]
La digression sur le rôle de la FFME dans la pratique de l’escalade a été détachée dans un nouveau sujet :
FFME : loisir et compétition
[quote=« ane, id: 1061726, post:83, topic:103027 »]si il y avait les deux millions de grimpeurs français étaient fédérés (comme les chasseurs par exemple …), on crierait plus fort
c’est parfois celui qui a la plus grosse qui gagne, quoi qu’en dise …[/quote]
Sauf que le « on » c’est en fait un micro milieu qui gère la fédé, et si c’est pour crier des c…ies ça ne sert à rien !
A chaque nouvelle diffusion d’une information de la fédé, mon club ne se reconnait pas : il y a un vrai problème.
La dernière lettre de la fédé (info65) est un exemple d’autisme et d’auto célébration : j’ai raison, j’ai toujours raison …
Je me demande d’ailleurs si la remise à zéro du forum FFME n’a pas un lien avec les dernières décisions très controversées (licences dématérialisées, obligation de changer les statuts des clubs pour devenir exclusivement FFME) …
Au fait le changement de statut d’un club doit être voté en assemblée, il se passe quoi si les membres votent non ?
Après si la fédé devient ce truc isolé qui ne pense que compétition, défense de sa position et niche à emploi de complaisance, c’est un peu notre faute : qui va aux assemblées ?
la voila la fameuse n°65, je l’ai débusquée:
http://www.ffme.info/telechargement/direct-info/direct-info65.pdf
Posté en tant qu’invité par J’emmerde clubs&bénévolat:
[quote]Pouvez-vous nous expliquer les raisons de ce vote par les clubs FFME ?
Les clubs ont bien compris qu’une fédération n’a pas d’autre choix pour se développer que d’augmenter le nombre de ses licenciés. C’est le sens de la décision prise : soutenir notre organisation dans son développement. Plus le nombre de licenciés sera important, et plus la FFME aura les moyens d’agir en faveur de ses clubs et de ses comités en facilitant leur croissance (reversement financier, aides à l’emploi), en permettant le développement des infrastructures (PN SAE), la défense des sites de pratiques (SNE), et enfin le soutien à l’activité des clubs (labels, formation de cadres, conseils…).[/quote]
[quote]Pouvez-vous nous expliquer les raisons de ce vote par les clubs FFME ?
Les clubs ont bien compris qu’une fédération n’a pas d’autre choix pour se développer que d’augmenter le nombre de ses licenciés. C’est le sens de la décision prise : soutenir notre organisation dans son développement. Plus le nombre de licenciés sera important, et plus la FFME aura les moyens d’agir en faveur de ses clubs et de ses comités en facilitant leur croissance (reversement financier, aides à l’emploi), en permettant le développement des infrastructures (PN SAE), la défense des sites de pratiques (SNE), et enfin le soutien à l’activité des clubs (labels, formation de cadres, conseils…).[/quote]
- Les clubs ne cherchent pas forcement à augmenter le nombre de leurs licenciés, pour le mien c’est juste rendre accessible une pratique et obtenir une meilleur représentation des pratiquants,
- La fédé n’a jamais reversé un centime au club que je connais,
- Les stages de formation des cadres est une source de revenue pour la fédé …
Sinon c’est étonnant ce phrasé : « les clubs ont bien compris … », j’entends le même tous les soirs en ce moment « Les Français ont bien compris … » et j’ai l’impression que non en fait