Posté en tant qu’invité par tetof:
La proportion d’abruti reste la même quelque soit la catégorie socio-professionel, les revenus ou la passion. Cela signifie qu’il y en a chez les grimpeurs mais également chez les ornithos ou à la LPO.
Bruno fait de la caricature mais il n’y a pas que des conneries dans ce qu’il raconte. Tout comme, il n’y a pas que des conneries dans ce que tu racontes.
Posté en tant qu’invité par Christophe M.:
Bruno F… a écrit:
Christophe M est radin !!! Les topos aussi tu les
photocopies?
Et non, tout faux, mais parfois, je les recopie, c’ est vrai , mas très peu.
Ah j’oubliais … tu es contre la divulgation des
infos pour rester en petit comité :-)) donc le topo ne devrait
pas exister !
Tu racontes n’ importe qui Bruno.
Si j’ ai dis ça, je m’ en excuse, mais ça m’ étonnerai.
ALors je recommence pour Bruno :
Certains secteurs devraient être détaillés dans un topo classique pour encourager la fréquentation sur des sites plutôt reculés, isolés et peu fréquentés pour éviter qu’ ils ne tombent dans l’ oubli.
Et effectivement, pour les autres secteurs trop fréquentés, ( les sites majeurs ) laisser un topo à demeure comme il y a quelques années à Suirana et eviter la diffusion de topos pour préserver des secteurs d’ une trop grande fréquentation.
Mais de toute façon, c’ est assez utopique et repose sur le souhait des équipeurs ( pas toujours d’ ailleurs ! ) et je ne pense pas que ce soit possible, internet et tout ça.
Et puis, on est hors sujet !!
C’ est bon, t’ as compris ?
Posté en tant qu’invité par Christophe M.:
Je comprends qu’ on l’ achète ce torchon ( pardon, Grimper ) lorsque l’ on débute car moi même j’ y trouvais mon compte lorsque j’ ai commencé l’ escalade.
Depuis, aucune évolution, du copié/collé depuis 7 ans que je connais ce mag, je peux même vous prédire l’ avenir : le superbe numéro concernant …le dry tooling !! est pour bientôt !!
D’ ailleurs, si j’ ai décidé de ne plus l’ acheter, ce n’ est pas parce que je suis radin ( et non Bruno ) mais parce que je me préoccupe de la santé de nôtre ancêtre à tous : l’ homo-grimpus, comprenez ce cher Pierre Rouzo, qui, comme il l’ a dit, peine à s’ acheter ces clopes avec l’ argent de grimper.
D’ ailleurs fais gaffe Pierre, il est bientôt interdit de fumer dans les lieux publics, et au rythme ou va le " système", méfiies toi que les falaises ne soient pas décrêteés " lieux public" !
Bref, pour le bien de Pierre, n’ achetez plus Grimper !
Et bon anniversaire Mr Rouzo.
Et puis de toute façon, il y a mieux pour moins cher : [u]CLIQUEZ ICI[/u]
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Cyril:
Après avoir pris du plaisir à lire vos quelques lignes, c’ est avec ma plus grande sincérité que je me permet donc de vous souhaiter un très heureux anniversaire, Mr.Rouzo).
Amicalement Cyril
Posté en tant qu’invité par pierre yves:
a lire tout ces post , je serai tenté de dire '1 partout , balle au centre "
pierro
…
et puis le jeune Rouzo), si tu touches pas tes sous c’est parce que plus personnes ne lit, grimper,
tout juste si les gus le feuillete chez leurs gro,… pardon chez leur buraliste, et c’est pourquoi, maintenant il est sous cellophane…
pour etre acheté, pas feuilleté gratos
…####################
sur la vingtaine d’intervenant seul 3 ou 4 ont lus l’article ,les autres non ( y compris moi)
interessant , non ?
pour finir j’aimes pas la ligue P O , j’aimes les oiseaux et les animaux
mais bon c’est un autre sujet …
Posté en tant qu’invité par Nukem:
Cyril a écrit:
Après avoir pris du plaisir à lire vos quelques lignes, c’ est
avec ma plus grande sincérité que je me permet donc de vous
souhaiter un très heureux anniversaire, Mr.Rouzo).
'tain, t’as oublié les !!!
l’émotion sans doute.
Posté en tant qu’invité par yohann:
Je suis d’accord pour dire que la qualité du magazine est médiocre…
Juste quelques belles photos (et encore, y’a la moitié du bazar qui est consacré aux compètes…)
Textes courts et plutôts moyens souvent écris dans un langage parlé.
A croire qu’ils prennent les grimpeurs pour des incultes!
Quand à cet article en question, je l’ai lu aujourd’hui et je trouve qu’il est du genre provoc!
Est-ce juste pour susciter un débat? Ca m’étonnerait mais en tout cas ici c’est réussi et ça fait plaisir de trouver enfin un vrai sujet argumenté…on se prend à tout lire et à se dire qu’après tout les types de chez Grimper ne s’adressent pas qu’à des bourrins de base!
Refaites une étude de marché les mecs!
Il serait peut-être temps que le paquet de pubs dont vous farcissez votre torchon vous serve à nous proposer un produit mieux ciblé à nos attentes!
On a un côté écolo dù à notre amour du Rocher et de la nature qui l’entoure (je ne parle pas des bouffeurs de résine…), on prend plaisir à la respecter ainsi que notre prochain.
Vous comprendrez donc que nous sommes des gens un peu sauvage mais courtois…
Alors les rédacs de chez Grimper, la provoc dans le ton c’est bien mais essayez de la confier à des gens qui savent prendre un peu de recul, écrire pertinemment, et surtout arréter de prendre le grimpeur pour un écervelé!!!
Essayez au moins de prendre la critique pour progresser si vous voulez que tous ceux qui vous sabrent gaiement modifient leur point de vue et vous aident à gratter un peu de part de marché à vos concurrents directs…
Et Punaise!..dépéchez-vous donc de payer notre Rouzo national, il faudrait pas nous l’énerver quand même!
Posté en tant qu’invité par rouzo):
yohann a écrit:
Je suis d’accord pour dire que la qualité du magazine est
médiocre…
…
Textes courts et plutôts moyens souvent écris dans un langage
parlé.
…
Quand à cet article en question, je l’ai lu aujourd’hui et je
trouve qu’il est du genre provoc!
…
Et Punaise!..dépéchez-vous donc de payer notre Rouzo national,
il faudrait pas nous l’énerver quand même!
…
…merci de continuer sur ce sujet,
mais vous allez finir par m’énerver pour de vrai :
----j’ai lu le texte du sieur Labreveux sur le Mont Gaussier…
et je n’y trouve -à la première lecture- QUE de la très gentille provoc’ !! (?)… (à RE lire et à en discuter, donc)…
—Vous traitez -presque tous- ce magazine de merde et de papier glacé médiocre ???..
—Vous avez bien lu(e) cette revue ???..
—Vous n’avez rien remarqué d’autre à LIRE que les quelques pubs
-immondes- comme celle de La Sportiva qui marie le porno-chic avec l’odeur
de la gomme et du pied ???… (page 9) (un vrai gros sujet de discussion, çà, non ? (!!)…)
…
…il est tard… ne me répondez pas que je suis partie prenante en me rappelant que je suis cité dedans :
je vous en RE cause demain… s’il pleut encore… 
pierre)
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Cyril:
Salut!
J’ ai donc lu l’ article!!
A mon avis c’ est plus un réglement de compte entre d’ un coté Fred, qui en a peut-être ras le bol( comme pas mal d’ entre nous!) de voir certaines falaises interdites à la grimpe, alors que l’ on laisse sans doute notre activité tout aussi nuisible, si ce n’ est plus, perduré dans ces lieux, et de l’ autre les institutions ( ici c’ est les ornithos!) qui cultivent tout de même bien souvent les paradoxes!!!
L’ article, la manière d’ écrire et d’ aborder la chose, peut sembler provoc’, mais en tout cas il fait réagir, et n’ était ce pas le but de la manoeuvre finalement!!!
Car que ce soit en bien ou en mal, on en parle, et donc on réagi!!!
En tout cas, ce qui est sûre, c’ est que c’ est effectivement choquant, d’ interdire la grimpe dans certains secteurs, alors que la rando, la chasse, et les engins à moteur y sont autorisés!!!
De ce point de vue, ne serait ce pas les institutions qui nous prendraient pour des bourrins écervelés?!?
Et quand on voit des falaises interditent, pour cause d’ oiseau protéger, alors qu’ a 2 pas on entrevoit des carrières énorme, est-ce normal??? La magnésie causerait elle plus de dégat que la poussière?? pas sur!
Les grimpeurs seraient ils plus nocifs que le bruit des machines?? pas plus sur
Bon en tout cas, moi j’ irais pas grimper à coté d’ une carrière en pleine activité…
Le gros souci, à mon sens, c’ est que l’ on ne peut plus compter sur le bon-sens de chacun, qu’ il est totalement utopique de croire que l’ on pourrait y compter, et ce pour la simple et bonne raison, que lorsque l’ homme se regroupe, il devient nuisible!!!
Surtout dans une société ou tout devient hyper controlé, administré, clarifié, ordonné (quoique!), et ou pour faire des choses simple il nous faut passer par des procédures de plus en plus complexe!!!
Cet article, n’ est peut-être pas dément, soit, mais il à susciter de la réaction, et ce chez les 2 opposant, grimpeurs, et ornithos, et c’ est la le principal!!
Plûtôt que de ce faire la guerre, défendons nos intérêt commun, et protégeons la nature!!
Je ne connais pas de grimpeur qui se respecte en tant que tel, qui pourri les endroit qui lui sont chèr!!!
Et je pense que cela doit être la même chose du coté des protecteurs de piaf…alors, aidons nous!!!
Ciao
Posté en tant qu’invité par CQFD:
« De ce point de vue, ne serait ce pas les institutions qui nous prendraient pour des bourrins écervelés?!? »
Enfin un éclair de lucidité !
« Je ne connais pas de grimpeur qui se respecte en tant que tel, qui pourri les endroit qui lui sont chèr!!! »
C’est sur : il n’y a qu’à voir vos merdes et vos mégots au pied des voies !
Vous avez ce que vous méritez !
Si ça pouvais vous faire réfléchir sur votre pratique et vos rapports aux autres et à la nature !
Posté en tant qu’invité par tetof:
Et quand on voit des falaises interditent, pour cause d’ oiseau protéger, alors qu’ a 2 pas on entrevoit des carrières énorme, est-ce normal??? La magnésie causerait elle plus de dégat que la poussière?? pas sur!
Oui sauf que ta carrière contribue à l’économie local en produisant des richesses. Par ailleurs, l’ouverture et l’exploitation d’une carrière passe par des demandes d’autorisation auprès des autorités compétentes. Dans ma boite, je bosse actuellement sur un dossier ce type : 1 an de boulot avec enquète public, un dossier de 500 pages distribué à 7 administrations. C’est autrement bordé qu’une falaise. Et finalement, tu n’exploites pas une carrière sur le terrain de ton voisin. Bien évidement qu’une carrière peut truander la réglementation, mais dans ce cas le proprio risque la taule et des ammendes salés.
Difficile de comparer une carrière avec une falaise ou des grimpeurs se pointent sans rien demander à personnes sur un terrain qui ne leur appartiennent pas et vont mettre en place des équipements pour une pratique sportive ne produisant aucune richesse.
Il faudrait parfois un peu ouvrir les yeux plus loin que le prochain goujon ?
Posté en tant qu’invité par Bruno F…:
" lorsque l’ homme se regroupe, il devient nuisible!!!"
Les oiseaux aussi … Pigeons… goëlands … étourneaux … Cormorans :-))
Dans une ville quel plaisir d’admirer les pigeons et les étourneaux … qui polluent tout et bousillent les monuments en chiant partout :-)) Je préfère encore les rats (au moins ils sont discrets) …
Posté en tant qu’invité par BlackList:
Calme toi Bruno! … et apprends à fixer correctement ton dentier!
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Bruno F…:
Grimper … moi je trouve pas trop mal … c’est pas Desnivel certes, mais bon on y parle d’escalade déjà c’est positif… donc je l’achète régulièrement!
La pub … faut arreter de faire les « benets » … il faut vivre avec notre société et la rentabilité est aussi présente dans le monde de l’édition (comme dans celui des fabricants de matos) …
Pour Pierre … Tes dessins gagneraient à être plus dans l’esprit des cahiers de Claret (grosso modo caustiques et 100% … là par moment je me dis que tu as été vacciné au « politiquement correct » à la signature du contrat:-))
Le dernier Grimper … l’article du Mt Gaussier est très bien (topos) par contre l’article des 2 copains … bôf !!! belles photos mais il n’apporte strictement rien à qqun qui ne connait pas l’interessé, sauf à penser que l’apologie de la marginalité est une action à mener!
Concernant cet article sur LT par SB … trop fouttage de gueule quand l’interwievé nous déclare se bourrer de saucisson et de gros rouge … là je me dis que cette remarque (« on se pètent à la bière et on baffre comme des ogres » ) … thème souvent lu dans les articles sur les jeunes grimpeurs très forts … mais visiblement sur les photos « sous alimentés » … est plutôt une décompensation psy … ou alors ils ont pas la même notion du gros repas de fête bien arrosé de certains ou la sveltesse basique est … 80Kg pour 1,80m
Posté en tant qu’invité par lisa:
rouzo) a écrit:
—Vous n’avez rien remarqué d’autre à LIRE que les quelques
pubs
-immondes- comme celle de La Sportiva qui marie le porno-chic
avec l’odeur
de la gomme et du pied ???… (page 9) (un vrai gros sujet de
discussion, çà, non ? (!!)…)
Si, dans le genre « porno-chic », y’a bien sûr aussi un dessin plongeant sur ma « beauté plastique », page 82…
merci Mr rouzal !!
lisa :))
Posté en tant qu’invité par ex plosif dans le 06:
Il y aussi des exploitations de carrières qui empèche de grimper, par exemple dans le 06.
Donc il faut parfois se battre pour continuer de grimper, avec et sans LPO, avec et sans chasseurs (06, 83, 84) , avec et sans naturaliste (Vaucluses, Drômes etc…).
Il faut des francs-tireurs qui découvrent des falaises et les équipent par passion.
il faut des gestionnaires qui gèrent les terrains pour les grimpeurs et montent au créneau dans les réunions pour conserver les falaises et le droit à y grimper.
Posté en tant qu’invité par Jess:
Cyril a écrit:
L’ article, la manière d’ écrire et d’ aborder la chose, peut
sembler provoc’, mais en tout cas il fait réagir, et n’ était
ce pas le but de la manoeuvre finalement!!!Car que ce soit en bien ou en mal, on en parle, et donc on
réagi!!!
Cet article, n’ est peut-être pas dément, soit, mais il à
susciter de la réaction, et ce chez les 2 opposant, grimpeurs,
et ornithos, et c’ est la le principal!!
Trois fois le même argument, on a bien compris… Seulement moi aussi, je peux faire réagir bêtement, du genre « les martiens ont un grand nez, les oreilles décollées et puent d’la gueule », je pense que ca va evidemment et naturellement faire réagir quelques martiens, mais je vois pas en quoi le débat est interessant.
Posté en tant qu’invité par Jess:
Cyril a écrit:
En tout cas, ce qui est sûre, c’ est que c’ est effectivement
choquant, d’ interdire la grimpe dans certains secteurs, alors
que la rando, la chasse, et les engins à moteur y sont
autorisés!!!
De ce point de vue, ne serait ce pas les institutions qui nous
prendraient pour des bourrins écervelés?!?
Tu te rends compte que tu mets dans le même sac l’escalade, la rando, la chasse et les engins à moteur.
Si tu n’es pas un bourrin écervelé, tu dois avoir compris que les nuisances sont pas les mêmes.
Et quand on voit des falaises interditent, pour cause d’ oiseau
protéger, alors qu’ a 2 pas on entrevoit des carrières énorme,
est-ce normal??? La magnésie causerait elle plus de dégat que
la poussière?? pas sur!
Les grimpeurs seraient ils plus nocifs que le bruit des
machines?? pas plus sur
Mais, c’est pas comparable, enfin!! « Les grimpeurs seraient ils plus nocifs que le bruit des machines?? » Ben, on sait pas et on s’en fout, c’est pas le probleme de savoir qui provoque les plus grosses nuisances, on va pas donner des médailles.
Posté en tant qu’invité par fast1274:
Grimper ca fait longtemps que je ne l’achete plus.
Notre activite est tellement riche et vaste mais le contenus du magazine tellement pauvre et self-centric que j’ai decide de boycotter et de donne mon pognon qu’a Vertical.
Seul lueur d’espoir, les 5 pages du cahier 6a qui couvre les 80% des pratiquants non pas comme les 40 pages couvrants les croix dans les 8c, 9a qui interessent que 10% des grimpeurs. Enfin c’est un debat qui a deja eu lieu.
Open your mind.
Posté en tant qu’invité par Jess:
Bruno F… a écrit:
" lorsque l’ homme se regroupe, il devient nuisible!!!"
Les oiseaux aussi … Pigeons… goëlands … étourneaux …
Cormorans :-))Dans une ville quel plaisir d’admirer les pigeons et les
étourneaux … qui polluent tout et bousillent les monuments en
chiant partout :-)) Je préfère encore les rats (au moins ils
sont discrets) …
Toi tu es « une bande à toi tout seul » comme disait Renaud.