De ce que je comprends (à prendre avec de grosses pincettes) : si lors de la finale il y a égalité après le point 1, on regarde le classement des phases qualificatives pour départager.
Ceci dit, la seule possibilité qu’il y aille toujours égalité après le point 1 serait une égalité sur une épreuve. Parce que sinon, avec trois épreuves, il y a toujours un concurrent qui est mieux classé que l’autre 2/3 fois (ou 3/3 fois, mais dans ce cas, pas besoin d’appliquer le point 1).
JO Tokyo 2021
Oui, toutes les deux vont devoir sortir une perf à leur niveau respectif pour espérer la finale.
3éme bloc flashé pour Janja…
3ème flash pour Janja …
les 4 blocs flashés pour Janja…
Aie vilaine blessure, j’espère qu’il s’en remettera.
Dommage pour le spectacle que le réglement n’autorise pas le repêchage de Megos.
Merci Melange pour ces classements !
Julia un peu fraises là non ? Va lui falloir sortir une belle perf en diff’ pour passer là ?
Si la distrib’ des hommes est respectée, il faut un top 3 en diff à Julia pour avoir une chance. Et un top 15 pour Anouck devrait la qualifier.
La barre était à environ 500 points hier mais ca peut pas mal varier avec ce format j’imagine.
Garnbret juste incroyable par contre
Oui, et par ailleurs une autre tendance qui apparait est que pour être en haut de classement, il faut obtenir une combinaison des 2 meilleures notes < à 11.
Bien vu.
Petite correction pour Julia selon ton hypothèse de projection sur le classement hommes d’hier : Julia est à 120 points et doit être en dessous de 550, donc une 4ème place conviendrait aussi.
Toute la fantaisie de ce classement illustrée par la deuxième place:
Première en vitesse, dernière en bloc, deuxième au général…
Ce comptage est le seul possible si la vitesse était incluse dans le combiné pour permettre la participation des experts de cette discipline.
Pourquoi fantaisie d’ailleurs ? Ça offre aussi la possibilité de voir des styles différents de grimpe avec des spécialistes et des morphologies plus variés qu’un format privilégiant la polyvalence.
1 Like
Non, il y a plein de possibilités.
Une bête moyenne arithmétique, ou par exemple une formule de norme
points = racine ( vit x vit + bloc x bloc + diff x diff)
Avec ça, plus t’es loin dans le classement, et plus ça coute cher.
T’oublies juste que le but des JO c’est d’être facilement compréhensible par tout le monde. Déjà que beaucoup, dont les commentateurs, sont perdus avec ce système alors avec le tien… La compréhension du comptage et de sa potentielle évolution doit être facilement accessible.
Et moy arithmétique non, trop en défaveur des spécialistes de la vitesse.
Jouable pour elle 
On va se faire chier aux JO de Paris. Plus besoin de faire de savants calculs 
1 Like
En défaveur ou pas assez en faveur?
Déjà qu’ils ont la chance de démarrer la journée dans leur spécialité, ce qui fait qu’ils sont les seuls à perfer dans leurs conditions habituelles…
Zut, ça semble compromis pour Julia… À voir ce qui se passera après, mais ça va être compliqué.