A mon avis c’est surtout Narasaki qui doit se mordre les doigts d’avoir glissé en vitesse alors qu’il était meilleur. Ondra n’était pas le plus fort aujourd’hui ni en qualifs.
JO Tokyo 2021
Non c’est un spécialiste de la difficulté qui a très bien assuré en vitesse. Avec aussi un peu de chance …
Ahah, ils se sont un peu emmêlé les pinceaux là en oubliant de corriger les versions originales des articles.
Je suis content pour Schubert
C’est pour moi le seul à avoir au moins fait une vraie perf sur cette journée.
parce que 1er en vitesse avec un temps minable et les 3 qui devaient perfer en vitesse se sont ratés (zipette Narasaki et Micka et blessure Bassa)
en bloc… bof les blocs ou bof la formule seulement 3 blocs et 4 mn
avec le B1 qu’à peu près tout le monde flashe et le B3 que tout le monde rate (et tt le monde valide z1): peut pas vraiment dire qu’il y a eu bataille ni spectacle ni réel « vainqueur » (même si Coleman finit 1er)
2 Likes
C’est ludique (si, si), et ça défoule bien 
Après calcul, mon hypothèse est prouvée avec p<0.0006 
(plus précisément, si les rangs sur les disciplines sont tirés au hasard la probabilité que la somme des scores soit au moins aussi basse que ce qu’elle est, c’est à dire 279, est de l’ordre de 0.05%
mais ce n’est pas l’optimal qui est 271, ils peuvent encore s’améliorer pour la grimpe collaborative la prochaine fois !)
3 Likes
C’est pathétiquement ridicule (et triste) au regard de se qui se fait ultra-majoritairement tant en SAE qu’en SNE ou même en grandes voies et montagne partout dans le monde.
Quand je pense qu’on regarde avec un sourire condescendant le curling au JO d’hiver, par ex, il n’y a pas de quoi être fier d’un tel numéro de grand-guignol.
Ce n’est que mon ressenti…
1 Like
Assez incroyable en effet ! Tu es un fortiche en maths aussi 
Tu as fait le calcul avec 7 ou 8 concurrents ? (J’imagine 7, mais j’ai la flemme de vérifier).
Avec 7 participants (le code si tu veux : http://paste.awesom.eu/IGg7&ln)
Pour la fois prochaine je propose: ils grimpent leurs trucs vite fait qu’on soit tranquille, et ensuite on les met autour d’une table et 4h d’un jeu de société bizarre pour déterminer les règles de calcul de qui va gagner. Les débats doivent se tenir en esperanto 
4 Likes
Quelqu’un avait proposé la norme Euclidienne. Personnellement j’aimais bien l’idée, même si le calcul pouvait paraître un peu abscons au profane.
Ginez classé 1er vitesse (avec la prise en compte des duels contrairement aux chronos pris en qualifs), alors qu’il fait le 5 éme temps (sur 7)
En faisant les classements « au chrono » comme avant hier ça donnerait un autre classement final pour la finale:
1er Coleman
2 Narasaki
3 Schubert
4 Duffy
5 Micka
6 Ondra
7 Gines Lopez
1 Like
Limite, ce qui serait sympa, mais coûteux c’est d’avoir 8 murs parallèles et que tous les finalistes concourent en même temps. Comme pour un 100m.
On garderait le classement au temps, mais avec plus de spectacle.
2 Likes
C’est vrai que c’est édifiant ! Mais c’est souvent comme cela en sport: ce n’est pas toujours le plus fort ou le plus méritant qui gagne.
Et ici il a fallut une constellation très particulière pour voir Gines Lopez triompher.
D’ailleurs les autres concurrents le chambraient après sa victoire en lui disant: « the fastest man in the world ».
ou 4 murs parallèles (ça permer 2 séries dont 1 qui se repose le temps que l’autre concoure. donc du repos sans arrêt de spectacle)
et 3 runs
au meilleur chrono
c’est peanuts dans le monde JO
C’est quand même bizarre de modifier le « type » de classement entre les qualifs et les finales.
Il y a d’autres sports comme ça ?
Ah ok, au temps pour moi. Et ben il a dû bien s’entraîner pour assurer comme ça !
En vérité, comme écrit dans l’article de planetgrimpe, il a surtout eu une chance de dingue sur l’épreuve de vitesse. Comme l’explique @arm13, un classement au temps de l’épreuve de vitesse l’aurait vu terminer 7e ( donc dernier !) au classement général.
Bon, et pour demain?
La quelle à le moins de chance de gagner que je mise tout sur elle
1 Like
Oui clairement le grand perdant avec Micka, car entre ça et l’épreuve de bloc pas si différenciante qu’elle aurait dû l’être.
Ces 2 là auraient tout bonnement pu finir aux 2 premières places. Les qualif l’ont montré d’ailleurs.
C’est surtout con pour Micka, parce que si à Paris c’est bloc + difficulté, il a encore moins de chances d’atteindre une médaille je pense.