Pour ceux qui ne peuvent/veulent pas grimper avec des grosses, qui grimpent en chaussons et ont les chaussures dans le sac à dos ?
Intérêt des "grosses" par rapport aux chaussures d'approche
1 Like
Sans blague…
C’ est incroyable; avec une semelle quasi-lisse…
Souvenir d’ un trip-grimpe avec un ancien (très) fort grimpeur qui avait fait une voie à vue en 7a. Pure dalle. Avec ses guide tennie
2 Likes
Pas si simple. La semelle de mes raptor n’a pas plus de relief, surtout maintenant qu’elle est bien usée, et pourtant accroche bien mieux sur l’herbe. J’ai d’ailleurs du mal à l’expliquer.
La meilleure semelle polyvalente que j’ai pu trouver, notamment dans les herbes, c’est la BG3 de Bestard, évidemment compliqué à trouver et compliqué à ressemeller à l’identique (elle s’use rapidement, moins que les vibram des La Sportiva et Scarpa, mais il ne faut pas espérer les faire durer plus d’un an en sortant 2-3 fois par mois).
Une semelle tellement sécurisante que c’en est presque dangereux finalement, tant on se sent alors capable de passer dans des endroits scabreux.
d’autant plus que bestard ne fait plus qu’une seule pompe avec cette semelle. Et c’est une pompe « urban » (*).
https://www.bestard.com/buscar.php?s=bg3&x=0&y=0
Devait y avoir un loup vu que plus aucune chaussure « outdoor »(*) ne l’utilise.
(*) sorry for les anglicismes
Pour tenir dans les pentes d’herbe, les névés, les zones ravinées, il est utile d’avoir de bon carres et de bons crampons.
Pour ne pas glisser sur les sections de sentier en terre battue ou rocher raide avec des gravillons, c’est mieux d’avoir des crampons épais et adaptés.
Les semelles comportant ces crampons sont les semelles Vibram classiques qu’on trouve sur les grosses.
On les trouve aussi sur certaines chaussures d’approche.
Parmi les plus légères, il y a :
- souple en flexion : Fitwell Scorpion
- rigide en flexion : Fitwell Vortex
En plus lourd mais plus chaud et plus solide, il y a la Scarpa Zodiac et la Garmont Dragontail.
Un autre intérêt d’utiliser des semelles classiques est que ces chaussures sont ressemelables. Pour ma part, 2 ressemelages sur une paire de Zodiac.
Le principe des chaussures de trail est complètement différent. C’est le même principe que les skis fat : large au patin pour survoler les micro reliefs et ne pas avoir besoin d’être précis pour les éviter.
Les chaussures de trail sont bien larges, ne nécessitant pas d’être précis en courant sur un sentier caillouteux. La non nécessite d’être précis permet aussi de libérer les orteils (les lacets s’arrêtent bien avant), ce qui améliore l’amortissement par la déformation du pied, et réduit la fatigue du pied.
1 Like
Je crois surtout que c’est le bonhomme qui fait la différence.
Pour avoir vu des népalais, indiens, bédouins, berbères, indonésiens en…tongs dans des endroits improbables… et parfois pieds nus… pour comparer avec ma copine qui est bien mieux chaussée que moi mais qui flippe à la moindre pente et se retrouve à 4 pattes ( et un timing rallongé du coup)… c’est un peu du flan votre culte du marketing 
6 Likes
Puisqu’on en cause…
Je recherche des chaussures d’approche avec les caractéristiques suivantes:
Solides, resemellables avec des semelles qui ne soit pas du papier à cigarettes et avec lesquelles je puisse passer du IV/IV+ voire V. Bref, des chaussures passe-partout.
J’ai pensé à des Garmont Dragontrail. Qu’en pensez-vous ?
Moi après Asolo et autres, je suis passé à du local avec des « Canin ». Bon faut pas être victime de la mode, mais perso j’en suis hyper content en terme de solidité, adhérence rocher, prise de carre (herbe muillée,…). Bien évidemment ressemelable (et même plus si tu as d’autres truc qui fatiguent) chez lui, il te les rend nickel,. Seul bémol, ce sont des chaussures qui se font un peu au départ avant que ce soit des pantoufles, j’ai mis une bonne semelle interne amortissante. Bon il y a parfois du délai…Il n’a pas encore la 5G et ne travaille pas avec amazon prime…
https://www.lechaussemontagne.fr/baskets/98-s.html
1 Like
De BONNES carres…pour des pros de la montagne, ça la fout mal, on se croirait sur le site skipass 
J’en suis à ma seconde paire en 8 ans. Très content. J’ai les MNT GTX pour avoir des semelles plus rigides. Elles sont trop hautes pour la slack par contre. Et on peut pas tout avoir …
Et oui là, t’as aussi de la très bonne came pour de très bonnes carres !
En fait, c’est même pire que la foutre mal ! Il est peu utile de parler de carres sur des chaussures de terrain varié … On en voit beaucoup sur les carres dans les pentes raides de terre et de cailloux en fermeture de bassin, pas dispo du tout pour la pente … Défaut courant lors des premières sorties après le ski, mais qui ne devrait plus se voir rapidement : en terrain varié, c’est pieds à plat, dix heures dix et rétroversion du bassin normalement … Y’a guère que pour la neige, mais c’est pour la marquer, c’est un peu différent du ski.
Pour grimper et la précision, oui, c’est utile, sur les chaussures rigides. L’appui du pied sera différent avec des semelles souples. Et les carres des dragontail me paraissent plus précises que celles des canin.
1 Like
j’ai les pieds large et les Tx4 me vont nickel (ce qui n’est pas le cas d’autre modelles La Sportiva)
Pourquoi ça ne se fait plus ?
Jolie vidéo, merci.
Et le bloc d’ échauff’ est sympa
ça rejoint un peu la pose de pieds en dalle. Principalement en adhérence. (pas des gratons ou des trous à charger) et ça tient bien les 5.10 guide tennie…
Si tu en veux, vas chez Giroud, bottier à St Martin d’Uriage (il fait aussi les chaussures).
J’ai pris les photos dans son magasin.
1 Like
malheureusement depuis la reprise par Adidas la qualite n’est vraiment plus la meme …
Je suis passe au TX4 qui tiennent bien aussi (meme style).
Bonjour @ypariam
Je ne sais pas si tu es toujours à la recherche de renseignements? Perso j’ai, ou j’ai eu, des Canin (mentionnés dans cette discussion), des TX4 et des Crispi basses ultra rigides (prévues pour la via ferrata je crois), et aussi des grosses (une paire légère, et une lourde). Après tout ce temps:
- j’ai le pied large et les TX4 sont des chaussons. Super en adhérence, moyenne en gratonnage. Elles sont un peu rigides, mais surtout pour le bloc arrière, l’avant est souple. La gomme est très adhérente, mais la semelle n’est pas aussi efficace qu’une vibram classique en terrain à chamois. Bref, si ma sortie implique des pierriers, des sentes terreuses, etc je ne les prends plus. Pour aller poser la corde pour mes enfants dans du 4, elles sont nickels.
- les Canins ont 6 ans, et à l’époque elles étaient souples. Après discussion avec le gérant, il me confirme qu’elles ont gagné en rigidité maintenant (elles ne sont pas rigides, mais s’effondrent moins sous le pied). Les miennes ont été resemelées 3 fois, sont mortes maintenant (le cuir extérieur), mais ont été super en rando, grimpe facile, etc. Trop souples également pour le terrain à chamois.
- Mes Crispi avaient une semelle Vibram avec des tout petits picots de forme carrée. Ça était la mode à cette époque, on ne voit plus ce type de semelle maintenant (aujourd’hui, ce sont des ronds!). C’était surprenant: la rigidité très marquée les rendait rassurante dans l’herbe et les cailloux, mais la semelle était une catastrophe. Depuis qu’elles sont ressemelées avec une Vibram classique, ce sont des chaussures d’approche rigides excellentes dans ce terrain pour lequel je ne prends pas les autres.
- Enfin, les grosses. Quand il y a beaucoup de neige prévue, les lourdes étanches, etc. Tout le reste du temps je prends ma paire de grosse légère (650g la chaussure en T44) qui permet de grimper, d’évoluer en terrain à chamois, de marcher pour l’approche, etc.
En résumé, pour ta pratique, et ton budget limité je te conseille une paire de grosses légères (donc pas prévues pour l’hiver).
Denis
34 messages qui poursuivaient une digression ont été fusionnés à un sujet existant : Equivalence anciennes cotations et cotations ouvertes modernes
1 Like