L’impact est donc lié à la forte hausse du nombre de pratiquants, concentré sur un petit nombre de sites.
Impact de l'escalade sur l'environnement
Y’a pas spécialement un petit nombre de sites, il y en a quand même beaucoup.
Mais les grimpeurs aiment bien les sites à la mode.
Cela dit, vaut-il mieux avoir beaucoup de pratiquants agglutinés sur un seul site, ou bien autant de pratiquants mais dispersés sur tous les sites ?
Je ne sais pas.
Pour la hausse des pratiquants, je ne sais pas si ça se fait au détriment d’autres sports natures (auquel cas l’împact environemental de ces autres sports nature diminue), ou bien si ce sont de nouveaux pratiquants qui avant restaient chez eux à regarder Netflix (auquel cas c’est quand même mieux pour leur santé de pratiquer une activité physique).
Ainsi que le chemin d’approche qui souvent n’existait pas.
1 Like
L’usure du rocher est un non-sujet d’un point de vue environnementale, hormis qlqs rares spots. L’usure du rocher est principalement un sujet « éthique » au sens de la pratique sportive. Idem pour le pof ou la magnésie : un non sujet d’un point de vue environnementale mais un sujet sensible d’un point de vue éthique de la pratique.
Le principal impact environnementale de l’escalade est tout simplement l’impact carbone (déplacement, matériel …) comme pour toutes les pratiques sportives outdoors. Il y a également l’impact direct sur la faune et flore : purge, nettoyage, brossage des voies, la présence de l’homme (nidification …).
2 Likes
Pas nécessairement : 20 personnes sur une falaise tous les week-ends qui dérangent un nid c’est la même chose que 2 personnes tous les week-ends qui dérangent ce nid. Dans les 2 cas il y a un stress animal qui amènera peut-être à l’abandon de la portée. Autre exemple, le sachet de macdo jetté en vrac avec gobelets etc… c’est l’oeuvre d’une seule personne. Était-elle seule ou noyée dans une foule de 20 ? (Pas sûr qu’elle oserait jetter sa merde sous le regard des autres).
2 Likes
Il y a des chose contre-intuitives: une couvée dans un nid dans une falaise fortement fréquentée a moins de chances d’échouer qu’une couvée dans une falaise rarement fréquentée. Les oiseaux ont comme nous des comportements individuels variables et sont capables de plus ou moins s’adapter; Si un couple s’installe dans une falaise très fréquentée c’est qu’il n’est pas très sensible aux humains et s’habitue bien à leur présence. un couple qui s’installe dans une falaise isolée cherche la tranquillité et sera très dérangé par une perturbation non naturelle inhabituelle. Précisons aussi que ce qui est important c’est la durée du dérangement. Une cordée qui passe près d’un nid dans une voie de plusieurs longueurs et s’éloigne rapidement a moins d’impact qu’une cordée qui reste longtemps dans la voie ou s’installe à son pied pour la journée.
7 Likes
Pas grand chose à rajouter à ce qui a été très bien dit par d’autres et donc @Anna oublie les brosses c’est pas le sujet.
J’ajouterais quand-même l’impact des accès aux voies qui est loin d’être négligeable si la fréquentation est forte et le milieu fragile. Tu peux te rapprocher du PN Calanques par exemple là-dessus qui a sûrement des choses à dire.
Tout-à-fait, ainsi que les retours en coupant les lacets ou en descendant en cavalant dans les éboulis.
3 Likes
Un peu d’optimisme : j’ai pu constater une fois de plus la rapidité avec laquelle la nature a repris ses droits et sa place sur un site déconventionné depuis 3 ou 4 ans proche de chez moi que je suis allé visité récemment (en simple marcheur je précise….)
Chemin d’accès quasi disparu, broussailles, herbe et buissons à gogo dans toutes les voies, calme absolu,…
1 Like
merci pour vos conseils je vais laisser les brosses de coté et privilégier les impact du nettoyage des voies et de la nidification. J’ai une autre question qui peut faire débat que pensez vous de l’impact des réseaux sociaux ? Point positif ou négatif?
Bonjour,
Je ne vais pas répéter ce qui a été bien dit juste au dessus, mais il y a une nuisance qui s’étend au environnement ou les grimpeurs se déplacent en van (surtout) et voiture. Exemple criant à Orpierre sur le long week-end ; bien sûr les excréments, mais surtout des véhicules qui arrivent jusque très tard, qui de fait dérange la faune présente et, probablement, les locaux.
Concernant les réseaux sociaux il faudrait, je pense, interroger directement qui fréquente voir se met à l’escalade suites aux RS. D’un point de vue objectif, les RS ont pour moi, dans toutes les disciplines de montagnes, un impact négatif ;
- Survalorisation de lieux contribuant donc à sa surfréquentation
- Vision « partielle » de la réalité, contribuant à des dérives ou des accidents (minimisation du risque, absence de connaissance des lieux ou de la réglementation du lieu)
- De façon plus individuelle, renforcement du sentiment de toute puissance et d’égoîsme que véhicule la mise en avant de "sa "personne en train de faire du sport ou d’aller dans un endroit ‹ cool ›
- Cette problématique de diffusion du « spot » via les réseaux sociaux amène un problème que doivent ressentir beaucoup d’individus qui se rendent sur les lieux à savoir l’agacement de voir du monde : la consommation individuelle (ou en tout petit groupe)du contenu et cette prise de décision également individuelle créer une dissonance cognitive. L’absence de discussion avec les personnes autours de soi (en grimpe comme en rando bivouac) sauf en cas de situation difficile, participe à l’isolement et au mépris d’autrui.
Les réseaux sociaux ont je pense donc des multiples impacts : individualisation d’une pratique qui ne peut pas l’être ; survalorisation et minimisation des risques, idéalisation d’un lifestyle, qui ne profite qu’a une personne : celui qui veut se mettre en scène, et qui n’a pas conscience que l’environnement ou il se situe à une histoire et une vie hors de lui
1 Like
Globalement, aujourd’hui, les RS ont un impact négatif quelque soit le domaine, ou presque. L’idée était belle au départ mais elle a été pervertie. Les RS sont devenus incompatibles avec le tourisme, comme avec la démocratie.
[ok, je digresse un peu…]
4 Likes
A Orpierre, on a effectivement des vans qui montent sur la piste d’accès à certains secteurs, pour s’installer en « campement » sauvage sur de petits espaces qui, en principe, sont dédiés au stationnement à la journée. Ce ne sont pas forcément des grimpeurs d’ailleurs : je me souviens d’être arrivée un matin et d’y trouver un couple de retraités installés devant leur camping car, avec chaises et tables pour le petit déj au soleil… Du coup, le tiers du parking était inutilisable. Sans même évoquer les questions sanitaires, effectivement, s’agissant des vans.
C’est aussi le cas à Vieux Château, où d’ailleurs il n’y a guère de camping proche. A Clécy aussi : le camping du Rocher des Parcs étant souvent plein (et devenu cher…), les vans s’installent pour camper sur le parking près du viaduc, au pied du site de grimpe).
C’est un problème qui pourrait déjà être géré par une interdiction des parkings de 22 h à 6 h, comme c’est maintenant le cas à Fontainebleau, avec un passage inopiné, de temps en temps, de la gendarmerie sur ce créneau horaire en saison. C’est possible pour les falaises sportives, avec sorties à la journée. Plus délicat sans doute pour les parkings constituant des points de départ de courses en montagne, impliquant bivouac ou nuits en refuge.
Cela demande aussi de repenser les aires dédiées (camping, aires dédiées aux vans…, implantation des parkings, barrières interdisant de monter en véhicule, etc…).
1 Like
Sinon (peut-être l’as-tu déjà fait), tu peux visionner ce film, c’est un beau résumé d’actualité de ce que tu cherches 
Et effectivement comme dit plus haut, la « Vanlife » est un pur concept issu et dopé par les réseaux sociaux, ce terme affligeant étant apparu avec et sur les réseaux sociaux ; le reste (= dormir dans le coffre de sa bagnole ou dans son camtar) existe depuis des lustes…
Cette « Vanlife » dopé aux réseaux sociaux (et à l’essort de l’escalade) est effectivement devenu un sacré nuisance dans beaucoup d’endroits…
Certains me diront que c’était déjà le cas à Buoux il y a quelques décénies (et on a vu ce que ça a donné), mais là on est passé au stade supérieur.
oui j’ai effectivement vu ce film que j’ai trouve très intéressant. Et pour les RS pensez vous qu’ils ont pu faire progresser les choses notamment en matière de prévention et de sécurité?
Des belles images, et quelques réflexions, mais globalement, j’ai trouvé ce film un peu frustrant.
Une réflexion de ma part : pour moi, les seuls « grimpeurs professionnels » sont les guides et le moniteurs d’escalade, car ils sont payés pour grimper (et faire grimper ses clients). Les autres grimpeurs professionnels sont effectivement payés pour faire de la pub, et la grimpe n’est qu’un moyen.
J’ai un peu du mal à recevoir des leçons sur la surfréquentation donnés par des gens qui la créent. Peut-être je suis un peu sensible, mais ça fait quand-meme grincer un peu les dents, tous ces gens qui on construit toute une carrière autour de la promotion de la grimpe (ou plutôt de la vente du matériel) qui sous-entendent maintenant qu’il y a trop de monde en falaise.
J’avoue que je ne suis pas plus convaincu par les arguments autour de la conception de la nature. En fait, peu importe si on y pense comme terrain de jeu ou comme espace méditation (ou encore comme voyage dans l’histoire, au moins sur une falaise en calcaire) : on fera peut-être un peu moins de bruit, et on essayera de rouler un peu moins, mais on y va quand-même. L’égoïste qui va en falaise pour chercher la performance et le grimpeur gentil qui va en falaise pour faire un avec la nature ont effectivement le même impacte.
2 Likes
C’est difficile à dire. Les réseaux sociaux permettent un accès plus facile et diversifié à toutes les informations, mais malheureusement beaucoup de fausses ou mauvaises informations y sont publiées sans vérification. Si on a la capacité à comprendre les informations, on peut profiter des bonnes et ne pas se laisser influencer par les mauvaises. Mais si on n’est pas déjà assez informé ou pas capable, on risque d’être trop attiré par le contraire.
Au delà des fausses informations (que je ne vois pas tant que ça) je pense que le risque principal c’est de croire qu’on maîtrise une technique car on a vu une vidéo.
1 Like
les vidéos ne peuvent elles pas permettre de partager des connaissance ? A condition de bien se renseigner et de la tester avant de la faire en condition réelle.
Je pense que c’est justement cette condition qui n’est souvent pas rempli.
Je distingue deux cas :
Soit on a eu une formation sérieuse avec personne compétent sur le terrain. Dans ce cas, pas vraiment besoin d’une vidéo instagram pour apprendre quoi que ce soit.
Soit on n’a pas eu une formation sérieuse avec personne compétent sur le terrain. Dans ce cas, avoir vu une vidéo ne sert pas à grande chose car ça ne remplace pas une vraie formation. Au pire, ça donne un faux sentiment de compétence qui conduit à un accident.
Il y a une utilité marginale de ces vidéos dans le cas de quelqu’un qui est globalement compétent, avec une bonne intuition et expérience, qui souhaite apprendre une nouvelle manip une peu exotique ou au moins hors-norme.
« J’ai un peu du mal à recevoir des leçons sur la surfréquentation donnés par des gens qui la créent. Peut-être je suis un peu sensible, mais ça fait quand-meme grincer un peu les dents, tous ces gens qui on construit toute une carrière autour de la promotion de la grimpe (ou plutôt de la vente du matériel) qui sous-entendent maintenant qu’il y a trop de monde en falaise. »
Sujet en vogue dans tout les sports dopés aux RS (trail rando et cie) que je partage largement dont certains « initiateurs » qui reçoivent encore bien des éloges sur C2C ou ailleurs.
1 Like