Effectivement la fréquentation diminue sur les falaises par rapport à il y a 20 ans.
Mais l’offre n’est plus la même.
Exemple au niveau de notre club il y 20 ans (date de création de notre club) structure du club : 1 falaise conventionné en entretien/gestion
Aujourd’hui : 2 falaises conventionnées en entretien/gestion, 2 murs d’escalade et 1 salle de pan.
c’est un ensemble aujourd’hui et nos adhérent sont libre de pratiquer sur le support qu’ils souhaitent.
Pour l’ équipement et l’entretien des sites notre CD prend en charge 50% du matériel avant c’était 100% mais grâce à des subvention du département (si ma mémoire est bonne).
Ensuite on vend les topos (qui généralement servent à financer l’entretien) nous ça nous permet de rien mettre de notre poche.
[quote=« enano, id: 1462378, post:181, topic:129026 »]notre CD prend en charge 50% du matériel avant c’était 100% mais grâce à des subvention du département (si ma mémoire est bonne).
Ensuite on vend les topos (qui généralement servent à financer l’entretien) nous ça nous permet de rien mettre de notre poche.[/quote]
je fonctionne pareil, avec mon club pour les falaises de ma région, mais trouves tu normal que, depuis de nombreuses années, le National ne s’implique en rien? Car un CD ne reçoit pratiquement rien du national pour financer ses actions
[quote=« jpb1, id: 1462333, post:175, topic:129026 »]Ce que je peux détester voir mes messages décortiqués comme une dinde de Noel !
Les forums , c’est de la scholastique maintenant …[/quote]
Bah c’est le jeu, surtout quand on est chroniqueur
Oh moi si je veux de la philosophie, j’ouvre un bon bouquin… Je n’ai jamais trop accroché au discours d’Édling’ tout comme celui de Sharma. Pour moi c’est très surfait, un bon grimpeur n’est pas plus légitime qu’un autre pour avoir un avis. Entre Édling’ et Sharma, ce n’est qu’une question de goût. Enfin passons, là n’est pas la question.
Tu peux en éplucher 250 ans, ça ne changera pas la donne. Ce n’est qu’une analyse de discours, de communication. Je sais bien que ça existe en sciences humaines, c’est un peu ma branche, seulement avoir une idée de la communication d’une fédération, d’une entreprise ou d’un homme politique, ce n’est pas avoir une idée de leur action.
Pour moi ces catégories n’existent pas et surtout ne méritent pas deux fédérations. Il y a bien des gens qui font de la salle, d’autres de la falaise, mais cela dépend des conditions climatiques, du lieu de résidence, des années de pratique, etc. Bref, ces gens sont des grimpeurs avant tout, sur quoi ils grimpent, cela ne m’intéresse pas ! Je ne vois pas la différence et surtout pas la légitimité pour fonder une autre fédération.
Ah si je pense qu’il faut se regrouper/fédérer par pratique, sauf que pour moi grimper en falaise ou sur résine, c’est la même pratique, c’est grimper… Tu ne peux pas faire comme si le grimpeur de salle et le grimpeur de falaise avaient autant de points communs qu’avec la voile, ça n’a pas de sens.
Et tu sais ce qu’on dit : « grimpeur à lunettes… »
Bah viens à Bleau tu vas voir la surfréquentation et le transfert d’Antrebloc, BlockOut, BlockBuster, etc. à la forêt (avec les nombreux désavantages liés à ce transfert massif). Ce que tu vois dans ton coin n’a rien à voir avec l’ensemble de la France. Alors Bleau c’est peut-être l’exception qui confirme la règle, mais quand même, ça prouve que la baisse de fréquentation que certains remarquent n’est pas nationale et dépend sûrement des régions, donc qu’il ne faut pas en faire une généralité et que la fédé n’a certainement pas grand chose à voir avec cette évolution (sinon comment expliquer qu’elle n’est pas généralisée ?)
Je n’ai JAMAIS eu l’impression que la FFME était une Fédé de résineux plus que de falaisistes (ou inversement). J’ai toujours rencontré au sein de la Fédé des gens qui aiment l’escalade sous toutes ses formes. Les débutants que j’ai rencontré et encadré se sont parfois lassés et ont arrêté l’escalade (ça ne peut pas plaire à tout le monde), les autres ont tous été menés en falaise. Je n’ai jamais vu un club dans lequel la pratique en milieu naturel est totalement exclue, elle est toujours présentée comme une finalité. Les grimpeurs (uniquement résineux) ne sont pour la plupart pas licenciés, car se sont des grimpeurs de salle privée. Se plaindre d’une artificialisation de la grimpe à cause de ces salles, pourquoi pas. Rejeter la faute sur la fédé, je n’y crois pas.
Sous prétexte d’une liste alternative, d’un article dans le Monde, on se permet de juger de toute une fédération et de sa politique. Considérant qu’elle est beaucoup trop tournée vers la compétition à partir de la lecture des brèves sur son site. Tout cela n’est pas très sérieux. Et tirer des conclusions à partir d’éléments peu sérieux, c’est encore moins sérieux ! C’est d’ailleurs encore moins sérieux de voir que la présidence en place n’a pas de programme à proposer pour le moment… c’est assez révélateur d’un certain amateurisme. Il y a beaucoup à critiquer dans la présidence actuelle, mais leur imputer l’évolution de l’escalade vers la résine, c’est exagéré, d’autant que c’est une évolution mondiale, la faute à la FFME ça aussi ?
Nan la gestion actuelle ne me convient pas ni l’implication du national dans le départemental elle est clairement insuffisante.
Mais avant notre regroupement en club on allait démonter des tendeurs de poteau edf achetions des pots de sika de notre poche et voila comment les premier équipements/reéquipement sur broche ont été financé
Effectivement après avec la fédé ça été plus simple est plus économique pour notre porte monnaie.
Il est certain par contre si cette politique de désengagement sur les conventions des sne se maintien et s’amplifie nous n’aurions plus rien à faire dans cette fédé .
Et sincèrement je ne pense pas être le seul président de club à être dans cette position.
On à commencé sans elle, ont a fait un bon bout de chemin avec elle, mais ont pourraient très bien continuer sans elle.
@ adanac je ne pense pas que bruno quand il parle de résineux pense aux adhérents mais plutôt au dirigeant qui orientent ou essayent d’orienter notre pratique.
Au sujet de l’amateurisme de l’équipe en place: ne pas prévoir une dissidence ou une divergence n’en est pas forcement la preuve, ne pas sortir de programme tôt est plutôt une stratégie qui évite le débat.
Quel pourcentage des licenciés est au courant de cette querelle au somment?
Quel pourcentage de ceux qui sont au courant ont envie de s’impliquer la dedans?
je peux me vanter d’avoir une vision globale des falaises française et même étrangère …
Bleau il y a 20 ans était déjà blindé de monde, proche d’une ville de 5 millions d’habitants normal qu’il y est encore du monde … par contre vas tu encore au Saussois, à Saffres! lieu ou à la même époque des années 80/90 les WE étaient tous classés rouge
Certes pour bleau difficile pour moi d’affirmer, je n’y suis pas retourné depuis ces temps lointains, mais si franchement la fréquentation avait progressé comme les membres fédérés (70 000 pour la FFME) ce serait plus vivable en WE
Seul constatation … seynes ce vendredi … très tranquille, Claret le même jour … très tranquille … Pont de Barret today … presque personne! Par beau temps cela aurait été impensable il y a 20 ans! Et visiblement sur ce post il n’y a que toi qui contredise cette évidence de la baisse des pratiquants outdoor.
tu rédige depuis le quai de la marne … :lol: l’équipe en place a pas le courage de monter ouvertement elle même au créneau elle préfère les pseudos :lol: ! Remarque vu les bâtons dans les roues qu’elle met pour empêcher une liste concurrente de se présenter … rien ne semble étonnant !
Au cas où tu serais pas un sous marin de la FFME sur ce poste … Je te redonne copie des raisons qui font que la liste d’opposition à l’équipe en place est obligé de passer par un blog pour se faire entendre … ! Juste pour que ta vision de l’équipe actuelle autour de You soit moins angélique !
[i] [b]Pour qu’un scrutin de liste fonctionne et afin d’assurer un minimum de débats contradictoires et de démocratie, il semble préférable que plusieurs listes se présentent avec, si possible, des différences dans les projets présentés.
Nous sommes aujourd’hui dans ce cas de figure, avec a priori 2 listes - dont celle de « Montagne et escalade pour tous : l’Alternative » - avec des programmes différents.
Nous avons à plusieurs reprises posé la question de l’organisation de la campagne en proposant des solutions simples à l’image de ce qui se passe un peu partout lorsqu’il s’agit d’élections : un Direct’ cimes (journal de la FFME) ouvrant ces colonnes en toute équité à la présentation des deux projets, le recours au site web,… Mais nous avons essuyé un refus catégorique de la direction actuelle de la Fédération !
C’est la raison pour laquelle nous avons choisi d’informer les licencés par le biais d’un blog. Ce ne sont pas les mêmes moyens que la « machine FFME » qui, comme par hasard, parle beaucoup de « pleine nature » en ce moment, après une overdose de Bercy. À ce propos, ne nous demandez pas combien cela a coûté, on n’a pas le droit à l’information, même si à priori il n’y a pas péril en la demeure !
Bonne lecture à tous ! Réagissez et n’hésitez pas à partager ! [/b][/i]
D’accord avec ça, c’est pareil pour mon club.
Ma vision de la chose est qu’au début des temps il y a les clubs , ils se fédèrent ensuite pour défendre leurs intérêts et gérer en commun les problèmes tels que les assurances.
La direction actuelle de la FFME voient plutôt les clubs comme des agences locales qui doivent se conformer à un standard définit par eux (un peu comme le CAF) : c’est tout l’esprit des dernières mesures : obligation de l’adhésion de tous les membres, classement/récupération des SAE par la fédé …
C’est toute l’originalité de la FFME qui regroupe des clubs aux vocations très différentes qui est en danger : dans les villes importantes ou à vocation alpine, il y a souvent plusieurs clubs FFME alors qu’il est très rare d’y trouver 2 CAF (Grenoble ?).
Pour la fréquentation : Dimanche dernier au Clapis : 4 cordées sous un superbe soleil, il y a 20ans à cette époque c’était blindé !
Bon OK le style n’est pas trop à la mode : et oui le mur change les attentes sur les sites naturels !
je peux me vanter d’avoir une vision globale des falaises française et même étrangère …
Bleau il y a 20 ans était déjà blindé de monde, proche d’une ville de 5 millions d’habitants normal qu’il y est encore du monde … par contre vas tu encore au Saussois, à Saffres! lieu ou à la même époque des années 80/90 les WE étaient tous classés rouge
Certes pour bleau difficile pour moi d’affirmer, je n’y suis pas retourné depuis ces temps lointains, mais si franchement la fréquentation avait progressé comme les membres fédérés (70 000 pour la FFME) ce serait plus vivable en WE
Seul constatation … seynes ce vendredi … très tranquille, Claret le même jour … très tranquille … Pont de Barret today … presque personne! Par beau temps cela aurait été impensable il y a 20 ans! Et visiblement sur ce post il n’y a que toi qui contredise cette évidence de la baisse des pratiquants outdoor.[/quote]
Alors très franchement je ne suis personne pour te faire objection Bruno, mais Saffres c’est le bazar dès le premier rayon de soleil idem au saussois. Heureusement hauteroche est plus éloignée de la route…
Pour le reste j’ai pas d’opinion, je suis bien incapable de savoir si la fréquentation moyenne de tous les spots augmente ou diminue.
[quote=« enano, id: 1462415, post:185, topic:129026 »]@ adanac je ne pense pas que bruno quand il parle de résineux pense aux adhérents mais plutôt au dirigeant qui orientent ou essayent d’orienter notre pratique.
Au sujet de l’amateurisme de l’équipe en place: ne pas prévoir une dissidence ou une divergence n’en est pas forcement la preuve, ne pas sortir de programme tôt est plutôt une stratégie qui évite le débat.
Quel pourcentage des licenciés est au courant de cette querelle au somment?
Quel pourcentage de ceux qui sont au courant ont envie de s’impliquer la dedans?
La moi je vois tout sauf de l’amateurisme …[/quote]
C’est vrai, je n’avais pas pensé à le voir comme ça. Peut-être que ce post aura le mérite de les faire réagir et se réveiller, ou alors peut-être qu’ils œuvrent en sous-marin et mènent leur campagne en direct.
Certains secteurs de Bleau sont invivables le weekend, et la forêt souffre beaucoup de cette surfréquentation (mais c’est un autre sujet)
[quote=« eric b, id: 1462428, post:188, topic:129026 »]Pour la fréquentation : Dimanche dernier au Clapis : 4 cordées sous un superbe soleil, il y a 20ans à cette époque c’était blindé !
Bon OK le style n’est pas trop à la mode : et oui le mur change les attentes sur les sites naturels ![/quote]
C’est sûr qu’il y a toujours des sites à la mode ou passés de mode. Peut-être que certains sites sont désertés, mais ce n’est pas une généralité imputable à la politique de la FFME.
[quote=« Bruno, id: 1462427, post:187, topic:129026 »]tu rédige depuis le quai de la marne … l’équipe en place a pas le courage de monter ouvertement elle même au créneau elle préfère les pseudos ! Remarque vu les bâtons dans les roues qu’elle met pour empêcher une liste concurrente de se présenter … rien ne semble étonnant !
Au cas où tu serais pas un sous marin de la FFME sur ce poste … Je te redonne copie des raisons qui font que la liste d’opposition à l’équipe en place est obligé de passer par un blog pour se faire entendre … ! Juste pour que ta vision de l’équipe actuelle autour de You soit moins angélique ![/quote]
:lol:
Je suis désolé, mais non… Vraiment pas. Après tout je ne défends pas particulièrement l’équipe You ! Je suis simplement contre l’idée de scinder la fédé en deux entités falaise/résine comme s’il y avait deux types de grimpeurs qui n’ont plus aucun point commun. En fait, je défendais plus la FFME, pas son président actuel, juste l’institution fédérale.
Je ne suis pas contre Bercy et l’Olympisme (je m’en moque un peu), mais j’aimerais bien connaître la stratégie à mettre en place pour y arriver et la marge de liberté de la FFME face à l’IFSC qui doit pousser bien fort…
Je n’ai rien contre la compétition, mais j’ai pesté pendant des années contre les règles de sélection en équipe de France en les trouvant plus proches du copinage que de la sélection sportive
Je n’ai rien contre les spécialistes de l’entraînement, mais je ne comprends toujours pas les choix des entraîneurs nationaux, la présence de certains dans les organigrammes, l’éviction d’autres, sans aucune explication, sans que l’on sache qui a pris la décision et comment
Je suis issu de cette fédé, je la connais depuis que je suis tout gamin, j’ai eu une licence très tôt, j’ai fait des formations, etc. Bref, je n’ai pas vu une vision manichéenne de la grimpe comme j’ai pu le lire, au contraire. J’ai beaucoup plus de mal avec son fonctionnement opaque et assez peu démocratique. Une élection directement par les adhérents permettrait d’obliger à une plus grande transparence.
bizarre … j’ai mangé récemment à kalymnos avec le famous JCD, qui retourne lui au Saussois … et il me parlait de falaise abandonnée en déclin complet … nous avons même disserté sur les possibles raisons (l’équipement? la fermeture du resto?)
Mais bon personne ne peut obliger les nouvelles générations à se bouger le WE pour aller grimper … d’autant plus que le prix du carburant et les limitations de vitesse sont des arguments! J’ai fait Lyon-Toulon, (cimaï bien sûr … où il y a aussi plus grand monde), aller/retour tous les WE d’hiver à une époque pour pouvoir grimper … je le ferai plus
Par contre il me semble logique de souhaiter qu’une équipe élue à la tête de la Fédération qui gère notre pratique ait un projet politique pour favoriser au maximum la découverte des pratiques outdoor … il me semble que la FFME aide à la construction des SAE … pourquoi ne mettrait elle pas les même énergies en moyens humains et financiers pour la création de nouveaux sites et l’entretien de ceux existants! Aucune énergie fédérale n’est active au niveau national sur cet axe et les CD motivés sont assez seuls et sans trop de moyens financiers.
La problématique de changement de tête à la direction fédérale est une problématique de changement de cap … sans pour autant délaisser la compétition et les SAE … c’est ne pas abandonner l’alpinisme et le ski de montagne parceque le CAF s’en occupe et ne pas s’en foutre complètement des sites naturels d’escalade sportive sous prétexte que leur gestion est délicate et complexe!
Et sur ce dernier point … la mise en valeur et la gestion des SNE , l’équipe de Pierre You a été assez nullissime cette dernière olympiade! Difficile de ne pas le voir, le savoir ou le nier … les forums sont pleins de critiques à leur sujet!
Une élection va avoir lieu … chaque membre de la FFME peut contacter sont CD, participer aux AG, intervenir en réunion de bureau … pour exprimer son désir de changement! L’équipe en place est issue de région si plates que les SAE sont le seul avenir dans leur vision de la grimpe, et nul doutes que certains dirigeants souhaiteraient que le loisir en extérieur quitte le giron fédéral pour se recentrer sur la résine et la compétition … certes l’ile de France est un CD très important mais le massif alpin et les pyrenées sont aussi le réservoir des licenciés, ces régions sont bien plus attachées aux pratiques traditionnelles de notre activité et le résultat du vote sera fait par leur représentants en réalités … il faut les motiver pour que les choses changent!
La séparation n’est qu’un spectre à brandir dans le cas ou nous serions ignoré ou marginalisé dans cette envie d’aller grimper en falaise.
Dans le passé il y a déjà scission puis rattachement.
De toute façon la perte en terme de licencié dans le cas ou la fédé n’assumerait plus les conventions serait énorme car comme beaucoup de licencié pratique en sae et en falaise le choix serait cornélien et surréaliste.
Réaliser un clivage entre les résineux et les falaisistes n’a aucun sens et aucun intérêt les 2 populations cohabitent depuis l’apparition des premier murs et son à mon gout complémentaire et reflète bien notre époque.
Ensuite pourquoi le PNSAE : je pense (je peux me tromper) qu’avec l’apparition des premières SAE privé (thiais mur-mur…) la fédé à eu peur de perdre une partie de ses licenciés au profit de ses salles privés (et c’est le cas) une partie (pas de chiffre) mais visiblement importante de ses clients ne vas pas en falaise et ne sont pas licenciés.
Pour limité l’hémorragie l’idée est venu de constituer un stock de structure fédéral. (visiblement un peu tard) mais les structures privé avaient déjà bien gagné du terrain.
Ca coute combien? difficile à dire et c’est marrant essayé de trouver un budget de la fédé national sur le web ou même un prévisionnel.
Bercy c’était de la bouche de Mr You en mars 2012 un budget 1.4 Million € qui devait s’ équilibré quand est il? pourquoi autant de cachette si c’est le cas.
Bercy c’était une belle fete de l’escalade , si c’est équilibré rien à dire sinon que, si autant d’énergie fédéral était mit à disposition des falaises ça serait génial.
Quand une grande fédération communique dans un grand journal d’opinion par le biais de son président, les mots sont pesés et tout le texte est pré rédigé, et calculé au mot près … ce n’est pas le concierge interviewé par la télé au pied d’un immeuble victime d’incivilité :lol: … sauf à réaliser qu’ils sont totalement nullissimes même dans leur marketing de communication, le texte du monde ( “Pierre You, le directeur de la FFME, voit dans les salles la principale voie de développement de son sport.” ) est bel et bien le reflet de la politique du Président de la FFME il me semble! Ce qui est peu sérieux c’est de ne pas le réaliser et ne pas en tirer des conclusions.
Quand une grande fédération communique dans un grand journal d’opinion par le biais de son président, les mots sont pesés et tout le texte est pré rédigé, et calculé au mot près … ce n’est pas le concierge interviewé par la télé au pied d’un immeuble victime d’incivilité :lol: … sauf à réaliser qu’ils sont totalement nullissimes même dans leur marketing de communication, le texte du monde ( “Pierre You, le directeur de la FFME, voit dans les salles la principale voie de développement de son sport.” ) est bel et bien le reflet de la politique du Président de la FFME il me semble! Ce qui est peu sérieux c’est de ne pas le réaliser et ne pas en tirer des conclusions.[/quote]
Sauf que dans le même article tu as aussi
Alors non, définitivement non, on ne peut pas dire à travers cet article ou les brèves de la FFME que la présidence You est tellement pro-résine qu’il faut scinder la Fédé en deux. On ne peut pas juger d’une politique sur des déclarations et de la communication et cet article n’est pas programmatique. Le lien que tu diffuses régulièrement est un programme : on explique les objectifs, on présente les candidats. La présidence en place n’a rien de tel et cet article ne peut pallier ce manque.
On ne juge pas sur cet article, mais sur des années de mandat de P .YOU et sur ce que son équipe a fait: tout pour la résine, la compétition d’escalade à outrance, le désengagement du conventionnement des falaises, l’opacité des décisions, l’impossibilité d’avoir accès aux comptes, les projets d’abandon des activités « à risques », raquette, raid… On garde le ski alpinisme tant que l’on glane des médailles, mais après…
Le débat n’est pas une opposition entre résine et falaise, mais quelle fédé voulons nous? Une fédération d’escalade "indoor et oudoor ?
Dans FFME il y a montagne, et dans les actions de l’équipe actuelle je ne voie pas cette composante montagne valorisée.
Le programme pour l’instant y’en a pas … c’est un peu ça le problème.
Mais bon vu l’orientation des 4 dernières années et l’objectif olympique annoncé pour 2020 faut peut être enlever les lunettes de soleil quand on rentre à l’intérieur et lire un peu entre les lignes.
Redonner un peu de moyens au CD qu’ils puissent faire correctement leurs boulots car ils sont en première ligne et son les interlocuteurs direct des licenciés ainsi qu’ avoir un vrai programme pour les SNE: équipement, entretien, rééquipement, convention, environnement.
Bien sur continuer leurs programmes haut niveau et SAE mais la je pense qu’ils n’ont pas besoin de conseil
Je suis persuadé que ce genre de discussion fait avancé le débat elle sont constructives même si pour l’instant en face il n’y a que des moulin à vent.
+1 …
Mon implication très active, voire militante, pour faire connaître la liste d’opposition (dont je ne suis pas membre je précise) est motivée par ce rejet total des années You et du bilan de son équipe … pour la prochaine olympiade … tout sauf eux !
La compétition d’escalade à outrance, c’est un peu exagéré… Bercy c’est ponctuel, et c’était plutôt une réussite (en attendant de voir combien ça coûté), le reste Coupe de France, compéts départementales, régionales, etc. ce n’est que le circuit classique, sans grande modification. Moi ce qui me dérange dans les compéts, et c’est semble-t-il la même chose pour l’équipement et le conventionnement, c’est la décentralisation, le CD, le club se débrouillent pour organiser la compét, souvent bricolent pour arriver à quelque chose de potable.
La question du conventionnement, je suis d’accord (mais voir la discussion ci-dessus)
L’opacité des décisions, je suis plus que d’accord
L’impossibilité d’avoir accès aux comptes, même chose
Les projets d’abandon des activités à risques, là on tombe dans le problème classique de la FFME Montagne ET Escalade, mais c’est une autre question. Je ne parle que de l’escalade pour ma part
[quote=« patrick l, id: 1462547, post:195, topic:129026 »]Le débat n’est pas une opposition entre résine et falaise, mais quelle fédé voulons nous? Une fédération d’escalade "indoor et oudoor ?
Dans FFME il y a montagne, et dans les actions de l’équipe actuelle je ne voie pas cette composante montagne valorisée.[/quote]
Le débat a été posé ainsi par la chronique de JPB à laquelle j’ai d’abord réagi (et non pas à la liste alternative).
[quote=« enano, id: 1462550, post:196, topic:129026 »]Redonner un peu de moyens au CD qu’ils puissent faire correctement leurs boulots car ils sont en première ligne et son les interlocuteurs direct des licenciés ainsi qu’ avoir un vrai programme pour les SNE: équipement, entretien, rééquipement, convention, environnement.
Bien sur continuer leurs programmes haut niveau et SAE mais la je pense qu’ils n’ont pas besoin de conseil[/quote]
Si c’est ça le programme, je signe de suite et qu’importe qui le propose. Moi tant que je n’entends pas dire qu’il faut séparer l’escalade salle/compét de l’escalade falaise, je suis d’accord… Et si on peut y ajouter une plus grande transparence et plus de démocratie, c’est encore mieux.
J’ai bien compris le ras-le-bol. Je ne le partage pas, mais je n’ai certainement pas le même quotidien. Loin de moi l’idée de voir un fonctionnement parfait pour autant (cf. ci-dessus).
Je suis beaucoup moins persuadé que toi, mais peut-être me fera-t-on mentir et on pourra voir un officiel prendre position sur les questions qui sont soulevées par la liste alternative. Notamment, il serait intéressant que l’on sache concrètement combien de temps et d’argent sont mis à disposition des SAE, de la compét, des SNE, des formations, etc. Parce que pour le moment, on ne peut que juger sur des ressentis.
C’est tout vu … la FFME était partie dans un délire sur la vitesse au jeux olympiques …sans doute pour persuader les médias que c’est pas un sport totalement chiant à regarder :lol: tous les requins du systèmes voyaient donc déjà des opportunités de mur de vitesse à construire, de postes d’entraineurs de vitesse etc etc (dans ma région c’était l’effervescence chez les pros SAE qui vivent plus ou moins par/dans le système) … l’IFSC a tranché … la vitesse c’est has been avant même sa naissance! … vu que la FFME communiquait à donf sur la vitesse … c’est une claque que personne n’a relevé! A présent on est sur le handi sport … c’est bien porteur en subventions et en retour sur bon sentiments :lol: (attention, je dis pas que c’est mal de prendre en compte le handicap. Je dis juste que pour le cas de la FFME qui communique à fond sur ce thème, cela a un relent d’opportunisme … bizarre que le DTN et le Président n’aient pas eu l’idée de se faire filmer arrivant à Bercy en véhicule écolo … ils ont loupé un truc là!)
Pas pour moi … un peu comme le home trainer n’est pas du vélo et la tapis de course pas du jogging !
