Eviter le facteur 2

#41

Posté en tant qu’invité par Bioker:

J2LH a écrit:

Bioker a écrit:

  • l’assurage du second est quand même beaucoup plus confort
    avec plaquette. pour moi ça reste un priorité (possibilité de
    réchap ou d’aide au second rapide,…).

Faux !
Le plus courant étant d’avoir à donner du mou au second c’est
pas gagné avec une plaquette.

Beh non c’est pas faux! c’est mon avis! et perso j’ai rarement eu a donné du mou à mon second, par contre j’ai déja eu des rechap à faire dans l’urgence (panique du second aprés avoir vu impuissant une chute mortelle sur la ligne de rappel adjacente) et j’étais bien content d’avoir un autobloquant!

Là où il y a un choix à faire c’est en cas de grimpe en
reversible sur corde simple ou de grimpe en fléche sur corde
à
double. Perso assurer quelqu’un sur un point,

Comment ça « sur un point » ? Aller clipper un point au dessus ne
dispense pas de mette le point du relais.

oui, mais si je ne m’abuse tu ne tire que sur le dernier point contrairement à un relais!
de toute façon, je n’aime pas mettre de point de renvoie au relais( effet pouli dommageable)

#42

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Creton a écrit:

et, tous ceux qui ont
des idées dans ce sens peuvent nous rejoindre ( ou nous joindre
)… pour bosser et non pas critiquer .

Parce que tu crois que je me tourne les pouces au CAF ?

#43

Posté en tant qu’invité par Thierry A:

Bon… pour JFG… un pet dans une voie grande , petite , en
altitude , dans une école…c’est toujours un pet de trop

Ben non, c’est un truc qu’il faut accepter.

Cela dépend ce que tu cherches dans l’activité…accepter le risque c’est une chose, limiter les conséquences d’une chute quand on en a la possibilité,en est une autre.
Moi par exemple j’aime pas me faire mal que ce soit en voie couenne, voie spitee, TA, alpinisme, ski alpi,…et pourtant j’accepte le risque car je pratique l’ensemble de ces activites (a une dose que l’on peut qualifier d’honnete je pense) mais des que je peux eviter de me faire mal j’agis dans ce sens (eviter le facteur 2, pratiquer l’assurage dynamique, proteger un pas facile mais ou la chute aurait une consequence facheuse,…)

Euh, c’est juste un point de vue car j’avais 5 minutes avant d’aller manger ;-))))

Bonne grimpe a tous,
Thierry

#44

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Bioker a écrit:

oui, mais si je ne m’abuse tu ne tire que sur le dernier point
contrairement à un relais!

Sur un relais également tu ne tires que sur un point (je parle d’un relais sur une voie sportive, pas de TA), les deux points ne travaillent pas ensemble et le second point n’est là qu’en cas de rupture (improbable) du premier.

de toute façon, je n’aime pas mettre de point de renvoie au
relais( effet pouli dommageable)

MDR ! (enfin, mdr si ce n’était pas tragique d’entendre des CONNERIES pareilles).

Tu préfères quoi ? Un effet poulie éventuellement domageable (ce qui reste peu probable) pour le relais ou tout simplement 1 ou 2 morts tout simplement parce que l’assureur n’est pas capable d’arrêter un vol sans point de renvoi. Si un relais peut encaisser plusieurs tonnes il est évident que l’assureur seul ne le peut pas et que le frein est totalement inutile sans point de renvoi.

#45

Posté en tant qu’invité par JFG:

Thierry A a écrit:

accepter le risque

Je ne parle absolument pas de risque, seulement de l’acceptation de la chute ce qui n’a rien à voir.

#46

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

JFG a écrit:

Ben non, même pas, une adresse IP n’a rien d’unique.

L’extension n’est pas unique… mais l’adresse complète, les modos peuvent la lire…

Et puis le style J2 est INIMITABLE !!!

Pour les sports de neige mieux vaut ne pas avoir d’idées ou ne
pas s’adresser à la FCAF. Dans certaines discplines la
commission refuse de former des instructeurs et donc des
initiateurs alors que la demande est énorme.

Toujours des problèmes avec la FFCAM qui ne reconnait pas la raquette à neige comme activité à part entière, c’est ça ?

#47

Posté en tant qu’invité par JFG:

J.Marc a écrit:

L’extension n’est pas unique… mais l’adresse complète, les
modos peuvent la lire…

Allons bon. Non seulement l’adresse ne permet pas d’indentifier un ordinateur mais même si c’était possible ça ne permet pas de savoir qui utilise un ordinateur.

Toujours des problèmes avec la FFCAM qui ne reconnait pas la
raquette à neige comme activité à part entière, c’est ça ?

Heu… non. Il y a aussi un problème avec la raquette ? Je pensais aux problèmes de la rando pédestre.

#48

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

JFG a écrit:

l’adresse ne permet pas d’indentifier un ordinateur

Ah oui ? Et comment crois-tu que nous faisons pour blacklister les spameurs ? (pour les IP fixes, bien sûr).

Ton style, J2… change-le, si tu veux qu’on marche !

#49

Posté en tant qu’invité par Bioker:

J2LH a écrit:

Bioker a écrit:

oui, mais si je ne m’abuse tu ne tire que sur le dernier
point
contrairement à un relais!

Sur un relais également tu ne tires que sur un point (je parle
d’un relais sur une voie sportive, pas de TA), les deux points
ne travaillent pas ensemble et le second point n’est là qu’en
cas de rupture (improbable) du premier.

Pas si tu utilises une sangle pour relier tes points!

de toute façon, je n’aime pas mettre de point de renvoie au
relais( effet pouli dommageable)

MDR ! (enfin, mdr si ce n’était pas tragique d’entendre des
CONNERIES pareilles).

conneries pour toi peut-être pas pour le guide qui m’en a fait prendre conscience (en formation niveau 2 FFME!)

Tu préfères quoi ? Un effet poulie éventuellement domageable
(ce qui reste peu probable) pour le relais ou tout simplement 1
ou 2 morts tout simplement parce que l’assureur n’est pas
capable d’arrêter un vol sans point de renvoi.

Pas capable d’arrêtre un vol…ça veut dire quoi exactement!

Si un relais

peut encaisser plusieurs tonnes il est évident que l’assureur
seul ne le peut pas et que le frein est totalement inutile sans
point de renvoi.

fait le test et tu verra que si ça sert!

#50

Posté en tant qu’invité par Nukem:

JFG a écrit:

Allons bon. Non seulement l’adresse ne permet pas d’indentifier
un ordinateur mais même si c’était possible ça ne permet pas de
savoir qui utilise un ordinateur.

Scoop: JL2H à monté un cyber-café chez lui. Ou alors il à monté un club d’enculeurs de mouches et ils se relaient pour poster de chez lui.

#51

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Nukem a écrit:

Scoop: JL2H à monté un cyber-café chez lui.

Aïe !!! J2 nous avait caché qu’il avait un p’tit frère…

#52

Posté en tant qu’invité par Phil:

C’est pas un frère, c’est son clone…

#53

Posté en tant qu’invité par Nukem:

Phil a écrit:

C’est pas un frère, c’est son clone…

Y’a 2 lettres de trop dans « clone »

#54

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Phil a écrit:

C’est pas un frère, c’est son clone…

Je n’osais pas le dire…

#55

Posté en tant qu’invité par Nukem:

Phil a écrit:

C’est pas un frère, c’est son clone…

Et c’est d’ailleurs depuis cette expérience malheureuse que tout le monde à décider d’interdire le clonage.

#56

Posté en tant qu’invité par shef:

Ben non, même pas, une adresse IP n’a rien d’unique

Tu me parais bien renseigné.

Tu es informaticien, toi aussi ?

#57

Posté en tant qu’invité par Nukem:

shef a écrit:

Tu es informaticien, toi aussi ?

Oui, J2LH est informaticien.

#58

Posté en tant qu’invité par JFG:

J.Marc a écrit:

Ah oui ? Et comment crois-tu que nous faisons pour blacklister
les spameurs ? (pour les IP fixes, bien sûr).

MDR ! Si tu crois pouvoir arrêter quelqu’un de cette façon tu te fous le doigt dans l’oeil. En bloquant une IP tu vas sans t’en rendre compte empêcher momentanément a tout un tas de personnes de se connecter mais ne pas bloquer celui que tu veux bloquer à qui il s’agit de changer d’IP.
Sans parler des Proxys bien sûr.

#59

Posté en tant qu’invité par JFG:

shef a écrit:

Tu es informaticien, toi aussi ?

Pas besoin d’être informaticien pour savoir ça.

#60

Posté en tant qu’invité par shef:

Oui, c’est J2, c’est sur !