Posté en tant qu’invité par Etienne:
Tiens, c’est vrai, il n’y a écrit, ni nombre de chutes, ni
force de choc sur les notices des crash-pads! Et le pourcentage
d’allongement? hein? c’est vachement important, le pourcentage
d’allongement, tu risques de taper sur le bloc d’à-côté si tu
n’en tiens pas compte.
(Pfff. Vais me mettre sérieusement à la via ferrata, moi. Ou au
base-jump)
Voilà. fautes de frappe corrigées. Savent pas écrire, ces Bidochons! :oD
Posté en tant qu’invité par jozles:
J2, là, je me sens obligé d’abonder dans ton sens…
Y’en n’a pas beaucoup qui comprennent que si laisser du mou ça rend confortable de mousquetonner en levant le bras ça dégrade la chute éventuelle. C’est en général les mêmes qui se refusent à aller jusqu’au point pour mousquetonner… (genre bout de bras tendu sur jambes flageollantes) et prennent de ce fait plus de risques (en dehors de la position « acrobatique » du mousquetonnage) pour les mêmes raisons.
Le vrai bon assureur ne laisse que le minimum de mou et accompagne ce qu’il faut au mousquetonnage. C’est vrai que ça nécessite plus de vigilance et d’habileté… La dynamisation devrait se faire par mouvement du corps (de l’assureur) donc corde tendue. C’est le célèbre saut de biche dont parlent certains manuels :-))
Posté en tant qu’invité par J2LH:
bco4x a écrit:
pour le mou dans la corde je fais pas la confusion si ton se
cond est avant meme la chute a t’assurer corde tendu il aurra
deja bien du mal a dynamise quoi que se soit.
Si il est corde tendue avant la chute je comprends bien que le grimpeur tombe.
Ceci dit il n’est pas juste de penser qu’il est plus difficile de d’assurer dynamiquement quand la corde était tendue au moment du vol ne serait-ce que parce que la corde va se détendre au moment du vol donc au moment d’assurer dynamiquement (l’assureur ne pouvant pas faire grand chose tant que la corde n’a pas commencé à se tendre) l’assureur va être dans une situation similaire à celle qu’il aurait eu si il y avait eu du mou dans la corde (avec un choc moindre d’ailleurs ce qui ne peut que faciliter les choses)
Si tu penses qu’il faut laisser du mou dans la corde pour avoir un choc moins violent tu n’as rien compris aux principes de l’assurage.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
jozles a écrit:
Le vrai bon assureur ne laisse que le minimum de mou et
accompagne ce qu’il faut au mousquetonnage. C’est vrai que ça
nécessite plus de vigilance et d’habileté… La dynamisation
devrait se faire par mouvement du corps (de l’assureur) donc
corde tendue. C’est le célèbre saut de biche dont parlent
certains manuels :-))
Heureux de lire ça.
Posté en tant qu’invité par toto:
fau dinamyser ds tous les cas (c a dire faire un ptit saut pour ACCOMPAGNER la chute!!) Une corde meme dinamique peu peter au niveau du noeud sil ni a pas dassurage dinamique meme sur une grande chute. Il peut tjrs avoir des accidents (les chevilles son le plus frekant) meme si lassureur est bon, c la faute au grimpeur!! chuter, fau savoir faire, amortir avec les pied delicatement au momen du contact avec le rocher doi etre su par tt le monde, sinon vs avez rien a fair sur du rocher!
pour la kestion du grigri c de la merde sauf kan le grimpeur travaille des voies et kil y passe 1h dedan!
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Tsss… si tu « dinamyses » comme tu écris…
Posté en tant qu’invité par Yadu:
Ouaip ça me va aussi, c’est équilibré.
Du moment qu’on ne raconte pas que l’assurage dynamique ne sert à rien au-delà du deuxième point - et qu’on ne prétend pas non plus que sécher est toujours la mauvaise solution.
Posté en tant qu’invité par Nukem:
Yadu a écrit:
Du moment qu’on ne raconte pas que l’assurage dynamique ne sert
à rien au-delà du deuxième point - et qu’on ne prétend pas non
plus que sécher est toujours la mauvaise solution.
Ouaip, pour bien assurer, il faut dynamiser les 2 premiers point et sécher ensuite.
Posté en tant qu’invité par l’Homme veut tjrs +:
mdr! pour ke le noeud pete!
Posté en tant qu’invité par moongirl:
Laisse tomber la grimpe ta la poisse !
Posté en tant qu’invité par l’Homme veut tjrs +:
a ki tu parle?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
l’Homme veut tjrs + a écrit:
a ki tu parle?
Tsss… Encore un qui est en « vue plane »…
Posté en tant qu’invité par Marie:
J2LH a écrit:
C’est marrant comme les gens qui ne font pas l’effort de
vouloir comprendre, n’ont pas le bagage pour le faire ou tout
simplement pas la capacité (raison que je retiens pour toi)
préfèrent remettre en cause non pas ce qui est dit mais celui
qui le dit.Ce que j’ai dit est du niveau 1ère S, désolé pour ceux qui se
sont arrété avant.
C’est vraiment puant commme réflexion. Autrement dit, si certains n’ont pas fait un bac S comme le grand J2LH, ce sont des cons ?
Bon, les littéraires et ceux qui viendraient lui déboucher son chiot (rapport cause à effet), vous êtes des cons.
Sciences-po, énarques et mon boulanger, vous êtes des cons.
Minette serait con d’après J2LH mais minette a un QI indiscutable d’après Meze. Donc les assimilés Minette, vous êtes des cons.
Reste donc… J2LH
Je maintiens, c’est minable et puant comme réflexion !
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Marie a écrit:
C’est vraiment puant commme réflexion. Autrement dit, si
certains n’ont pas fait un bac S
J’ai pas fait de BAC S
comme le grand J2LH, ce sont des cons ?
Mais non, ce que je voulais dire c’est que je ne me sentais pas d’expliquer les bases de la mécanique des solides à ceux qui ne les auraient pas étudiées, ça dépasse le cadre de ce forum. Par ailleurs si c’est du niveau 1S ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas avoir acquis ces notions d’une autre façon.
Que ceux qui auraient mal compris mes propos veuillent bien m’en excuser.
Posté en tant qu’invité par Minette gros QI:
Merci Marinette pour cette défense, tu peux rentrer tes griffes et retourner bronzer. J’aime bien qd J2 dérape franchement. C’est dans l’ordre des choses. C’est quand il est cohérent, lucide et respecteux qu’il m’inquiète.
Bon je retourne pétrir, et me lécher les poils. Annule pas la commande de ciment Nukem (ok, c’est un peu capillotracté)
Posté en tant qu’invité par bco4x:
no mais par experience personelle
j’ai remarque que les personnes assurant hyper Sec
ont tendance a ravaler tout le mou (voir plus ) des qu’il te sente mal sur un pas
du coup t’es encore plus mal car tu te traines 5 a 10kgs de plus au fesses
et ont tendance a s’assoir dans le baudrier des qu’ il te vois tomber
ce qui fini par te secher completement.
mais c’est que ma petite expererience de grimpeur pas de physicien et c’est vrai qu’il faut que je repotasse la technique d’assurance je suis pas encore au point
Posté en tant qu’invité par Marie:
J2LH a écrit:
J’ai pas fait de BAC S
H ?
Que ceux qui auraient mal compris mes propos veuillent bien
m’en excuser.
Excuses acceptées.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
bco4x a écrit:
no mais par experience personelle
j’ai remarque que les personnes assurant hyper Sec
ont tendance a ravaler tout le mou (voir plus ) des qu’il te
sente mal sur un pas
du coup t’es encore plus mal car tu te traines 5 a 10kgs de
plus au fesses
et ont tendance a s’assoir dans le baudrier des qu’ il te vois
tomber
ce qui fini par te secher completement.
Faut pas généraliser, si il ne faut pas tirer sur la corde quand le grimpeur monte il est inutile de laisser du mou plus que nécessaire. Il faut laisser un peu de mou, juste pour que le grimpeur ne vienne pas à tirer sur la corde quand il grimpe mais ce n’est pas ce mou qui va améliorer le confort de la chute.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Marie a écrit:
J2LH a écrit:
J’ai pas fait de BAC S
H ?
Ben non, j’suis plus tout jeune, j’ai un BAC C.
Posté en tant qu’invité par Marie:
La défense n’était pas spécialement pour toi, tu n’en as pas besoin.
Je ne bronze pas, j’encartonne en relisant un de mes rapports que j’ai retrouvé au fond de l’armoire. Ah, flûte, c’est littéraire, sans valeur.
Bon pétrissage Minette.