Edelrid Ohmega

#6

C’est les gens qui ont récemment acheté un ohm, voir pire, qui sont passés du ohm 1 au 2 qui vont être contents !

J’imagine que ceux qui trouvent ça inutile sans l’avoir essayé n’aiment pas non plus les assureurs avec freinage assisté ? J’ai l’impression que certains ont une posture « par défaut » face aux nouvelles propositions…
Pour les plus anciens, est-ce qu’il n’y a pas eu le même genre de débats quant les reverso et autres tubes sont apparus ? « mon demi-cabestan/mon huit sont très bien, c’est inutile »

D’un point de vue mécanique ça à l’air intéressant, fonctionnement comme une poulie en général, mais comme un mousqueton avec friction ++ quant il y a une force (chute… Ou que le grimper avale très vite ?).
Ça ressemble un peu au Neox de Petzl finalement :thinking:

Par contre je vois 2 usages alternatifs possibles pour l’escalade en tête en solo :

  • sur une dégaine en début de voie, avec un peu de mou en dessous, ça pourrait rendre les chutes moins brutales (attention au placement pour qu’il y ai bien un angle à ce niveau, sinon peut-être que ça n’engage pas/moins ?)
  • à la place/en plus du back up de l’assureur principal, ça peut peut-être suffire à garantir l’engagement du premier appareil.
1 Like
#7

Ah c’est un Ohm. Je croyais que c’étais encore un nouvel assureur, désolé.

#8

Je vous trouve très rétrogrades. L’évolution du matos est loin d’être terminée. Certains sujets sont encore vraiment en cours d’évolution, et ceux qui ont l’air aboutis seront forcément révolutionnés par des produits auxquels on ne pense pas maintenant. Le solo auto-assuré, c’est principalement du bricolage, la grimpe avec différence de poids ça en est aux prémices, les longes réglables ne sont absolument pas abouties, la liste est longue. Les systèmes d’assurage vont aussi forcément continuer d’évoluer.

Vous avez envie de faire un retour de quelques années seulement, avec des baudriers intégraux, des piolets droits, des lampes à carbure et 30kg+ dans le dos pour un week-end classique en montagne ?

Je ne connais pas ce nouveau produit, mais Edelrid a tendance à essayer d’innover, et c’est tout à leur honneur, même quand les produits ne fonctionnent pas. En l’occurrence ils semblent tenter de faire évoluer leur Ohm, notamment dans la polyvalence, ce qui est une bonne chose. Et si ce produit est nul, il pourra donner des idées pour de futurs produits.

5 Likes
#9

Mdr et allez encore Valcibière qui va critiquer un équipement qu’il n’aura jamais tenu en main pendant que les gens qui en ont l’utilité en feront bon usage…

1 Like
Contestation d'attaque personnelle
#10

Bien sur que le « mieux » est toujours préférable au « moins bien », c’est une évidence. Mais il me semble que le terme « révolutionnaire » est juste exagéré, et si tu avais bien regardé, tu aurais vu que j’ai mis « révolutionnaire », justement, entre guillemets.
Ah quoi bon faire un OHM 1, puis un 2, pour après faire le Ohméga, puis dans un an l’alpha, etc,… si ce n’est en soit une logique marketing.
Bien entendu que Edelrid est très bon en terme de savoir faire et de qualité. Là n’est pas la question. Mais je ne vois pas en quoi cela est une « révolution ». Le mot est juste à mon sens exagéré. Mais encore faut-il bien lire ce que j’ai écrit. Donc que ce soit un apport, un plus, une amélioration, voire même une nouveauté, ok, mais de là à ce que cela soit « révolutionnaire »…
De plus j’ai précisé cela car j’ai montré et démontré comment faire avec du matériel simple et tout aussi efficace.
Mais c’est hallucinant de ne pas être capable de rester dans un échange sans y mêler de l’affect !
Et ne viens pas dire, soit disant, que je tiens des propos incitatifs à la mise en danger ou bien insultants !
Merci.
J’en arrête là et bonne réussite à l’Ohméga si cela peut servir à beaucoup, et tant mieux dans ce cas !
Bonne fin de journée.

#11

5 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Contestation d’attaque personnelle

#12

Il y a forcément un aspect marketing dans tout ça, mais il y a aussi une logique de R&D, et chaque client est bien content d’avoir des produits fonctionnels, puis qui évoluent. Les fabricants en échange ont des retours de masse du nouveau produit

#13

Hahahaha on va se refaire la même qu’il y a 8 ans !!! Perso pour moi le Ohm a changé beaucoup de chose et si le Ohmega tiens ses promesses, il y a des chances que je troc mon Ohm pour celui-ci.

#14

Après, en solo, t’es plus souvent en tête qu’en second !

#15

Il me semble voir une sangle, peut-on la changer ? Sur l’Ohm sur les photos j’ai l’impression que c’est une simple dégaine, là ça m’a l’air différent .A part ça j’ai pas eu le courage de regarder en entier mais j’ai l’impression que la vidéo c’est plus du baratin que des explications claires sur l’utilisation non ?
Pour revenir à l’OHM la seule fois que j’en ai vu la cordée qui l’utilisait n’arrivait plus à descendre, ce défaut est corrigé maintenant ? (si j’ai bien compris ça foirait parce que la voie partait en oblique)

#16

Sur le 1 c’était une sangle de dégaine normale avec maillon coté équipement mais sur le Ohm2 c’est déjà une sangle directement montée sur le machin, ce qui limite la durée de vie (10 ans d’utilisation, 14 ans de stockage suivant la notice).

Pour le Ohmega pour le moment la notice n’est pas sortie en tout cas je la trouve pas sur le site Edelrid.

#17

Sur le ohm 2 tu peux démonter la sangle :wink:

2 Likes
#18

je n’en étais pas sur en lisant la notice.

#19

Le truc cool c’est que le nouveau pèse 170 gr contre un âne mort pour l’ancien !
Ceci dit vais je mettre entre 120€ et 150€ (pronostic de prix) pour ça ? La réponse est NON NEIN NIET !

1 Like
#20

C’est sûr que c’est encore plus cher au kilo

#21

La sangle est spécifique, utilisée pour régler l’intensité du freinage. Après peut-être qu’elle peut se changer facilement, à voir si Edelrid fournira en pièce détachée ou si une autre sangle ne change pas trop le fonctionnement.
Et a priori, il ne s’agit pas d’un blocage complet cette fois-ci, mais uniquement d’un freinage, donc la problématique de cordée bloquée n’arrivera peut-être plus.

2 Likes
#22

Aujourd’hui je suis allé grimper. Vous vous en foutez ok ok n’en parlons plus. Mais, je dis bien MAIS ! pas n’importe comment. Ça va, vous êtes toujours là ? Très bien, je continue. Je disais donc mais. Mais pas comme d’habitude. Mon fidèle compagnon de cordée ayant appris que le magique ohm existe s’en est allé en acheter un, nos 20 kilos de différence le préoccupant depuis longtemps. Je me lance donc dans une première longueur, je place soigneusement la bête. Bon ça a l’air de pas trop mal se passer quand soudain vers le 4° ou 5°point: « Du mou ! " … Putain du MOU !! »… "Mais tu l’as le mou ! " Ah bon, j’ai peut-être le mou mais la corde elle est pas molle mais pas du tout. Alors le pote secoue le bidule, moi je redescends un peu pour alléger la tension ouf je peux repartir. Et puis arrive le relais. Ou plutôt la proximité du relais. Et là ça bloque de chez bloque. En m’étirant au maxi je peux passer le mousqueton de ma longe dans l’anneau du bas. Une fois vaché; le pote monte jusqu’au premier point où est installé la chose et l’enlève et je redescends. Vous me croyez si je vous dis si le reste de la séance s’est déroulé de manière habituelle sans modernité excessive ?? Bref je m’interroge: que s’est-il passé ? y a-t-il pile un truc à ne pas faire et que j’ai fait ? A priori tout semblait être fait comme sur la notice. Se pourrait-il que la corde (10,5 alors que le binz est annoncé bon entre 8,9 et 11) soit en cause ? En effet à l’heure du patriarcat galopant il n’est pas inutile de rappeler que les cordes c’est comme les femmes en vieillissant ça épaissit et ça raccourcit. Bref je terminerai en ne disant qu’un seul mot: HELP !!!

#23

Je me suis retrouvé bloqué une fois avec impossibilité de continuer, quand le 1er point était sous un gros surplomb, c’est effectivement précisé sur le mode d’emploi… j’ai la première version et je suis très satisfait la plupart du temps.

#24

Moi c’était en dalle assez lisse et l’itinéraire rectiligne … Totalement incompréhensible que ça merde autant. On essaiera avec une autre corde

#25

On peut faire sans OHM, et utilisant d’autres techniques, et ça fonctionne tout aussi bien.
Cf. les docs (vidéos + explications) que j’ai démontrés et publiés !