Ce que je retiens de ta mauvaise expérience c’est que tu as été mal conseillé, as utilisé le produit puis tu as pu te le faire rembourser… Y a pire!
Discussion sur Décathlon
2 Likes
En même temps c’est le point fort de ce magasin satisfait ou remboursé et cela pendant 1an donc il n avait pas le choix
Maintenant que j ai trouvé mon bonheur je le quitte plus
« Rassure-moi, tu trolles ? »
Pas du tout.
Il m’est arrivé une fois de dormir dans une « 2 secondes » sur le Gr 20, par flemme de monter mon abri, j’avais l’impression d’être dans une coquille de noix prête à sombrer, avec les deux extrémités de la tente qui étaient relevées naturellement d’au moins 20 centimètres au-dessus du sol, je n’ai pas vu -pas trop cherché non plus- d’attaches afin de tendre la toile.
C’était il y a quelques années, peut-être le modèle s’est amélioré depuis…
Et le coup des randonneurs avec une « 2 secondes » accrochée au sac à dos, je l’ai vu plus souvent qu’il ne faut.
Le discours marketing D4 n’a jamais dit que ça n’était pas une tente de randonnée, bien au contraire.
La tente « 2 secondes » est vendue en tant que « TENTE DE CAMPING ». C’est visible en magasin, visible sur le site internet.
Si les gens ne sont pas capables de lire ou de réfléchir, ce n’est peut-être pas la faute de Décathlon, non?
Ah, ouf tu trolles!
1 Like
Ok, avec des photos de la tente exclusivement prises en montagne, et pas dans un camping (et oui, j’ai dû me rendre sur le site D4, un comportement vraiment contre nature ) !
‹ tout cas, difficile de leur faire meilleure pub.
Chaque avis négatif étant tempéré par au moins autant d’avis positifs… Presque ce serait une stratégie de comm › que ça n’m’étonnerait pas (j’déconne hin ! Et pas plus de 500 à la fois dans l’magasin, s’iouplaît).
Bon OK, on doit pas avoir le même site.
Attention les yeux, vue magnifique sur des montagnes. Je t’ai entouré le mot camping car il est peu visible.
Troll de bien piètre qualité, on est d’accord. Tu dis qu’elle est grosso modo autoportante, mais que pour plus de confort c’est pas mal de mettre des sardines (tu sais ce que c’est quand même ?).
On remarquera aussi un retour d’expérience particulièrement étoffé.
Enfin bref, c’est pas une tente faite pour la montagne, et c’est clairement pas un scoop. C’est fait pour le camping, les festivals, d’ailleurs y’a que de ça là bas, vu qu’ils ont réussi à faire un produit pas bien cher, et de qualité.
Le black & white sinon, j’y croyais sans plus, après avoir testé c’est vraiment top quand y’a trop de soleil et que tu meurs de chaud partout. C’est eux qui ont lancé le concept ?
Mais non, n’en déplaise à « on » je suis tout à fait sérieux.
[quote=« adri1v, post:113, topic:257850, full:true »]
Tu dis qu’elle est grosso modo autoportante, mais que pour plus de confort c’est pas mal de mettre des sardines.[/quote]
Mille mercis à « on » pour son éclairage et son boulot d’édification des ignares comme moi, je m’endormirai moins bête ce soir.
Merci aussi à lui de m’attribuer des propos que je n’ai pas tenus.
[quote=« adri1v, post:113, topic:257850, full:true »]
des sardines (tu sais ce que c’est quand même ?).[/quote]
Un poisson ?
[quote=« adri1v, post:113, topic:257850, full:true »].
Enfin bref, c’est pas une tente faite pour la montagne, et c’est clairement pas un scoop. C’est fait pour le camping, les festivals, d’ailleurs y’a que de ça là bas, vu qu’ils ont réussi à faire un produit pas bien cher, et de qualité.[/quote]
Alors « on » devrait aller l’expliquer à ses potes qui se trimballent en montagne avec.
tu en vois tant que ça?
Une bonne dizaine en quelques années tout de même, en dépit du fait que depuis une décennie je randonne/bivouaque moins qu’avant.
L’impression que j’ai c’est qu’on en voyait « pas mal » il y a quelques années, quand le concept est sorti, mais que maintenant les gens ont réalisé l’inconfort du transport de cette tente.
Elle n’est plus utilisée qu’en camping en fond de vallée.
D’ailleurs je vois de moins en moins de tentes plus généralement en montagne. Le bivouac est passé de mode ? Préférence au sursac (je suis d’ailleurs preneur de bons conseil pour un sursac 4 saisons) ?
ben oui
il y en a qui ont besoin d’expérimenter lorsqu’on leur dit que c’est pas adapté à la rando
par ailleurs ça devrait être indiqué par blahblahcar que le gars il va occuper tout l’espace dans le coffre de ta twingo
Je suis toujours un peu étonné de ces débats sur Decath…
Quand on achète du Décathlon on achète bien souvent un prix plus qu’un produit.
Sur quelques rares articles ils ne sont pas mauvais, pour le reste c’est presque toujours du consommable.
Donc, plutôt que la liste des mauvais produits on pourrait dresser la liste des bons, ce serait plus rapide 
Je me lance dans une ébauche de liste de produits Decath (POUR LA MONTAGNE) qui tiennent la route (liste subjective, bien sur):
1/ T-shirts Merino (j’en ai deux depuis 1 an, portés au moins une fois par semaine toutes les semaines, ils ne bougent pas et sont, pour moi, équivalents en qualité (séchage et odeurs) aux Icebreaker ou Smartwool)
2/ Drap de sac en soie (j’ai, notamment, dormi pendant 6 mois dedans et il n’a pas bougé)
3/ Corde Edge 8.9 en 60 m (mais j’ai fait que 5 sorties avec cette corde pour l’instant)
4/ Un sac de canyon vert (utilisé max 5 fois par an depuis 10 ans donc autour de 50 sorties)
5/ J’ai croisé un guide qui était content d’un surpantalon Simond, je soupçonne que, étant donné son intensité de pratique, il était surtout content de ne pas faire régulièrement des trous dans un futal à 500 €
6/ Je ne connais pas ce sac mais tous le monde à l’air dingue du Cliff 20 donc je lui donne le bénéfice du doute
Pour la montagne, en dehors des 4 premiers produits, j’ai jamais été satisfait de mes (rares) achats chez Decath.
Je ne dis pas que Decath n’a pas sa place dans l’industrie de l’équipement outdoor, je dis que dés qu’on atteint un certain niveau/fréquence de pratique on comprend, dans 95% des cas, ce qu’apporte un produit, certes plus cher, mais mieux conçu.
PS: N’hésitez pas à contribuer, avec les produits dont vous êtes VRAIMENT satisfaits (et pas « satisfait, pour le prix »…)
4 Likes
Je me permets de compléter cette affirmation de bon sens et de logique.
Acheter des produits de qualité, durables (et forcément plus cher, même si on trouve quelques bonnes affaires en soldes ou ventes privées) correspond à une logique de pratique sur le long terme, ce qui est loin d’être la règle aujourd’hui. Pratiquer l’escalade, voire l’alpinisme (ou tout autre activité) quelques années ou même quelques mois seulement, c’est impensable pour beaucoup d’entre nous, surtout les plus anciens, mais ça existe ! Les médias et les fabricants nous ont à ce titre bien conditionné.
Comme je l’ai souvent exprimé ici, lors de mes achats, je tiens compte de ce que me coûtent mes équipements sur le long terme, ce que j’appelle le coût à l’utilisation ou à la journée. J’utilise mes vêtements et équipements (Arc’teryx ou Norrona en majorité) depuis plus de 20 ans pour certains, à raison de plusieurs sorties par semaine en toutes saisons avec une ou deux expé par an (sauf cette année !!!).
Je ne mets jamais les pieds chez D4.
1 Like
Je mettrais un bémol. Tout n’est pas mauvais chez D4. C’est parfait pour ce que j’appellerais « le pratiquant du dimanche «. Autre avantage: si ça ne convient pas, on le rapporte et en général, ils le reprennent sans histoire. Ils ont aussi parfois du bon matériel (par exemple, il y a une dizaine d’années, j’ai acheté des chaussures de rando Forclaz 500 absolument increvables). Le problème, c’est qu’on ne sait jamais sur quoi on va tomber. On prend donc un risque.
Mais il est vrai que pour du matériel sérieux, il vaut mieux aller ailleurs et y mettre le prix.
En vrac:
Leurs casques à coque (maskoon etc), les guêtres, les gants en cuir, leurs mousquetons fil, les mousqueton spider, leurs cordes/cordelettes qui ne sont pas pires que d’autres, les cagoules sous-casque, les collants, les t-shirts variés, les lunettes de soleil 3 et 4, les pantalons (aussi étanches (ou peu) et aussi solides (ou peu) que n’impirte quel autre). Quelques chaussures de randonnée increvables comme dut @Francois, jetées uniquement car elles ne sont pas ressemellables.
Et à une époque il y avait aussi des coinceurs (du classique identique à tout ce que les autres marques font) et des broches à manivelle compacte, passe-partout.
Quand je vois le prix de certaines fringues, 500, 800 € pour une veste, légèrement moins pour un pantalon ! 1 mois de salaire pour être habillé… Tout ça pour voir leurs propriétés imper-respirantes parties au bout de 2 ans (parfois moins), ou des textiles déchirés après une ou deux saisons. Sérieusement, ils les testent leurs vêtements, les concepteurs ? (Pour rappel un test, c’est jusqu’à la destruction (partielle) du produit, pour en voir la limite).
4 Likes
Les chaussons d’escalade à 50€ sont excellents pour leur prix. Ce n’est pas rare de voir des grimpeurs dans du 7 SAE avec.
Cordes, dégaines tous les EPI (ils déconnent pas avec ça!)
Ski vertical bears, chaussure dynafit, déjà pas mal de sorties (une cinquantaine) et encore en excellent état.
Leurs élastiques pour le renforcement, ça se détend un peu au début mais après ça tient.
…
Sans parler du SAV qui est leur véritable point fort.
Côté fringue, c’est la même daube asiatique qu’ailleurs, juste que c’est moins cher.
J’évite pour les chaussures de rando/alpi et les chaussons plus techniques.
A mon avis il faut éviter leurs nouveaux produits surtout quand ils se lancent dans un secteur, par la suite leur énorme clientèle et leur SAV leur permettent de vraiment s’améliorer.
Il faut aussi éviter le très technique.
Quoi qu’il en soit, ils ont fait d’énormes progrès sur la qualité ces dernières années tout en restant accessibles. Rien à voir avec ce qu’ils faisaient début 2000 où t’achetais un produit qui cassait systématiquement en deux ou trois utilisations.
Il y a quelque chose dont personne n’a parlé ici: les achats responsables.
Je ne connais pas assez Décathlon pour émettre un jugement. Je ne dis pas que Décathlon est pire, ni que les autres marques sont forcément mieux.
Mais je dis juste que le prix moins cher, on peut l’obtenir généralement pas de 36’000 manières:
- Production de masse et rabais de gros (ce qui est possible pour D4 vu le nombre de magasins à travers le monde?)
- Matériaux de moins bonne qualité, conception moins bien, etc.
- Conditions de production pas toujours ni transparentes, ni responsables
Encore une fois, je ne jette pas la pierre à D4. Je pense que d’autres marques plus chères ne font pas mieux. Mais, si on s’intéresse à cela, le coût environnemental et humain peut également être pris en compte.
Quelques marques me viennent à l’esprit, marques qui, je trouve, ne font peut être pas TOUT juste mais font en tout cas l’effort de faire (plus) juste à cet égard: Patagonia, Vaude, Ortovox, etc.
Mais bref je dévie un peu du sujet de base qui était de ne pas recommander un sac 
je voulais juste rebondir sur le débat prix/qualité. Et il y a effectivement certains produits D4 qui sont tops. Je n’y vais quasi jamais mais j’avais effectivement acheté mon sac à viande chez eux (increvable et bien foutu) et des chaises de camping vraiment top aussi.
Édit: je vais d’ailleurs m’intéresser à cette question par rapport à D4 car j’avoue ne mettre jamais trop penchée dessus mais ça m’intéresse d’en savoir plus