C'était mieux avant

#1278

En gros, ce que je te réponds, c’est que pour un observateur (comme toi il semble puisque tu ne te rappelle pas avoir utilisé Lynx (c’est un logiciel) dans les années 80-90) qui arrive en 2000 avec son ordinateur neuf, il constate que tout fonctionne bien. Super, toutes les technos sont à jour partout. Mais en 2017, quand il essaye un site avec des technos récentes avec un ordinateur (ou un smartphone, pire encore sur durée de vie et la mise à jour des logiciels) un peu ancien, il constate que ça marche pas … Tout comme celui de 2000, mais qui avait déjà un ordinateur de 1992 (un mac II plus ?) … qui dit : "skirando, c’est de la merde, un vrai truc de geek, ça s’affiche pas sur l’ordinateur ! ". On est tous le geek de quelqu’un d’autre, c’est évident.

et PS : je ne suis pas la femme de @stef_74, pire : je suis mécanicien, alors les ordis … je sais juste que ça marche pas et que c’est à moi de faire un effort.

#1279

C’est pas faux. J’ai même un pote qui me demande régulièrement de l’aide en informatique, j’te raconte pas!

Je préfère faire des efforts ailleurs que devant mon PC (comme beaucoup de monde ici)… mais je comprends le point de vue. Seulement acceptez qu’une part des utilisateurs soient comme moi!

#1282

@b_b
j’adore toutes ces discussions ! quand je pense que tu m’as pourri quand, dès le début, j’ai hurlé (un peu fort certes !) sur tous ces consommateurs …1 mois et demi après, je vois que certains d’entre vous commencent vraiment à perdre leur sang froid face aux « moi je », « moi j’ai droit », « moi je veux que ça marche avec mon ordi de 82 », etc, etc, etc,
Bref : faites un vrai message, genre « C2C V6 est en développement pour 6 mois : les avis non constructifs seront modérés immédiatement », et basta.
Bon vent

1 Like
#1283

En 6 mois, le consommateur s’en va… et certains ne reviennent pas. Mais bon, moi je m’en fous. Je viens juste ici une fois de temps en temps pour voir si le site est à nouveau fonctionnel (et qu’il y a de nouveau des listes :slight_smile:)… c’est pas grave. En attendant, je vais sur metaskirando… qui appartient à C2C… donc tout le monde s’en fout ,c’est clair.

1 Like
#1284

On se souvient tous de ce grand moment… je ne sais pas si quiconque a compris ce que tu voulais dire… mais tu avais certainement quelque chose à dire, ça, c’est certain. Je te cite de mémoire (tu parles) :

Moi pas comprendre langage mystérieux. Le rapport entre skitour, l’amour de la montagne et le statut de consommateur est vraiment… comment dire? Nébuleux.
Ce qui est sûr, c’est qu’il n’y a aucune raison de s’exciter. Ce site ne convient pas à plein de monde… et il ne sert à rien de dire que ces personnes ont tort. Leur dire d’aller voir ailleurs n’est pas sot, je vous l’accorde. Mais en français si possible.

#1286

C’est sans doute pas faux. La preuve, c’est que je reviens voir de temps en temps si les choses se sont améliorées.
Pire encore, à ces occurrences, je participe au forum!

Oui, ça fait partie des trucs que je ne comprends pas. Il y a eu une version test et tous les retours (ou presque) allaient dans le même sens en matière de corrections à apporter. Mais la version finale était tout de même identique à la version test (sauf des détails). Sournois.

Comment tu m’as reconnu??

1 Like
#1287

même gulliver.it est consultable sans parler italien

c2c v6 faut parler informaticien pour naviguer sans prendre des plombes pour trouver ce que l on cherche !!

cette nouvelle version c est la loooose totale

1 Like
#1289

Mouais, … en fait non ! Définitivement, je n’y arrive pas avec gulliver.it c2c est bien plus préforment et agréable pour trouver un topo !

#1290

C2C est consultable en 7 langues.
Les traductions ne sont pas encore parfaites, et s’il y a une langue que tu maitrises qui te parait mal traduite, n’hésite pas à signaler les corrections à effectuer ou te porter volontaire pour aider à la traduire.

#1292

Bon, merci pour cette réponse… je reviendrai dans quelques temps… et je garde espoir.

#1293

Tu peux regarder là pour aller jusqu’à KitKat ou un peu avant :
http://www.phonandroid.com/forum/toutes-les-roms-custom-du-galaxy-ace-par-versions-t41605.html

ou encore là : https://forum.xda-developers.com/galaxy-ace
Plus complet, mais en anglais.

V6 - Vos questions -> Les réponses
#1294

Mais il n’y avait que le ski, pas de photo ou il fallait vraiment être un « geek » (c’est comme ça qu’il faut dire ?) pour en charger une. Il n’y avait pas de carte. Le moteur de recherche ne connaissait que l’ordre alphabétique et peut être l’altitude. Le site ne parlait ni italien, ni anglais, ni allemand, ni espagnole, ni… Le forum s’était un peu tout mélangé avec déjà des gens peu courtois qui monopolisaient les discussions, Le géoréférencement, la trace Gpx, il ne connaissait pas.
Oui Skirando était simple et efficace à son niveau. Pour le côté joli mes critères de beauté ne doivent pas être les mêmes que les tiens.
Skirando avait le grand mérite d’exister grâce à quelques passionnés. Des passionnés qui avaient compris aussi qu’il était nécessaire à un moment, de passer au niveau supérieur (V4 > V5). Cette évolution n’était déjà pas vraiment au goût de quelques personnes, ce qui me semble tout à fait normal lors d’un changement pour autant de raisons qu’il y a de mécontents.

Et concernant mes chevilles, tout va bien.

#1295

j ai essayé de faire comprendre qu un site simple et intuitif est ce que beaucoup de gens recherche, pouvoir utiliser un site sans comprendre la langue prouve qu il est pratique non ?

j ai jamais parlé de traductions d ailleurs est ce bien utile

toujours plus n amène pas grand chose a part une énième version pas aboutie

#1296

Oui… d’ailleurs je consulte toujours C2C en italien… ce qui explique que je n’y pige que dalle.

A part ça, je suis entièrement d’accord avec la réflexion.

#1297

Bonjour,

Je suis aussi trentenaire et très à l’aise avec l’informatique de manière générale.

Je trouve aussi que la V6 a été une régression brutale par rapport à la V5.
Tout est très fouillis et la gigantesque base de donnée qu’est C2C est devenu très pénible à exploiter.

Je vais me concentrer sur les topos qui est la partie qui m’intéresse le plus. Je prend un exemple « Grépon mer de glace ».

Regardons la capture d’écran : On voit déjà que les informations utiles sont perdues au milieu d’un fatra sans nom : un grande carte m’indiquant où est le grépon : inutile à ce stade car pas assez précis, à gauche un menu qui prend un place folle pour 6 possibilités : accueil ,topoguide, etc… un peu moins à gauche, les grandes caractéristique de l’itinéraire : ca prend une place folle et l’information est dispersée et peu lisible…Une magnifique rosace m’indiquant où est l’est au cas où je ne le sache pas…Rien n’est cliquable si je dois chercher les autres itinéraires associés au grépon je dois descendre en bas et cliquer sur une pastille.

Descendons : on tombe sur un ramassis de grosses pastilles permettant d’aller vers les sorties associées, ou les itinéraires associés. Ces pastilles sont gigantesques et il est difficile de les parcourir pour trouver la sortie/itinéraire qui nous intéressent. C’est surement pour moi le défaut le plus gigantesque : on n’arrive plus à accéder rapidement à l’information…Ces pastilles sont peu lisibles et très pénibles à utiliser. Il faut revenir à un système de liste car en l’état c’est une régression totale.

2 Likes
#1298

J’ai eu peur…
J’ai cru que j’étais capable de lire des messages dans le futur, et que j’avais lu hier ce message-ci.
En fait ouf !
J’avais déjà lu mais il a été écrit 2 fois
Et celui que j’avais lu est là

En tous cas je trouve ça bien que Laika détaille son ressenti, avec exemples et copies d’écran.
Si ça se trouve Laika a des supers compétences pour aider l’équipe des dev à faire évoluer le site au niveau ergonomie…

1 Like
#1299

Il y a d’autres manières de se renseigner: on consulte un topo papier (si possible ancien et récent pour voir les différences), pour les conditions récentes on téléphone au bureau des guides local ou au refuge, et s’il manque des renseignement ça ramène un peu d’aventure dans ce milieu.

#1300

Bonjour CharlesB,
Un échange peu amène a été en effet supprimé, pour inviter à se concentrer sur les arguments et à éviter les invectives inutiles si on veut vraiment faire avancer les choses et permettre que tous les points de vue soient entendus…

#1301

Bon, en même temps, j’avais moi-même signalé le message à la modération, je vais pas me plaindre en plus :smirk:. Mea culpa.

#1302

J’ai pas compris alors, je suis incapable d’utiliser gulliver.it, je ne comprends rien et trouve l’interface inutilisable.

3 Likes