tu as tout à fait raison!
n’empëche que la v4 c’était quand même mieux…
C'était mieux avant
1 Like
C’est le toutou aux longues oreilles qui te rend aussi patient que le gros ?
C est mon côté Droopy…
Ben ouais mais comme on a changé de techno, il a fallu tout recoder.
Et il n’y avait pas les ressources financières pour faire une home V6 identique à la home V5, car la home V5 est plus complexe que celle de la V6.
Par exemple, pour afficher la liste des dernières discussions sur la home, on avait hacké le code de punBB, et on tapait directement dans la base du forum. Au risque de faire des conneries, comme afficher des discussions privées ou autre (il n’y avait aucun garde fou, il fallait que celui ui code ait entièrement confiance en ce qu’il faisait, et un bug peut ne pas se voir tout de suite).
Sur la V6, on n’ a pas voulu répéter la même erreur.
Et comme il y avait ce concept de fil d’actualité dans les tuyaux, on a mis ça en home.
Mais c’est insuffisant, ça ne donne pas une bonne « vitrine » du site (ce que doit être aussi la page d’accueil d’un site).
Les mises à jour incrémentales, on les a depuis mi décembre.
Et j’espère bien que ça continuera toujours de cette façon, et qu’on en a terminé de refaire le site à partir de zéro tous les 5-10 ans.
On peut refaire un bout du site à partir de zéro (par exemple un outil pour gérer les actualités du type rassemblement/compétion prévus longtemps à l’avance), mais pas tout le site d’un coup.
1 Like
C’est sûr, que de ce côté là ça va sans trop de soucis…
Mais cosmétique et ergonomie ne sont pas à négliger, et ces deux points ne sont pas réunis à mon avis. La quasi totalité des reproches qui sont faites concernent la page d’accueil, et l’affichage sous forme de cards (qui donne l’impression de nager dans son écran, aussi bien en page d’accueil que sur la page d’un sommet…).
[quote=« Bubu, post:1642, topic:173283 »]Et j’espère bien que ça continuera toujours de cette façon, et qu’on en a terminé de refaire le site à partir de zéro tous les 5-10 ans.
[/quote]
Alors là aucune chance !
D’ici là les développeurs initiaux auront pris des distances, les supers outils standards qui devaient durer 1000 ans seront arrêtés, des nouveaux trucs informatiques à la mode seront sortis. La confiance dans l’existant commencera à chuter, le nombre de gars impliqués dans les évolutions aussi parce que ces vieux trucs c’est pas évident …
Enfin quelqu’un émettra un jugement définitif en trouvant l’ensemble ringard et ça en informatique c’est l’équivalent d’une fatwa …
Je cite à nouveau le message initial, qui me fait trop rire quand on lit la suite!
Encore merci @tom71 !
2 Likes
C’est avec des statistiques de sorties rentrées et de connections qu’on saurait ce qu’il en est.
faut il encore les corréler avec les conditions météo et la hauteur de neige.
Perso seul le forum m’intéresse sur C2C. Et je regrette la forme mythique de la v5. Elle appelait plus aux commentaires. Le fond beige clair sur le orange me plaisait plus. J’aime pas le fond blanc de discourse. Mais bon, finalement on s’y habitue.
Pour le topoguide Sur la v5 j’avais juste horreur de l’ergonomie, de la manière de faire des recherches systématiques pour la moindre info. Les topos de secteurs escalade étaient mal fichus et pleine de choses inutiles. Je l’avais à l’époque déjà dit. Donc j’avais vite arrêté de même vouloir apprendre à m’en servir.
Pis la v6 arrive, tout le monde râle. Donc pas de raison pour moi d’aller farfouiller dans le topoguide.
Mais suite à la lecture des 100 derniers posts , je me suis dit d’aller voir un peu pour me faire une idée. Quel choc! Cela n’a rien à voir: c’est mille fois mieux!! Je tape ceuse et là bim, tout Ceuse sur une seule page tres bien agencée et claire.
JE NE COMPRENDS VRAIMENT PAS VOS RÉACTIONS. Même si des choses sont à améliorer. Je pense qu’un peu de mesure dans les réactions serait le bienvenu.
Moi qui n’avais aucune habitude de la v5 (voire même qui en avais horreur), je trouve la v6 incomparable de facilité.
Donc messieurs les devs, soyez tranquille, vous avez bien bossé .
Et bravo aux choix de C2C.
3 Likes
puisqu’on est sur « c’était mieux avant » concentrons nous sur ce que tu n’aimes pas
en fait le fond blanc du forum a été adopté par souci d’homogénéité avec le topoguide qui avait un peu d’avance et était sur fond blanc!
mais en y réfléchissant le fond blanc du topoguide n’a pas fait débat
qu’est ce qui fait que le nouveau format du forum appelle moins aux commentaires?
Justement, la forme. Quand j’allais sur d’autres forums discourse (du moins de même forme), je n’aimais pas. Après c’est de l’ordre du ressenti personnel. On aime le granit plus que le calcaire ou inversement, et pourtant on fait toujours de la grimpe. C’est pareil, le ressenti, l’émotion que l’on a associée au support. C’est bizarre mais c’est comme ça ! De toute façon j’ai bien l’impression que malgré les chiffres de fréquentation les forums sont bien mort. Y a bien un truc. Et le mien c’est la forme. Va comprendre…
Mais comme je l’ai dit, on s habitue (ra) aussi à cette forme.
C’est avec des statistiques de sorties rentrées et de connections qu’on saurait ce qu’il en est.
Ce sont les stats que on a donné plus haut dans la discussion. Ce sont les plus objectives et solides que on a pour l’instant et les deux indicateurs sont au positif. Ceci dit, on ne se prend pas trop la tête avec les stats, au passage de la v4 à la v5 on a subi une énorme descente dans le nombre de contributions et ben… le site se porte assez bien depuis, et la v5 a gagné des supporters irréductibles avec le temps !
Sincèrement après qques semaines de pratique je ne vois pas ce que m’a VRAIMENT apporté la V6.
Si une chose : la recherche d’itinéraire est bcp plus efficace et on peut tracer son chemin sur une carte.
Pour le reste j’arrive à refaire (ou pas d’ailleurs) la même chose qu’avant. BOF
Je croyais pouvoir trouver plein de nouvelles possibilités mais je vois plutôt le contraire pour le moment : boutons disparus pour alerter les modos, options d’écriture disparues dans la rédaction des sorties, numérotations des longueurs des itinéraires en GV disparus aussi, développé des GV non prévu dans les topos, affichage en pavé (card) que tout le monde trouve reloud, plus possible d’éditer une photo…et j’en oublie.
Souhaitons que ca va s’améliorer mais très sincèrement si demain on retombe à la V5 je n’y verrais aucune nuisance pour mon utilisation du site… au contraire !
C’est un peu triste tout ça.
Si déjà la recherche d’itineraire est plus efficace … c’est déjà pas mal non ? c’est quand même la base du site.
Pas mal des points que tu mentionnes sont identifiés et sont déjà caler dans le planning … soit vont l’être bientôt.
Salut,
oui sauf que cette amélioration n’est pas non plus transcendante par rapport à ce qui existait.
J’ai jamais eu vraiment de souci pour trouver les infos sur c2c en V5. Et j’arrivais même à arranger mes topos pour impression + facilement que maintenant .
Par contre:
-je rejoins l’avis général sur la page Accueil qui est à la fois moche et inutile par rapport à ce qui existait.
Raison = présentation en card + 3 photos bidons + infos dont on se fout (trucmuche a mis à jour…)
-faire une page ‹ › Accueil ‹ › et une autre ‹ › Sorties ‹ › est pour moi inutile…
Ce que j’aurais apprécié = une seule page comme avant où on voit les sorties sous formes de lignes avec plein d’infos visibles facilement (massif, activité, nom de voie ou sommet, niveau, contributeur), les jolies photos en haut pour se laisser tenter (perso je m’en foutais un peu) MAIS avec 2 options d’affichage, soit par date de sortie soit par date de création de la sortie (comme ça on peut voir les sorties rentrées tard ou les expés).
-pour tous les autres bugs qui doivent être améliorés par des bénévoles, souhaitons que ca va se faire…
MAIS je me pose une question : pourquoi avez-vous fait tout ce patakesse pour faire l’aumone pendant des mois et nous pondre un truc, sincèrement pas mieux qu’avant, plutôt moins bien même, si c’est des bénévoles qui doivent rattrapper le truc maintenant ?!
-on a l’impression d’être maintenant tous en train de plancher sur la V6 et de faire des suggestions SAUF que c’est trop tard !!! Elle est là la V6. Vu les sommes engagées je dois pas être le seul à être sceptique.
Vous auriez mieux fait de faire des tonnes de rassemblements C2C avec bières + fromages non virtuels !
3 Likes
Presque tout le monde est sceptique… mais elle est là et on doit faire avec pour des raisons de technologies auxquelles je ne comprends rien. Donc si on peut proposer des améliorations, ce sera tout bonus.
Pour l’instant, la page d’accueil est clairement indéfendable, ce n’est pas un scoop et ça fait depuis la version test que tout le monde le dit (sauf exceptions). Il paraît que ça bosse dur à ce sujet.
1 Like
Mouais mouais mouais… Elle est la car le leitmotiv est de faire une version pour les mobiles et de tenter de mettre en avant le coté réseau social.
Faire un accueil dans l’esprit de la V5 et lisible sur les desktops sur les 4 grands navigateurs, c’est tout sauf un problème de technologie.