Indépendamment de tout le reste du débat, c’est pas une vision un peu limitée de considérer que la v5 était l’aboutissement ultime ? C’était, sans parler de ses autres qualités, bourré de bugs, de limitations, de contraintes, de défauts. Et c’est probablement la même chose pour la v6. Mais refuser d’évoluer au prétexte que ça marchait, bof. C’est un site internet : un monde qui évolue vite, qui change. Faut quand même s’adapter ! Des contre-exemples de site super qui ont disparu tout aussi vite, il y en à la pelle, simplement parce qu’ils n’ont pas su évoluer.
C'était mieux avant
Des sites comme c2c V6 si il y avait un concurrent sérieux ? Je me répète, mais l’évolution des logiciels va justement vers les multiples mises à jour incrémentales plutôt que les grosses release bancales donc l’argument de la modernité ne joue pas trop en votre faveur pour ce qui est de l’interface.
Relis mes messages, je ne parle pas de l’aboutissement ultime ni de stabilité, je parle d’un point de départ du point de vue ergonomique. Je parle d’un concept d’interface qui fonctionne et qui donne satisfaction et contre lequel je n’ai pas entendu un seul argument.
Ce concept existe, il s’appelle la v5 et il a permis (j’imagine) de rassembler beaucoup d’utilisateurs et de contributions depuis la v4.
Ou la V5.
Oui. V5 était optimale.
J’ai déjà entendu parler pas mal de fois parmi mes amis grimpeur (y compris les programmeurs de haut niveau) que ils évitent aller sur le nouveau site.
AUCUN opinion que V 6 est mieux! Elle est anti-ergonomique, ce n’est pas seulement la question d’habitude.
Exemple: je veux bien regarder les sorties de quel-qu’un (moi-même). Une galère, pas compact. Avant c’était simplissimo.
Bref: je sais que c’est pas facile de revenir. Mais je crois que plusieurs seront partants pour aider, y compris, financièrement, pour faire un demi-tour. Il faut sauver C2C!
Ben… s’il n’a pas trouvé d’écho c’est peut-être qu’il n’était pas très intéressant, c’est une bon raison pour ne pas le poster deux fois, justement 
J’avais vu ton message mais j’avais tourné 7 fois la langue dans ma bouche et finalement je me suis appliqué le dicton « si ce que tu vas dire n’est pas plus beau que le silence, ne le dis pas »
Mais bon, comme tu insistes je vais te répondre par politesse en espérant que je choisirai bien mes mots!
Cette V6 me dépite tellement que je me déporte sur d’autres forums comme skitour.
Grand bien te fasse, que le vent te porte là où tu le souhaites, comme le cadeau d’Eolus au grand Ulisses, que le voyage soit riche, plein de connaissances, plein d’expériences, que les dieux d’épargnent des chants des sirenès, de Charibdes, Scylla et d’autres périls qui te guèttent. Et qu’en arrivant à Ithaque, les tiens te reconnaissent, que ton fidèle Argos survive à la nostalgie, que ta fidèle Penelope t’accueille dans ses bras, et que finalement, après ce long voyage, tu puises te réposer dans la terre de ton père. Adieu, l’ami !
(Mais si tu postes une 3ème fois ton message on va finir pour ne pas le croire… ;-))
Je ne pense pas être le seul, aussi est-il envisageable de publier les statistiques de fréquentation du site depuis le lancement de la V6?
Bien sûr ! Il y a des sites tierces et indépendants qui te fournissent ce genre d’information sans que tu doives te fier à la mauvaise foi d’un modo C2C.
https://www.semrush.com/analytics/traffic/overview/camptocamp.org
(Tu peux aussi comparer avec d’autres sites amis, puisque je vois que ça t’intéresse)
La fréquentation baisse c’est certain mais quel est l’objectif ?
Euh… si tu es si certain pourquoi demandes-tu les données ? Ce qui est certain est que la fréquentation ne baisse pas depuis la mise en ligne de la v6, mais quel est l’objectif de ton intox informative ?
Si les objectifs de fréquentation ne sont pas remplis quelles mesures seront envisagées?
Ne t’inquiètes pas, les mesures sont déjà en place. En fait tous les bénévoles de l’assoce ont été virés de facto. Il n’en reste aucun de ceux qui étaient là en 2016. C’est le temps de renouveler la cotisation. On compte maintenant avec la nouvelle équipe, le contingent de bénévoles qui vont adhérer par première fois en 2017 ou qui renouvelle sa cotisation. Et on fera avec ça…
TU le trouves horrible, JE le trouve chouette. CERTAINS le trouvent horrible, d’AUTRES le trouvent chouette.
2 Likes
Dans ce site tu peux cliquer sur le bouton « unique visitors » pour corriger les résultats en fonction du comportement que tu décris. J’avais donné aussi plus haut des stats de sorties, que tout utilisateur peut obtenir en utilisant le filtre de recherche (+5% depuis la mise en ligne de la v6 en comparant avec la même période de la saisons précédente)
Des analyses plus poussées sur les stats nous les faisons en interne. Elles sont un outil à la décission, un outil parmi d’autres, et les décissions se prennent en interne au sein de l’assoce, pas dans ce forum de discussion.
Comme je l’ai déjà dit avant, pour cette v6 plusieurs choses ont été faites pour prendre l’avis des utilisateurs et certaines pour la première fois en une montée de version, afin de prendre l’avis des utilisateurs, avant, pendant et après la réalisation du projet. Quelques exemples:
- un panel de plus de 40 utilisateurs ont participé activement au projet, que ce soit à l’écriture du cahier de charges, aux discussions au sein de l’association pour répondre au prestataire, que ce soi dans la coordination du projet, ou dans le codage, coté assoce et coté prestataire.
- un atelier d’une démi journée avec une boîte specialisée et un panel d’utilisateurs volontaires de différent niveau d’expertise a été réalisé pour comprendre les difficultés et les attentees en termes d’ergonomie.
- un comité de pilotage s’est réuni avec une fréquence presque mensuelle pendant 2 ans pour suivre l’évolution du projet, avec une moitié de membres indépendants.
- des centaines de discussions sur les forums publics et privés de l’assoce, avec des milliers de posts se sont succédé pendant ces années et se succèdent encore pour prendre le feedback des utilisateurs et continuer à implementer des améliorations qui réposent sur ce feedback (needless to say que pas tout le feedback est incorporé, logiquement, car ceux qui décident ont le dernier mot pour toute une série de raisons).
- et bien sûr, on a des stats, publiques et privées , de fréquentation et de contributions, on as des résultats de sondages faits à des milliers de contributeurs, on a des messages par email de critique ou de soutien (pas loin que ce midi un fort sympathique, merci à lui) et surtout, surtout… les membres de l’assoce se comptent parmis les plus actifs utilisateurs du site (sauf quelques honnorables exceptions ailleurs)
Tout ce feedback sert pour quel les gens qui travaillent sur le projet prennent des décisions. Malheureusement nous ne pouvons pas prendre les décisions à leur place en discutant sur ce forum, car il y a des aspects techniques, budgetaires… etc
Merci, j’avais grand besoin de tes leçons de rhétorique sur ce détail et vais de ce pas en faire usage:
Tu ne réponds toujours pas sur le fond: le but de ce site n’est pas de TE faire plaisir.
TOUS les utilisateurs de la v5 vivaient avec sa page d’accueil sans en faire 1500 posts.
BEAUCOUP se plaignent du remplacement de la page d’accueil et de son fil.
Je redemande donc : Y a t’il une autre justification à cette page d’accueil plus argumentée que « CERTAINS la trouve chouette » ?
CERTAINS d’entre vous vont dire « les sondages ne sont pas représentatifs car seuls les mécontents s’expriment »
Très bien, mais vous pouvez mettre un sondage sur la page d’accueil. Ou alors dès la connexion de l’utilisateur. Genre une pop-up rapide « préfériez vous la page d’accueil de la V5 ? oui/non »
Dix ans après peut-être. Mais à la sortie…
Sûrement. 
Mais je n’ai pas conçu la V6, donc je ne sais pas. Mais JE la trouve chouette, donc elle ME convient tout en restant TRES AMELIORABLE.
On s’en fout des défauts de jeunesse ergonomiques de la v5: la dernière version de la v5 c’est du concret, non ?
On ne peut pas se baser dans les grandes lignes sur cette interface?
Mois de janvier 2016 : 870 sorties toutes activités confondues sur C2C en France
Mois de janvier 2017 : 1016 sorties toutes activités confondues sur C2C en France
Mois de janvier 2016 : 105 sorties toutes activités confondues sur C2C en Italie
Mois de janvier 2017 : 134 sorties toutes activités confondues sur C2C en Italie
Ah merde, j’ai pas regardé la langue de la sortie.
Vous connaissez ce site?
https://www.similarweb.com/website/camptocamp.org#referrals
Que peut signifier les « referrals »?
La nouvelle home n’a rien à voir avec facebook. Avec twitter si tu préfères.
Parce que c2c se résume à la home ? Cette même home qui a bougé au début de la v5 mais n’a plus bougé ensuite depuis 10 ans ? 10 ans de réflexion, la bonne blague. Et personne n’a mis quoi que ce soit à la poubelle !
Vous êtes vraiment très pénibles. Le but c’est d’essayer de faire un site à jour avec les pratiques et standards d’aujourd’hui, qui ne sont plus les même qu’il y a 10 ans. On peut ne pas apprécier cette nouvelle home et essayer de l’améliorer, mais il y a plusieurs trucs qui font que ce n’est ni simple, ni immédiat :
- des contraintes techniques, même si vous ne voulez pas l’entendre (ben oui, l’usage du mobile est largement répandu et ça va continuer à augmenter). On ne construit pas un site pour 6 mois.
- des contraintes philosophiques, même si vous ne voulez entendre que votre point de vue
- des contraintes pratiques : vous tuez toute motivation sur le sujet. pour ma part, j’ai déjà dit très clairement il y a bien longtemps que sur ces points, vous pouvez continuez à écrire des posts sur le forum.
Bon vent
Ah tiens, un début de réponse : 37% sur le forum et 57% sur le reste sur le mois de Janvier 2017. Hélas c’est bloqué sur les autres périodes.
Pour les statistiques, de toute façon,il faut regarder la dynamique dans son ensemble sur plusieurs années.
J’imagine que la fréquentation est a une tendance augmentation depuis pas mal de temps. La question n’est pas de savoir si janvier 2017>janvier 2016, mais si on fait la courbe de tous les janviers depuis 2010 (par exemple), est qu’on voit une perte de vitesse ?
Ou plus simplement est-ce que (janvier2017-janvier2016) > (janvier2016-Janvier2015) ?
Il faudrait egalement regarder avec une moyenne glissante le long de l’année et comparer les différentes années pour voir si on peut dégager quelque chose.
Ouais en gros si les stats te plaisent pas on en fait d’autres quoi 
Amusez vous bien.
En fait, c’est un peu fastidieux. J’ai compris qu’on cherche quelqu’un pour le faire. Si cela te tente, ce serait sympa.
« There are lies, damned lies and statistics »
Mark Twain
1 Like
Il faut être un minimum de bonne foi:
- Twitter ou facebook, ce n’est pas votre role.
- La fonction que remplissait dashboard V5 est à la poubelle.
- Votre point de vue est entendu, c’est juste qu’il est minoritaire, sauf preuve du contraire.
- Vous avez plus de visiteurs sur mobile que sur desktop? Si non, pourquoi avoir fait un site bien sur mobile et pourri sur desktop?