M’enfin …
Bien sûr qu’ils peuvent et doivent parfois être associés :
Hééééé … Comment est-ce-que c’est t’y qu’tu définies « la haine », tézigue, hein ?
Bah, un sujet sur la passion serait à coup sûr passionnant !
A coup sûr eût-il fait les beaux jours de l’ancien bistrot, selon moi. C’est qu’il me semble que dans le quartier, il y a quelques graves malades de cette affaire : la passion.
Pas des malades « pour de rire », pas des malades « pour amuser la galerie » … Non, non, des vrais malades, des malades à en mourir.
Il se peut que beaucoup aient en connaitre des exemples. De ces exemples que l’on porte au plus profond, et qui font mal, oui.
Bien mal.
Mais on va se faire virer, si on continue, non ?
Revenons-en au fait !
Bien clair ?
Bien clair, vraiment ???
Comment peux-tu croire à une sorte de « développement séparé des genres » ?
Si on te dit « femmes de ceci, femmes de celà », c’est une référence explicite au genre, non ? En négatif, les hommes ne constituent-ils pas une référence implicite ? La référence implicite ? Qu’y a-t-il donc derrière la borne que l’on a posée ? Est-ce vraiment si tant hors sujet que ça de parler du non-dit ?
Par exemple, « le féminisme » ne parle-t-il pas des hommes ?
Bah, j’en sais trop rien, en fait … mais les avis des amis m’intéressent.
) :
: