Ce sont ces mêmes utilisateurs, dont je fais partie qui sont capables de personnaliser leur accès à C2C en créant un raccourci direct pour une page topoguide dans laquelle nous aurons (c’est du futur) notre liste avec toutes les informations réclamées. Maintenant mets toi à la place de l’utilisateur plus contemplatif que technicien qui va tomber sur cette page d’accueil topoguide type V5 ou Skitour, ça te fait rêver, moi non.
Avis sur la V6
2 Likes
Oh oui, merci, je ne l’avais pas signalé pensant qu’il y avait d’autres choses plus urgentes mais c’est vrai qu’arriver en bas de page et devoir remonter pour cliquer pour la suite ce n’est pas très ergonomique. Et le fait d’avoir comme seul choix de commencer la liste par le début ou par la fin je pense qu’entre les 2 il serait possible de mettre les numéros de page au moins par centaine pour éviter un défilement sans fin.
Je ne parlerais pas de « rêve » pour un site web mais en effet la V5 avait besoin d’être peut être un peu rafraichie.
Par contre Skitour (je ne fréquente pas) c’est vraiment moche.
Ceci dit, une page d’accueil certes fraiche mais « vidée » de son contenu par rapport à avant n’est pas trop un moteur pour le rêve
Bon en attendant, je vais me créer un raccourci 
Et pourtant tellement plus efficace … un peu sur le modele de la v5 quoi …
Moi je suis content de voir d’un coup d’oeil les sorties réalisées ici et là … je viens pour le fond, pas la forme. Je suis aussi content de voir les dernières discussions dans le forum, tout sur sur la même page, un truc de fou quoi …
1 Like
Totalement d’accord, en terme d’efficacité, l’organisation de la v5 ou de skitour, c’est top.
Ça serait bien de pas l’oublier si l’équipe c2c n’en fait pas une priorité parce que y’en a qui commence à s’habituer 
Je sais pas quels sites/forums tu fréquentes sur le net, mais en terme d’esthétisme, je trouve que la v5 n’était clairement pas à la traîne
Bah ça répond à un usage, pas d’autres. Personnellement ça me manque encore un peu des fois, mais j’apprécie le file d’activité aussi. J’essaye de remettre en cause ma vision aussi. Le dashboard, on peut trouver que c’est un bon résumé, mais c’est aussi très limité : ça ne donne que la vision des 30 (?) dernières sorties, donc on occulte inconsciemment le reste, c’est une sélection du forum, c’est terriblement froid et peu sexy, c’est pas adapté au mobile… Du coup, se forcer à chercher un peu autrement, ça apporte une autre vision intéressante également.
Bref, on réfléchit quand même à la manière de concilier les différents points de vue.
C’est pas parce qu’il y a pire ailleurs qu’on peut se permettre de végéter. Honnêtement le design de la V5 on y était habitué depuis 10 ans mais il était plein de défaut (le nouveau aussi certainement)
J’apprécie à titre personnel tout particulièrement ce fil d’activités qui permet de voir quelquefois, en déplaise à certains des sorties, datant de 3 ou 10 ans qui apportent aussi des éléments intéressants. Il permet aussi au compte rendu de raid d’exister dans l’actualité. Au retour d’un raid de 8 jours celui-ci était relégué derrière les sorties plus récentes et c’était bien dommage. En parcourant ce fil rapidement, je ne lis pas tout, je ne vois pas tout mais je suis accroché parfois par une photo ou un titre de sortie. C’est un peu comme une revue je la feuillette rapidement pour avoir une vue d’ensemble avant d’aller dans la table de matière pour trouver un article qui m’intéresse plus particulièrement.
Question priorité je pense que ce n’est pas le fil des activités, perfectible je suis d’accord qui importe, mais bien la page topoguide et je crois bien que ceux qui travaillent sur les modifications à apporter en sont conscients.
J’ai 3 raccourcis sur mon bureau pour C2C fil, sorties, forum, j’ai ainsi l’accueil que je veux bien
super boulot, ca s’améliore pas mal je trouve !
Question: y a moyen d’avoir les derniers posts des forums a coté du fil des dernieres sorties crées/iti créés? genre un echo des forums ou un truc du genre?
Ça risque de prendre un peu de temps, mais ça fait partie des choses qu’on aimerait faire, oui. Quant à savoir si ça sera un truc à côté, intégré, etc… ce n’est pas décidé encore.
Y’a 2 choses : Les info disponibles et la manière de les agencer… je n’ai pas d’avis sur les infos des sorties affichées mais sur l’agencement.
Sur la v5, on devait voir à l’écran (sur un pc de bureau) une cinquantaine (maj : 40, je viens d’aller compter) de sortie récentes, il suffisait de remplacer l’ordre chrono des sorties par l’affichage chrono des création et modif de sorties ==> toujours une cinquantaine de maj visible.
Là on en voit tout au mieux un vingtaine avant d’en avoir marre de scroller. 
Et les activités du forum et des articles sont non visibles en pages d’accueil
La réponse pratique de Christian !!! 
OK, un utilisateur malin trouvera toujours sont compte en se reposant sur son navigateur ou google 
Bref, on peut retorquer que ça répond à [quote=« b_b, post:187, topic:173599 »]
un usage, pas d’autres.
[/quote]
Mais, j’ai surtout l’impression que la v5 répondait à des usages alors que la v6 répond à un usage. L’argumentaire initial « c’est en développement » se transforme lentement en « il faut s’habituer ». Et surtout ne pas faire de proposition basée sur le fonctionnement de la v5 ==> sérieux, c’était vraiment une si grosse bouse ? 
Aller y’a plus de smiley, c’est un point positif ! 
Non, mais pense tu vraiment que tout puisse se faire en 2 jours ?
ça me rassure que tu les dises… parce que quand je lis ça, je suis inquiet
pense tu vraiment que j’ai écrit ça ?
de manière générale y’a deux tendances qui s’affrontent (sur la v5 comme sur la v6), et pas juste entre deux groupes de personnes mais à l’intérieur des personnes elles-mêmes.
Sur la v5, on a entendu mille fois que c2c était une usine à gaz (c’est vrai sur plein de points). Les gens veulent des trucs plus simples. Mais après ça ne rate pas, il y a aussi celui qui veut « une option pour avoir l’affichage comme ci ou comme ça », celui qui voudrait « un lien à tel endroit pour pas avoir à cliquer 3 boutons », etc.
Assez vite, on retourne sur l’usine à gaz. Franchement, trouver un compromis entre les deux, qui répondent à tous les usages, c’est (extrêmement) compliqué. La v6 actuelle est imparfaite, et elle va évoluer. Mais dire que la v5 était ergonomiquement superbe, faut pas pousser. Des changements ont été tentés pour la v6, plus ou moins réussis. Des choses manquent. Des choses demandent aussi peut-être juste un temps d’adaptation.
Tout ça ça demande un peu de temps, de patience, de recul, etc. Et des remarques contructives
Je dois donc être un des rares à trouver que la v5 avait peu de défaut 
Bah j’en fais… mais manifestement le problème est pas v6 par rapport à v5 mais structure de la BdD 
A lire ces interminables sujets sur la nouvelle version, j’en conclu :
- pour devenir utilisable, il faut filtrer : limiter à ses amis, ses massifs, ses pratiques … : ça m’apparaît renier une grande partie de l’intérêt collaboratif du site qui était d’exciter la curiosité vers des coins que l’on ne connais pas, avec des congénères que l’on ne connais pas …
- la V5 avait juste quelques défauts, la V6 a seulement quelques qualités ( la mise en forme dynamique apporte il est vrai un peu de fraîcheur mais de là à devenir exclusive …)
- Les concepteurs sont très contents du format Facebook - blog beauté de Youtubeuse : donc circulez il n’y a rien à voir !
Désormais mes espoirs reposent sur un informaticien indépendant désœuvré qui récupérerait les flux d’info pour générer une page d’accueil compilant les informations.
Elle n’était pas parfaite, mais il y a eu beaucoup de modifs pour mettre les infos et fonctionnalités les plus consultées/utiles en premier, et les infos/fonctionnalités moins utiles en bas de page.
Par exemple sur la page d’'un accès du type Bérarde il y avait depuis le haut :
- Les infos essentielles (infos chiffrés, régions)
- La description, comportant des images insérées.
- La carto.
- La liste des itinéraires, comportant en tête un lien vers la liste standard, triable dans tous les sens (et filtrable en bricolant l’url).
- La liste des 7 dernières sorties, avec en dessous une liste de liens préfiltrés vers des sorties depuis l’accès (Toutes les sorties associées - Conditions - Commentaires - Images - Avec trace GPX - Autres sorties dans un rayon de 10km - Mes sorties).
- La liste des images associées, avec en dessous une liste de liens préfiltrés vers des listes d’images (Lister toutes les images des itinéraires associés - images collaboratives des sorties associées).
De plus :
- Chaque section était repliable, utile principalement pour choisir les sections à imprimer.
- Dans le menu de gauche, il y avait des liens interne vers les sections : carte, itinéraire, sorties, images, …
Donc on avait une organisation générale avec les infos les plus utiles affichées dans la page, et des infos trop nombreuses ou moins utiles accessibles par des liens directs, mais qui n’encombraient pas le haut de page.
A chaque fois qu’on ajoutait un lien ou un bloc d’info, on ne faisait pas n’importe quoi, on testait sur des dizaines de cas l’ergonomie résultante pour différents types d’utilisateurs. On faisait des compromis.
Cette logique n’était pas toujours respectée, car sur des gros sur-sommets on avait des longues listes de liens de docs associés en haut de page. Mais c’était un défaut connu, ça ne remettait pas en cause toute la logique du topoguide (il y a différents moyens de corriger ça : des boites déroulantes, ou déplacer ces listes en bas de page, ou d’autres trucs).
Mais des fonctionnalités manquantes ont été mises en place, et contrairement à ce que certains pensaient, on peut voir qu’elles étaient utilisées et même indispensables pour certains, vu toutes les plaintes qu’on peut lire une fois qu’on les a supprimé par le passage à la V6.
C’est sûr que l’utilisation de tous ces liens vers des listes préfiltrées ne se voient pas dans google analytic, car en 1 clic on peut voir 20 sorties ou les images de 10 itinéraires par exemple, donc beaucoup moins de clic. Et c’était le but de ces liens : diminuer le nb de clics !
Le driving des fonctionnalités utilisées en regardant google analytic est une grosse erreur.
1 Like
hého, je suis au courant, pas comme si j’y avais pas passé un certain nombre d’heures à coder sur la v5. Je pense être pas si mal placé pour en voir non plus les défauts (et je ne dis pas que la v6 n’en a pas loin de là)
Je sais bien, mais comme c’est une discussion publique j’explique un peu la méthode pour montrer qu’on ne faisait pas que du bricolage (même si des fois on a vraiment fait du bricolage pour aller plus vite).
S’il vous plait, faites pareil sur cette v6 !