Posté en tant qu’invité par tof:
les guidosses qui pleurent …lol , je rêve là !! je suis guide , mais là franchement , pleurer en ayant fait la moitié de la bosse…pathétique!
Moi qui suis tres émotif,j aurais pas pleuré sur ce coup là je pense ,j aurais eu plutôt eu honte je crois…
Ils avaient l’air heureux les " clients", et c’est bien le + important 
, mais les guides là 
Ce n’était pas une émission sur la montagne mais sur les capacités du corps humain, on peut tout de même se réjouir d’avoir vu de belles images du Mt-Blanc qui en était le fil conducteur.
Ont été abordés la résistance au froid, la physiologie pulmonaire, l’apnée, les processus de regénérescence osseuse, les muscles, les facteurs psychologiques…
Mais bien sûr les critiqueux de c2c (combien ont regardé ?) connaissaient déjà tout ça… :rolleyes:
Eux non plus ne l’aurait pas imaginé, c’est grave pour un guide ?
Et le rapport avec la physio en hypoxie, voire la physio tout court, est?..
Posté en tant qu’invité par tof:
[quote=« Olivier-C., id: 1449128, post:75, topic:126182 »]Ce n’était pas une émission sur la montagne mais sur les capacités du corps humain, on peut tout de même se réjouir d’avoir vu de belles images du Mt-Blanc qui en était le fil conducteur.
Ont été abordés la résistance au froid, la physiologie pulmonaire, l’apnée, les processus de regénérescence osseuse, les muscles, les facteurs psychologiques…
Mais bien sûr les critiqueux de c2c (combien ont regardé ?) connaissaient déjà tout ça… :rolleyes:
Eux non plus ne l’aurait pas imaginé, c’est grave pour un guide ?[/quote]
on pleure pas comme une fiotte , pour 2 ou 3 heures de marche , de plus héliporté.c’est mon avis, point barre
Hormis les bas propos ridicules, trés peu constructifs et toujours en contradiction/opposition d’Olivier-C (moi aussi j’taime pas), je reviens sur ce que benoitpé disait :
‹ ‹ plus l’émission avance et plus l’atteindre (le sommet) devient clairement l’objectif-défi. Sinon, pourquoi prendre l’hélico ? ils auraient très bien pu s’arrêter en disant : nous avons atteint nos limites physiques (tiens, c’est pas un peu le thème de l’émission ?) › ›
Voila tout est dit…si c’etait pas pour faire du sensationnel ça …Si les amourreux de l’emission pouvaient repondre à benoipé, je serais curieux de connaitre leurs arguments.
[quote=« Team Rando, id: 1449027, post:65, topic:126182 »]
Quel rapport ? Bien sûr que je suis chanceux. J’en suis conscient et je ne me plains pas toutes les 2s.[/quote]
Et ça, c’est quoi ?
Bla bla bla … Et encore je n’ai que survolé les premières pages de commentaires…
Tu comprends que critiquer sans arrêt le pays qui t’a élevé et permis de faire tes études de commerce, ça s’appelle cracher dans la soupe ? Tu appartiens à une catégorie sociale favorisée, cela devrait t’appeler à plus de modestie et de modération.
Et ce serait un specialiste en ORL qui a discute de ces sujets? Tres bizarre…
Si le but reel de l’emission etait d’informer le public en decrivant les processus physiologiques engages lors d’un effort de ce type, n’aurait-il pas ete plus logique qu’ un pneumologue si possible specialiste de l’hyperreactivite bronchique a l’effort (il en existe quelques uns en France) intervienne pour discuter de la reponse respiratoire a l’hypoxie.
Quant au processus de « regenerescence osseuse », le terme exact est metabolisme osseux. La aussi il existe quelques personnes competentes en ce domaine qui n’a vraiment pas grand rapport avec l’ORL…:-))
Le plus simple aurait ete d’inviter un reel specialiste de la physiologie en hypoxie tel Dr. Richalet ou Dr. Herry.
C’est vrai ! Faute reconnue = faute à 1/2 pardonnée.
A demi … comme leur « ascension » !
Bieres, binouse, potes, c’est ça ??
Je ne critique rien je constate de façon objective. C’est l’avis de tous les étrangers que je connais également, rien de nouveau. Je suis quelqu’un de très positif dans la vie sinon
Tu en sais quoi de ma catégorie sociale ? J’ai quelque chose à dire, je le dis. Avec courtoisie.
PS: Je souhaite bosser en France si cela t’intéresse, je pense devoir ça à ce pays (les 3/4 de ma promo se barre à l’étranger).
Paul
[quote=« benoitpé, id: 1449010, post:58, topic:126182 »]ben en fait, si au début de l’émission ils laissent sous entendre que ce n’est pas un objectif en soi d’atteindre le sommet (les guides mettent bien en avant que le renoncement fait partie du jeu), plus l’émission avance et plus l’atteindre devient clairement l’objectif-défi. Sinon, pourquoi prendre l’hélico ? ils auraient très bien pu s’arrêter en disant : nous avons atteint nos limites physiques (tiens, c’est pas un peu le thème de l’émission ?)
Mais non, il fallait arriver en haut, ça ne se fait pas à la tv d’échouer, il fallait la cerise sur le gâteau. Et puis, on aurait pas eu droit à ces flots de larmes larmoyantes… c’eut été dommage.
(en dehors de ça, j’ai trouvé l’émission assez bien faite, se donnant un ton assez léger malgré l’engagement (des présentateurs et des intervenants dans les reportages). Ca change un peu, et les reportages en question étaient assez intéressant.)[/quote]
On peut pas mieux dire : l’objectif était plus important que l’éthique (et la loi !) et les moyens 
Posté en tant qu’invité par jacquesp:
pitoyable cette émission:de la téléréalité dans toute sa splendeur!
seuls points positif:de beaux paysages et la plastique d’Adriana
…pour le reste:les pleurnichages au sommet, quelle nullité, et la dépose hélico idem
sans compter que ça a du gâcher la journée de ceux qui se sont trouvés là au moment du grand chambardement et qui étaient montés dignement
moi je dit ten mieuuuuuuuu qui soit monté en hélico !!! sa fait des belle image du sommet pour l’émission !!
bravo fr2 !!
est pour les michel drucker de l’alpinisme, y on qu’a en faire une d’émission!! JAMAIS CONTENT LES GENS !!!
ps:pas la peine de ce la ramené a cité mes dire pour me reprendre car je m’en tamponne le coquillard de ce que vous penssé !
Posté en tant qu’invité par tito2:
[quote=« florent7425, id: 1449175, post:86, topic:126182 »]moi je dit ten mieuuuuuuuu qui soit monté en hélico !!! sa fait des belle image du sommet pour l’émission !!
bravo fr2 !!
est pour les michel drucker de l’alpinisme, y on qu’a en faire une d’émission!! JAMAIS CONTENT LES GENS !!!
ps:pas la peine de ce la ramené a cité mes dire pour me reprendre car je m’en tamponne le coquillard de ce que vous penssé ![/quote]
+1
Posté en tant qu’invité par tito2:
si seulement on aurait de la télé réalité comme ca !
Cette émission s’adressait à un large public, le but n’était pas de faire un cours de physiologie mais apparemment, quelqu’aurait été son contenu, les critiques auraient été les mêmes puisqu’elles se focalisent sur Adriana, l’hélico et même les fiottes, enfin bref, c’est du niveau habituel de certains ici.
à OlivierC
Tu lis entre les lignes
Posté en tant qu’invité par alpsinistre:
bonjour,
Je trouve qu’Adriana et Michel sont très méritants dans ce documentaire.
Ils montrent une vraie force de caractère. Je pense qu’ils peuvent être de vrais alpinistes chevronnés après quelques jours de formation.
bravo à eux ; ils m’ont fait rêver.
Hubert.
Posté en tant qu’invité par Louloute La Kekette:
[quote=« alpsinistre, id: 1449188, post:91, topic:126182 »]bonjour,
Je trouve qu’Adriana et Michel sont très méritants dans ce documentaire.
Ils montrent une vraie force de caractère. Je pense qu’ils peuvent être de vrais alpinistes chevronnés après quelques jours de formation.
bravo à eux ; ils m’ont fait rêver.
Hubert.[/quote]
Moi aussi Adriana m’a fait rêver.
Mais Michel, beaucoup moins.
On commence par montrer sa force de caractère, et ça finit toujours en porno.
Avec un plombier ou un alpiniste chevronné.
Posté en tant qu’invité par alpsinistre:
j’ai oublié de dire que moi aussi j’ai eu les larmes aux yeux en voyant Adriana et Michel au sommet.
c’était un grand moment de télévision.