8c à vue féminin

#501

Posté en tant qu’invité par grodoi:

[quote=« prout, id: 1170409, post:500, topic:101685 »]bien d’accord avec rupicapra. tout cela n’est que polémique stérile! plutôt que d’aller bouffer du caillou, je vois qu’un grand nombre prèfère déblatérer dans le vide, c’est tellement facile! et c’est bien dans l’air du temps…
je me réjouis de savoir que les grimpeurs les plus à même d’en parler, i.e des grimpeurs de haut niveau, expérimentés, connaissant Charlotte et/ou l’ayant côtoyée en falaise, vont plutôt passer leur temps libre à…GRIMPER
En bref et en clair: on ne parle pas de ce qu’on ne sait pas.[/quote]

Ah bon ?? Parcequ’à partir du moment où tu postes un message ça veut dire que t’as pas le temps de grimper ?? C’est rigolo tout ça, mais faut vraiment avoir des doigts énormes pour que le temps que tu passes à écrire un post t’empèche d’aller grimper après.

#502

Posté en tant qu’invité par Scoobidoo:

[quote=« Rupicapra rupicapra, id: 1170365, post:497, topic:101685 »]

[quote=« pinochio, id: 1170351, post:496, topic:101685 »][/quote]
Oui et non.
Mais voilà, pratiquement 500 posts de débats stériles quand ni une partie ni l’autre n’a de quoi fonder ses affirmations… C’est de la discussion dans le vent qui, pour moi, n’a aucune valeur.
Lorsqu’on aura les preuves soit de sa culpabilité soit de son innocence, on pourra avoir un vrai débat.[/quote]

En écrivant cela, tu montres que tu as fait une lecture très superficielle de ce fil.
Ces 500 posts et des poussières sont loin de n’avoir servi à rien !
Ces posts, avec leurs imperfections, leurs maladresses, leurs partis-pris, parfois leurs mauvais esprits…
ont eu le mérite d’entretenir une certaine pression sur la presse française qui y était régulièrement prise à partie.
Presse qui s’était donnée le mot pour passer sous silence ce qui pourrait être un grand mensonge… de plus !
Finalement, Kairn et Grimper ont du « expliquer et justifier » leur silence initial.

Au final, les billets d’humeur de Jérôme Meyer dans Grimper dédramatise
intelligemment un peu tout ça en montrant comment la triche existe et pour tous.
Et Il a bien raison !
Pour autant, il n’est pas naïf sur les dérives des multiples mensonges (« arrangements avec la réalité »…) de Charlotte Durif
et de la nuisance de ce genre de personnes sur notre sport.
Vu son poste, il est bien placé pour savoir de quoi il parle, même s’il n’a pas la charge de valider les perfs en falaise.

Je pense que certains esprits ont été marqués durablement (mais on retient peu les erreurs de l’histoire…)
et le prochain qui voudra se faire un nom sur la base de mensonges devra la jouer plus fine (…ce qui n’est pas très difficile !).
Au final, il est plus difficile à Charlotte Durif de nous faire avaler ses couleuvres…
Et il n’est nul besoin d’être une langue de vipère pour la déloger (cf commentaires de Loïc Fossard).
Il suffit juste d’être un observateur attentif.

#503

Posté en tant qu’invité par mat69:

[quote=« Scoobidoo, id: 1170980, post:502, topic:101685 »]

[quote=« Rupicapra rupicapra, id: 1170365, post:497, topic:101685 »]

[quote=« pinochio, id: 1170351, post:496, topic:101685 »][/quote]
Oui et non.
Mais voilà, pratiquement 500 posts de débats stériles quand ni une partie ni l’autre n’a de quoi fonder ses affirmations… C’est de la discussion dans le vent qui, pour moi, n’a aucune valeur.
Lorsqu’on aura les preuves soit de sa culpabilité soit de son innocence, on pourra avoir un vrai débat.[/quote]

En écrivant cela, tu montres que tu as fait une lecture très superficielle de ce fil.
Ces 500 posts et des poussières sont loin de n’avoir servi à rien !
Ces posts, avec leurs imperfections, leurs maladresses, leurs partis-pris, parfois leurs mauvais esprits…
ont eu le mérite d’entretenir une certaine pression sur la presse française qui y était régulièrement prise à partie.
Presse qui s’était donnée le mot pour passer sous silence ce qui pourrait être un grand mensonge… de plus !
Finalement, Kairn et Grimper ont du « expliquer et justifier » leur silence initial.

Au final, les billets d’humeur de Jérôme Meyer dans Grimper dédramatise
intelligemment un peu tout ça en montrant comment la triche existe et pour tous.
Et Il a bien raison !
Pour autant, il n’est pas naïf sur les dérives des multiples mensonges (« arrangements avec la réalité »…) de Charlotte Durif
et de la nuisance de ce genre de personnes sur notre sport.
Vu son poste, il est bien placé pour savoir de quoi il parle, même s’il n’a pas la charge de valider les perfs en falaise.

Je pense que certains esprits ont été marqués durablement (mais on retient peu les erreurs de l’histoire…)
et le prochain qui voudra se faire un nom sur la base de mensonges devra la jouer plus fine (…ce qui n’est pas très difficile !).
Au final, il est plus difficile à Charlotte Durif de nous faire avaler ses couleuvres…
Et il n’est nul besoin d’être une langue de vipère pour la déloger (cf commentaires de Loïc Fossard).
Il suffit juste d’être un observateur attentif.[/quote]

Moi je trouve ça déjà hard core de faire du 7b avec un boulot prenant, des dépalcements, une petite famille, chacun son Everest comme dirait l’autre !

#505

Exact

Exact.

à quelques nuances près.

#506

Sauf que certains parlent de premier essai pour un premier essai d’enchainement, même s’il y a eu des essais en moul ou sans perspective d’enchainement avant…

#508

Pas seulement : il faut en plus ne pas avoir d’infos sur la voie et les mouvements, n’avoir vu personne grimper dedans ; dans le cas contraire, on se contente de parler d’ascension « flash ».

#509

A mon avis une grande majorité des perf supposées « à vue » sont en fait au mieux des « flash », pas spécifiquement par rapport à au titre du sujet.

#510

Posté en tant qu’invité par kikool:

mois vraiment ce qui me derange dans ce site ces des gens qui s’ont pas dans le haut niveaux qui vienent papoter
parler dire nimporte qu’oi lilool :smiley:
bravo charlotte

#511

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

#512

Vire « Lu et approuvé » pour ce nouveau slogan!

#513

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

#514

Posté en tant qu’invité par kikool:

non mais attend ces vrait qu’oi yen a marre jetais dans un post ou on parlait de 9a est la un mec que je conais qui habites
juste a cotter qui grimpe dans le qu’oi 6b qui vient faire des comentaires :lol: aller qu’oi ces nimporte qu’oi quand meme :lol:

#515

Posté en tant qu’invité par B.Pivot:

[quote=« kikool, id: 1182436, post:514, topic:101685 »]non mais attend ces vrait qu’oi yen a marre jetais dans un post ou on parlait de 9a est la un mec que je conais qui habites
juste a cotter qui grimpe dans le qu’oi 6b qui vient faire des comentaires :lol: aller qu’oi ces nimporte qu’oi quand meme :lol:[/quote]

Aïe mes yeux

#516

Posté en tant qu’invité par dolce grobanna:

[quote=« kikool, id: 1182436, post:514, topic:101685 »]non mais attend ces vrait qu’oi yen a marre jetais dans un post ou on parlait de 9a est la un mec que je conais qui habites
juste a cotter qui grimpe dans le qu’oi 6b qui vient faire des comentaires :lol: aller qu’oi ces nimporte qu’oi quand meme :lol:[/quote]

lol ptr mdr ;0) x 10000

Ouais, pareil pour moi, l’autre jour un de mes potes qui joue de la guitarre a voulu parler de Hendrix, j’te l’ai remballé mon pauvre !!! Non mais, on mélange pas les torchons et les serviettes !!
Où encore ma copine l’autre jour qui voulait parler avec une pote d’une recette de Maïté qu’elle avait vu à la télé, j’lui ai dit tais toi pov cruche

Le problème c’est quand la plebbe se mèlle de nos activités à nous les stars !! On peut plus raconter les conneries qu’on veut après !

#517

ben voyons…j’ai vu gé pouvreau faire un 8b a vue, usobiaga un 8b+, les 2 ac les dégaines au baudard, bref des a vues comme on fait tous, le niveau mis à part évidemment

#518

yep, et moi j’ai vu le loup, le renard et la beletteu, j’ai vu le loup, le renard chanter, j’lai z’ai vu tapé du pieeeeeed, j’ai vu le loup …

#519

c’est pour ça qu’il y a un moment, certains voulaient que le niveau soit rajouté sous les pseudos sur c2c
de façons à éviter de perdre son temps à parler avec des gens d’un autre niveau
mais depuis que mon ami 1c+ m’a piqué le pseudo que j’avais envisagé, je suis contre cette idée

[quote=« kikool, id: 1182436, post:514, topic:101685 »]un post ou on parlait de 9a est la un mec que je conais qui habites
juste a cotter qui grimpe dans le qu’oi 6b qui vient faire des comentaires[/quote]
bonjour kikool, courageux forumeur anonyme
c’est vrai qu’un forum réservé aux gens qui grimpent dans le 9 serait bien plus dynamique que ce forum de croutons qui végètent dans le 6
(pour ma part, hier, j’ai failli enchainer un 6b. dommage, pendant une semaine, je vais devoir converser avec des gens qui sont dans le 6a…)

#520

Posté en tant qu’invité par kikool:

[quote=« fr4n_ço1s, id: 1182842, post:519, topic:101685 »]

c’est pour ça qu’il y a un moment, certains voulaient que le niveau soit rajouté sous les pseudos sur c2c
de façons à éviter de perdre son temps à parler avec des gens d’un autre niveau
mais depuis que mon ami 1c+ m’a piqué le pseudo que j’avais envisagé, je suis contre cette idée

[quote=« kikool, id: 1182436, post:514, topic:101685 »]un post ou on parlait de 9a est la un mec que je conais qui habites
juste a cotter qui grimpe dans le qu’oi 6b qui vient faire des comentaires[/quote]
bonjour kikool, courageux forumeur anonyme
c’est vrai qu’un forum réservé aux gens qui grimpent dans le 9 serait bien plus dynamique que ce forum de croutons qui végètent dans le 6
(pour ma part, hier, j’ai failli enchainer un 6b. dommage, pendant une semaine, je vais devoir converser avec des gens qui sont dans le 6a…)[/quote]
ben vas parler de ce que tu conait de ce que tu as vue,mais pas de ce que tu sait pas!!

#521

Je ne suis pas cinéaste, je n’ai pas le droit de donner un avis sur un film?
Je ne suis pas écrivain, je ne peux pas juger un bouquin?
Je ne suis pas homme politique ni hardeur, je ne peux pas critiquer DSK?
Je ne grimpe que dans le 5, je ne peux rien dire des grimpeurs au-dessus du 6a?
Est-ce bien ça?

#522

[quote=« ThomasR, id: 1183633, post:521, topic:101685 »]

Je ne suis pas cinéaste, je n’ai pas le droit de donner un avis sur un film?
Je ne suis pas écrivain, je ne peux pas juger un bouquin?
Je ne suis pas homme politique ni hardeur, je ne peux pas critiquer DSK?
Je ne grimpe que dans le 5, je ne peux rien dire des grimpeurs au-dessus du 6a?
Est-ce bien ça?[/quote]
Tu arrives à décoder ce qu’il dit?