Sur les topo il y a un logo de C2C avec la licence CC-BY-SA qui apparaît dans le premier encart avec le nom du topo . Dans les CGU ils parlent d’éditeur tiers (normal, ils se réservent le droit de ne pas être exclusif C2C). Et leur communication, c’est bien écrit que ça vient de C2C, histoire de se crédibiliser. C’est peut être d’ailleurs là le vrai point faible : le besoin de crédibiliser l’appli par l’intermédiaire d’un éditeur tiers libre, gratuit et public et donc de dire à son potentiel client qu’il va trouver la même chose ailleurs.
Je laisse l’asso voir aussi du côté de l’utilisation du nom Camptocamp dans la communication de Whympr. Peut être est-ce un choix.
Effectivement, ça n’a pas tant bougé depuis quelques années déjà. Le monde de la montagne reste ce qu’il est et donc avec un marché pas si gros, et surtout des pratiquants qui sont de vrais rats culturellement ! 
) pour lui apporter des clients en bénéficiant de ses réseaux sociaux et en crédibilisant son discours et validant ses prestations alors que ce dernier n’apporte absolument rien en échange à ladite organisation si ce n’est un risque d’atteinte aux valeurs et principes meme de l’organisation.
mais c’est malsain lorsque le club se transforme en « bureau des guides bénévole » et ne fait plus de sorties encadrées bénévolement, c’est je pense ce que veut dire Bens et que beaucoup de bénévoles de club ressentent