Oui, sauf qu’il faut être plutôt doué pour réussir à faire du fric avec un truc par ailleurs librement disponible 
Top pour ta première modif!
Whympr, application smartphone pour gérer vos itinéraires
Si c’était le cas, ça ne serait effectivement pas conforme à la licence. Mais hormis le fait que le libellé « source et licence de la photo » n’est pas bon et doit être corrigé, comme indiqué plus haut, on a bien la mention de la licence et le lien vers la source sur les points de passage. En tout cas c’est bon sur Chamechaude.
Sur quel WP as-tu vu un souci ?
https://whympr.com/fr/summit/18795-chamechaude-chartreuse-france
Sur ce doc, je ne trouve pas le « credit » pour camptocamp. Uniquement sur les itis associés.
(edit)
1 Like
Pourtant, en bas de la page il y a:
©2022 Whympr
Les images non plus ne sont pas créditées.
Perso Wympr me saoule entre autre parce qu’il multiplie les résultats des moteurs de recherche avec des infos identiques.
Je serai bien content si ils pouvaient contenir leurs duplicata dans leur app sans polluer le web. Bon avec la fin de l’argent gratuit j’espère qu’on sera débarrassé à la prochaine tentative de levée de fond.
2 Likes
En effet… 
Y’a bien moyen d’aller plus loin pour faire cesser le non respect de la licence (et donc la contrefaçon)… mais faut le vouloir.
En ce moment je suis plutôt bien d’humeur à ne plus trop rien laisser passer. Mais bon j’ai pas trop d’intérêt à agir vu que je suis pas un des auteurs.
Parce que bon, c’est gratuit, en contrepartie de quoi il faut mentionner 2-3 trucs… c’est pas bien compliqué à coder quand même pour celui qui veut s’en servir.
1 Like
Quelqu’un a fait le décompte du nombre de fois où on a eu le cas suivant avec Whympr:
Non respect des licences => tapage sur les doigts => réponse de communicants « ce n’est pas notre faute on est une petite structure de passionnés, promis à partir de maintenant c’est bon », ré-problème?
Surtout qu’ici on n’est pas dans le cas d’informations rentrée par plein de personnes dont la vérification peut être délicate, mais d’un bête dump où il est facile d’ajouter automatiquement et une fois pour toutes la mention qu’il faut
2 Likes
Tiens, en parlant de technique de communication, à quand une campagne de pub CtC faite par un utilisateur heureux (non-rémunéré et qui ne se verra pas offrir une place de stage ensuite) sur le thème:
— c’est bien toutes ces applis, mais c’est cher. Et puis les informations sur les sorties sont minimalistes, ça ne donne pas vraiment d’idée de la situation.
— comment ça, tu ne sais pas que plus de 90% de leur topos sont pompés directement de sites gratuits et collaboratif? Et qu’en plus sur ces sites tu peux trouver plein d’informations sur les dernières sorties et l’état des voies/de la neige. On m’a même dit qu’ils mettent gratuitement un outil d’aide à la décision pour estimer les risques d’avalanche.
— ouha, trop bien. Et dire que j’ai failli payer alors qu’il y a mieux gratuit.
13 Likes
Une petite structure de passionnés qui vient de racheter iphigénie pour 2,2 millions, c’est ça ?
C’est bien 220 années de fonctionnement de c2c, à la louche ?
Pour mener à bien cette acquisition, Whympr s’est appuyé pour 1,2 million d’euros sur un pool d’investisseurs structurés autour de business angels, d’acteurs de la montagne et de membres de la communauté.
Le million restant a été abondé dans le cadre de subventions (Réseau Entreprendre, région Aura) et de prêts bancaires (BPI, Crédit Coopératif, Banque Populaire et CIC)
Perso je ne suis pas du tout convaincu par le fonctionnement et l’intérêt de l’appli Whympr (indépendamment du problème des sources dont on débat ici) et j’ai toujours détesté iPhigenie mais il faut reconnaitre que Tim a une bonne capacité à lever des fonds…
Diffuser un contenu sans respecter la license, j’imagine que ça tombe sous les lois de la contrefaçon. Vu le foin qu’on a fait avec le téléchargement illegal, hadopi etc., j’imagine qu’il devrait y avoir les instruments juridiques nécessaires pour déposer une plainte.
[Edit modération : message supprimé car diffusant de fausses informations]
Je ne fais pas plus parti de c2c que toi pour info.
Demain matin, à la boulangerie, aux collègues, aux copains du covoit, aux enfants, aux parents…, il ne faudra pas oublier de signaler ce fait d’arme :
Bonjour, je suis noname123 et hier j’ai traité de con une communauté de plusieurs centaines (+?) de personnes cachées derrière mon écran de téléphone parce que je suis un ouf…
#triste
Désolé pour le HS…
Merci pour les liens il y a maintenant de beaux schémas.
Déjà lu et compris, rien de neuf.
La licence Creative Commons est l épée et le bouclier du gentil « partageur de savoir numérique ».
Se poser la question d ou vient le savoir partagé ? Et y répondre avec honnêteté (et pas en disant des gentils contributeurs) ? Et le partage en tout gratuit de documents spécifiques dédiés à ton activité est il vraiment utile ? est un autre exercice.
Obliger les gens à citer camp to camp pour diffuser 1 accès à une falaise ou des coordonnées qu un contributeur de C2c a trouvé dans un topo papier, à mon avis c est pas super honnête.
Noté, désolé de l amalgame et du débordement.
L objet de mon intervention n est pas d être un ouf en insultant des centaines de personnes. Pour être un ouf je connais beaucoup d autres moyens plus efficaces, avec ou sans corde. C est simplement de souligner les contradictions de votre position sur la propriété intellectuelle des topos. ( avec d un côté la rage qui monte contre Whympr qui réplique votre boulot - qui serait mal selon vous - et de l autre côté la réplique que vous faite sur les topos papiers - qui est bien selon vous - ). Et la, oui, je peux te le dire et en parler ouvertement à la boulangerie, au club de grimpe et à mes collègues (ça les intéresse plus), cette position est complètement couillonne et schizophrénique. Pas plus.
1 Like