Vous en avez pas marre?

[quote=GBG]Ben tu te mets le doigt profond dans l’oeil, mon grand et je ne prends que le rugby:

  1. David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
  2. Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
  3. Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
  4. Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Et, il y a la même chose chez les grimpeurs, je ne vais pas les cîter car ils n’ont pas forcément envie qu’on lise leur cursus, mais certains d’entre eux ont été à très haut niveau sportif et ont suivi, en même temps, de grandes études. Je pense notamment à un champion du monde, qui était ou qui était sorti, je ne me rappelle plus si il avait fini, d’une école d’ingénieur.
Et en fait, ce n’est pas étonnant, car quand on est bosseur dans un domaine, on l’est souvent dans tous.

Posté en tant qu’invité par noisette:

Et dire que l’intelligence est un attribut du genre humain… La pauvreté aussi.

Dites donc les fifrelins de service, la pratique de la môme ne suffit-elle pas à apporter une réponse à vos expertises expertes?
Savez-vous seulement que son palmarès international est unique au monde pour son age.

En quelques semaines, elle gratifie notre grimpe féminine française de :

  • quatre 8c, quelques 8b et 8b+ dont un à vue,
  • un titre de championne de France Senior de difficulté,
  • un doublé avec le titre Junior,
  • le premier podium français 2008 sur la scène internationale avec une 2ième place à la WCup de Grindelwald.

A vous savoir expert en tout, une Worldcup de bloc ne réunit-elle pas le gratin international de la discipline. Pas si quiche que ça la frangine, et en conti, et en rési, et en bloc. Renvoyant vos expertises du passé à ce gros tuyau dans lequel vous pataugez et faites macérer vos réflexions, dual de votre chasse d’eau.

Au travers de vos diatribes du passé sur ce même site, et depuis toujours, vous bavez sur sa valeur sportive, sur sa filière et sa félinité de grimpe, et maintenant sur son droit de parole.
Somme toute, c’est une jeune fille « mineure ». Sans doute parce qu’elle est jeune et fille… et blonde à la réussite insolente.
Je vous résume : ne te distingue pas ; ne t’épanouis pas ; souscôte-toi, efface-toi et surtout tais-toi !
Vous êtes en train d’exprimer la représentation de vos identités phalliques à l’adresse d’une féminine. Vous n’avez pas de quoi en être très fier.

De fait, elle est mineure ! Pour quelques temps encore par l’état civil.
Soit dit en passant, je suis très impressionnée que cet état civil-là ne vous conduise pas à quelques réserves ou retenues.

Moi je suis charmée par sa réussite, fière de ce qu’elle nous représente collectivement, nous les retardées à petits bras. Qu’on le veuille ou non, la communication est un principe de vie en société. Je suis preneuse de l’information, qui situe les tenants, les aboutissants et les faiblesses des « uns », mais aussi des « unes » comme charlotte.

Je, on, se doute bien que la réponse de son début de saison n’arrachera pas aux habituels solitaires du poignet, quelque estime, ni reconnaissance d’un mérite. Vous ne devez pas si souvent conjuguer ou accorder vos propos au féminin, ou simplement savoir que ce genre-là existe ou que le mérite n’est pas sexué.
Je, on, se doute aussi, qu’après avoir signé, si jeune, autant de réussite, elle trébuchera. Vous ne manquerez pas de vous rappeler à notre avilissement collectif sur ce même site pour la piétiner.

Messieurs ne vous étonnez pas de combler vos solitudes nocturnes avec un clavier.

Moi, bien droite dans mes p’tites culottes, taille 36, je vous méprise, les « biloutes » de la sémantique à deux balles, autant que ce que je remercie cette « louloute » de me faire simplement rêver ou me faire aimer la diversité de ma pratique sportive.

Toi la belle, rien ne semble retenir la sincérité de ta progression. Je te souhaite un chemin encore très long.

J’abonde dans le sens de GBG. Ceux qui en font le plus sont souvent ceux qui réussissent le mieux.
Pourquoi?
Parce qu’ils possèdent une grande rigueur intellectuelle et qu’ils savent s’organiser de façon optimale. Pour atteindre le « haut niveau », il ne suffit pas de bouriner comme une bête, il faut aussi « penser ».

Posté en tant qu’invité par boulet:

[quote=GBG][quote=tetof]C’est clair que l’interview est nul et pondu par le coach afin de faire de la communication.
Rien de bien nouveau, cela s’appelle le sport-spectacle ou sport-bussiness permettant à un sportif de vivre de son image. Ca « choque » un peu plus car les propos sont attribués à une jeune fille. Mais est ce bien différent des « approximations » médiatiques du site de JC Lafaille, des interviews bien pensant d’un Christophe D, etc… A chaque fois, cela consiste à maximiser la communication en partant de performances réelles. Ca passe assez bien quand c’est bien fait. La recette pour bien faire n’est pas sportive mais école de commerce/marketing. Dans ce jeu, on reconnaît vite ceux qui n’ont pas passé la 1er année.:D:D

De toute façons, croyez vous vraiment que les pensés métaphysiques d’une jeune fille sportive de haut niveau de 17-18 ans puisse être d’un très haut niveau ? Françoise Sagan ou Mozart n’était pas champion de France d’une discipline sportive. Etant donné l’ultra- spécialisation et la charge de travail nécessaire pour arriver au top dans une discipline sportive (ou littéraire), je ne pense pas qu’il y ait encore beaucoup de monde à pouvoir faire les 2 à haut niveau en même temps. Tout est une question de priorité. Les filières éducatives sports études n’ont jamais été des filières « éducatives haut niveaux ». Il ne doit pas y a avoir beaucoup de personnes détenant à la fois un prix nobel et un titre de champion olympique.

Les heures passées à bûcheronner sur un pan ne sont pas passées à lire ou à écrire (idem pour l’inverse). Mais est ce un problème ? Mozart n’aurait pas passé les qualif régionals.[/quote]
Ben tu te mets le doigt profond dans l’oeil, mon grand et je ne prends que le rugby:

  1. David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
  2. Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
  3. Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
  4. Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Et mon gars faut arreter d’etre naif…
Les sportifs de haut niveau ont des places reservé en kiné grandes ecoles publiques… avec cours et emploi du temps adaptés…

Par exemple pour ce que je connais le mieux , pour kiné par exemple pas besoin de passer le concours de 1ere année de médecine si tu es en groupe haut niveau t’as une place direct…

Donc faut arreter, ce ne sont pas des génies, juste des gars normalement intelligent (par contre hyper doués physiologiquement) à qui ont facilite l’acces à des etudes correctes pour faciliter les reconversions.

Posté en tant qu’invité par boulet:

faudrait vraiment que je retourne à l’ecole car mon post est à la limite de l’intelligibilité, j’vais aller prendre des cours auprès de charlotte D :slight_smile:

[quote=boulet][quote=GBG][quote=tetof]C’est clair que l’interview est nul et pondu par le coach afin de faire de la communication.
Rien de bien nouveau, cela s’appelle le sport-spectacle ou sport-bussiness permettant à un sportif de vivre de son image. Ca « choque » un peu plus car les propos sont attribués à une jeune fille. Mais est ce bien différent des « approximations » médiatiques du site de JC Lafaille, des interviews bien pensant d’un Christophe D, etc… A chaque fois, cela consiste à maximiser la communication en partant de performances réelles. Ca passe assez bien quand c’est bien fait. La recette pour bien faire n’est pas sportive mais école de commerce/marketing. Dans ce jeu, on reconnaît vite ceux qui n’ont pas passé la 1er année.:D:D

De toute façons, croyez vous vraiment que les pensés métaphysiques d’une jeune fille sportive de haut niveau de 17-18 ans puisse être d’un très haut niveau ? Françoise Sagan ou Mozart n’était pas champion de France d’une discipline sportive. Etant donné l’ultra- spécialisation et la charge de travail nécessaire pour arriver au top dans une discipline sportive (ou littéraire), je ne pense pas qu’il y ait encore beaucoup de monde à pouvoir faire les 2 à haut niveau en même temps. Tout est une question de priorité. Les filières éducatives sports études n’ont jamais été des filières « éducatives haut niveaux ». Il ne doit pas y a avoir beaucoup de personnes détenant à la fois un prix nobel et un titre de champion olympique.

Les heures passées à bûcheronner sur un pan ne sont pas passées à lire ou à écrire (idem pour l’inverse). Mais est ce un problème ? Mozart n’aurait pas passé les qualif régionals.[/quote]
Ben tu te mets le doigt profond dans l’oeil, mon grand et je ne prends que le rugby:

  1. David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
  2. Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
  3. Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
  4. Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Et mon gars faut arreter d’etre naif…
Les sportifs de haut niveau ont des places reservé en kiné grandes ecoles publiques… avec cours et emploi du temps adaptés…

Par exemple pour ce que je connais le mieux , pour kiné par exemple pas besoin de passer le concours de 1ere année de médecine si tu es en groupe haut niveau t’as une place direct…

Donc faut arreter, ce ne sont pas des génies, juste des gars normalement intelligent (par contre hyper doués physiologiquement) à qui ont facilite l’acces à des etudes correctes pour faciliter les reconversions.[/quote]
Arrête de dire un peu n’importe quoi, stp ! Je fais des conférences en écoles d’ingénieurs et je peux te dire que leur diplôme ils ne l’ont pas gagné au rabais. Certes leur cursus est aménagé: ils font, en général, chaque année du cycle ingénieur en deux ans (à l’INSA Toulouse par exemple), mais c’est normal, non ? En tout cas je te garantis que s’ils n’ont pas les notes qu’il faut à leurs modules, ils giclent, internationaux ou pas. Faut pas être jaloux ou aigris, comme ça. Ils sont doués, c’est tout.

bonne grimpe.

Statistiquement être prix Nobel et champion du monde c’est clair que ça n’a rien d’évident. Maintenant faut il être prix nobel pour répondre à une interview ?.. Et combien de prix Nobel ne seraient pas à l’aise dans une interview ?

Il y a un moment où un sportif doué doit choisir entre le sport de haut niveau et les études mais ça n’en fait pas un con pour autant. Pas besoin de faire des études pour être intelligent ou cultivé, je dirais même que bien souvent on n’a même pas besoin d’être intelligent pour faire des études.

Posté en tant qu’invité par boulet:

[quote=GBG][quote=boulet][quote=GBG]
Ben tu te mets le doigt profond dans l’oeil, mon grand et je ne prends que le rugby:

  1. David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
  2. Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
  3. Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
  4. Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Et mon gars faut arreter d’etre naif…
Les sportifs de haut niveau ont des places reservé en kiné grandes ecoles publiques… avec cours et emploi du temps adaptés…

Par exemple pour ce que je connais le mieux , pour kiné par exemple pas besoin de passer le concours de 1ere année de médecine si tu es en groupe haut niveau t’as une place direct…

Donc faut arreter, ce ne sont pas des génies, juste des gars normalement intelligent (par contre hyper doués physiologiquement) à qui ont facilite l’acces à des etudes correctes pour faciliter les reconversions.[/quote]
Arrête de dire un peu n’importe quoi, stp ! Je fais des conférences en écoles d’ingénieurs et je peux te dire que leur diplôme ils ne l’ont pas gagné au rabais. Certes leur cursus est aménagé: ils font, en général, chaque année du cycle ingénieur en deux ans (à l’INSA Toulouse par exemple), mais c’est normal, non ? En tout cas je te garantis que s’ils n’ont pas les notes qu’il faut à leurs modules, ils giclent, internationaux ou pas. Faut pas être jaloux ou aigris, comme ça. Ils sont doués, c’est tout.

bonne grimpe.[/quote]
pas jaloux ou aigri j’ai fait au moins aussi dur et plus long, mais faire une année en deux ans si ça c’est pas sacrément avantageux je sais pas ce qu’il te faut… et pour kiné je persiste et signe car je connais assez bien les filières para medicales et ben à partir d’un certain niveau dans ton sport tu fais une demande et tu rentre en ecole de kiné sans passer un concours qui reste tres difficile « meme » pour kiné…

Aller fallait pas le prendre mal, je conçoit qu’il faille aider les sportif à faire des études, mais ne pas faire croire qu’ils sont logés à la meme enseigne. Après c’est comme partout t’as des « surdoués » partout.

Posté en tant qu’invité par concialiabulle:

[quote=boulet]Et mon gars faut arreter d’etre naif…
Les sportifs de haut niveau ont des places reservé en kiné grandes ecoles publiques… avec cours et emploi du temps adaptés…

Par exemple pour ce que je connais le mieux , pour kiné par exemple pas besoin de passer le concours de 1ere année de médecine si tu es en groupe haut niveau t’as une place direct…

Donc faut arreter, ce ne sont pas des génies, juste des gars normalement intelligent (par contre hyper doués physiologiquement) à qui ont facilite l’acces à des etudes correctes pour faciliter les reconversions.[/quote]
les exemples données plus haut de grimpeuses agrégées ou certifiées: c’est bien plus dur que les diplomes d’ingénieur cités, il n y a pas de places reservées

Posté en tant qu’invité par Niko:

Il y a vraiment un truc injuste: seul les grimpeurs de bas niveaux sont aigris!

C’est parce qu’ils avaient des mauvaises notes à l’école.

Posté en tant qu’invité par tetof:

[quote=GBG]1) David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
2) Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
3) Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
4) Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Sans vouloir faire le chieur, obtenir un diplôme d’ingénieur, Capes ou Agrégation n’a pas grand chose à voir en terme de performance dans sa discipline avec un titre de champion de France ou du Monde (c’est proche en escalade).
Attention, je ne dis pas ces diplômes sont facile à obtenir. J’ai un peu bossé pour être ingé et docteur. Mais à la louche, ils ne sont que des diplômes permettant d’exercer une procession et certainement pas une quelconque attestation de haut niveau dans sa discipline.
Etre ingénieur, capécien, agrégé ou même docteur dans sa discipline, c’est uniquement l’équivalent d’un BE d’escalade par rapport à un champion de France (ou du monde).
Le haut niveau en science s’évalue soit par le nombre/qualité des publications avec une 1er place pour les prix Nobels et médailles fields soit par le salaire (dans l’industrie).
Par ailleurs, il faut être réaliste concernant le niveau en écoles d’ingénieur classiques (hors très grandes écoles). C’est comme partout, il y a des mecs « bons » et des mecs « nettement moins bons ». Ce n’est guère différent de la plupart des activités.
Est ce qu’il existe un médaillé olympique prix nobel ?

[/quote]
le post dévie sur les filières de formation d’ingénieurs…, qui l’eut cru???

ce qu’on attend d’un champion dans une interview (et donc du jounaliste qui retranscrit l’interview), c’est avant tout d’être compréhensible par les lecteurs
quelque soit son niveau de formation d’ailleurs.
c’est pas parce qu’il a fait une grande école qu’il doit pour autant étaler sa science
sauf si ses connaissances en physique permettaient au grimpeur de base de mieux se placer ;-)))

Posté en tant qu’invité par tetof:

Tu as raison. Mais les heures passées à bucheronner sur un pan ne sont pas passées à apprendre à communiquer ou à être compréhensible par certains lecteurs. Note que c’est exactement la même chose pour un ingénieur, agrégé etc…
Les capéciens apprenent à communiquer mais cela se résume à dire NON à tous les ministres de l’éducation. :smiley: :smiley:

[quote=tetof][quote=GBG]1) David Skrela, Thomas Castaignède: Ingénieurs INSA Lyon, Internationaux de rugby à XV
2) Thierry Dussautoir: Ingénieur ENSCB, International de rugby à XV
3) Yannick Jauzion: Ingénieur INA, International de rugby à XV
4) Lucas CAZAC: Pôle Espoir Rugby d’Hyères, International -17 ans (2 sélections contre Galles et Angleterre), Terminale S, fera Math Sup l’année prochaine !

Je suis sûr que tu en trouveras de même dans tous les sports. Il y a des gens qui peuvent être brillants partout car ils ont, à mon sens (je le sais car j’en ai entraîné) un petit plus que le commun des mortels n’a pas.

GBG[/quote]
Sans vouloir faire le chieur, obtenir un diplôme d’ingénieur, Capes ou Agrégation n’a pas grand chose à voir en terme de performance dans sa discipline avec un titre de champion de France ou du Monde (c’est proche en escalade).
Attention, je ne dis pas ces diplômes sont facile à obtenir. J’ai un peu bossé pour être ingé et docteur. Mais à la louche, ils ne sont que des diplômes permettant d’exercer une procession et certainement pas une quelconque attestation de haut niveau dans sa discipline.
Etre ingénieur, capécien, agrégé ou même docteur dans sa discipline, c’est uniquement l’équivalent d’un BE d’escalade par rapport à un champion de France (ou du monde).
Le haut niveau en science s’évalue soit par le nombre/qualité des publications avec une 1er place pour les prix Nobels et médailles fields soit par le salaire (dans l’industrie).
Par ailleurs, il faut être réaliste concernant le niveau en écoles d’ingénieur classiques (hors très grandes écoles). C’est comme partout, il y a des mecs « bons » et des mecs « nettement moins bons ». Ce n’est guère différent de la plupart des activités.
Est ce qu’il existe un médaillé olympique prix nobel ?[/quote]
Ton analyse est globalement intéressante. J’ai eu la chance de faire une école d’ingénieurs et une thèse de doctorat (j’ai même mon HDR). Pendant ma thèse j’avais aussi le statut de sportif de haut niveau (rugby). Même si mes horaires étaient globalement aménagés (j’avais une bourse CIFRE avec un financement industrie et mon employeur était compréhensif) j’en ai quand même bien bavé pour concilier les publis de bon niveau pour ma thèse, tout en maintenant un niveau de jeu performant. Il faut savoir que c’est vraiment dur de concilier sport et études à haut niveau et que rien n’est gagné pour les jeunes qui s’y risquent.

Après rassure toi, même parmis les jeunes qui sortent de l’X, Centrale Paris ou autres il y a du bon et du standard. J’en ai eu divers spécimens sous ma responsabilité. Cela va du très brillant, naturellement doué pour la science (5-10 %) au polard qui a apris à résoudre des intégrales à force de labeur hardu et qui n’est pas spécialement plus doué qu’un autre au moment de son immersion dans la vie professionnelle (90-95 %).

Salutations.

GBG

Posté en tant qu’invité par boulet:

Bon GBG tetof on est tous d’accord, c’est pas forcément facil mais pas besoin d’etre un geni pour faire des etudes sup meme à (tres) bon niveau et du sport de haut niveau…
Si t’es un peu bosseur et un Qi tout ce qu’il y a de standard ça passe…

Posté en tant qu’invité par sherlock:

[quote=noisette]Et dire que l’intelligence est un attribut du genre humain… La pauvreté aussi.

Dites donc les fifrelins de service, la pratique de la môme ne suffit-elle pas à apporter une réponse à vos expertises expertes?
Savez-vous seulement que son palmarès international est unique au monde pour son age.

En quelques semaines, elle gratifie notre grimpe féminine française de :

  • quatre 8c, quelques 8b et 8b+ dont un à vue,
  • un titre de championne de France Senior de difficulté,
  • un doublé avec le titre Junior,
  • le premier podium français 2008 sur la scène internationale avec une 2ième place à la WCup de Grindelwald.

A vous savoir expert en tout, une Worldcup de bloc ne réunit-elle pas le gratin international de la discipline. Pas si quiche que ça la frangine, et en conti, et en rési, et en bloc. Renvoyant vos expertises du passé à ce gros tuyau dans lequel vous pataugez et faites macérer vos réflexions, dual de votre chasse d’eau.

Au travers de vos diatribes du passé sur ce même site, et depuis toujours, vous bavez sur sa valeur sportive, sur sa filière et sa félinité de grimpe, et maintenant sur son droit de parole.
Somme toute, c’est une jeune fille « mineure ». Sans doute parce qu’elle est jeune et fille… et blonde à la réussite insolente.
Je vous résume : ne te distingue pas ; ne t’épanouis pas ; souscôte-toi, efface-toi et surtout tais-toi !
Vous êtes en train d’exprimer la représentation de vos identités phalliques à l’adresse d’une féminine. Vous n’avez pas de quoi en être très fier.

De fait, elle est mineure ! Pour quelques temps encore par l’état civil.
Soit dit en passant, je suis très impressionnée que cet état civil-là ne vous conduise pas à quelques réserves ou retenues.

Moi je suis charmée par sa réussite, fière de ce qu’elle nous représente collectivement, nous les retardées à petits bras. Qu’on le veuille ou non, la communication est un principe de vie en société. Je suis preneuse de l’information, qui situe les tenants, les aboutissants et les faiblesses des « uns », mais aussi des « unes » comme charlotte.

Je, on, se doute bien que la réponse de son début de saison n’arrachera pas aux habituels solitaires du poignet, quelque estime, ni reconnaissance d’un mérite. Vous ne devez pas si souvent conjuguer ou accorder vos propos au féminin, ou simplement savoir que ce genre-là existe ou que le mérite n’est pas sexué.
Je, on, se doute aussi, qu’après avoir signé, si jeune, autant de réussite, elle trébuchera. Vous ne manquerez pas de vous rappeler à notre avilissement collectif sur ce même site pour la piétiner.

Messieurs ne vous étonnez pas de combler vos solitudes nocturnes avec un clavier.

Moi, bien droite dans mes p’tites culottes, taille 36, je vous méprise, les « biloutes » de la sémantique à deux balles, autant que ce que je remercie cette « louloute » de me faire simplement rêver ou me faire aimer la diversité de ma pratique sportive.

Toi la belle, rien ne semble retenir la sincérité de ta progression. Je te souhaite un chemin encore très long.[/quote]
et bien voilà, au vu de la prose alambiquée, on sait qui a répondu à la fameuse interview qui turlupine tout le monde: c’est noisette!