"Vertical girl" : quelle honte

#386

[quote=« Charlot, id: 1873962, post:367, topic:168272 »]

[quote=« blacky, id: 1873907, post:364, topic:168272 »][/quote]

Bref, a l’inutilite du combat, on rajoute la methode coué sur ses resultats.

.[/quote]

créer un débat là où il n’y en avait pas, c’est justement faire apparaître quelque chose de nouveau. Faire apparaître un phénomène comme problématique, poser qu’il y a un problème au travers de discours. Il y a donc un résultat - à moins que nous soyons tous en train de rêver.
Et les 11 lignes écrites par la rédaction de Vertical, c’est un gain, car elle ne les aurait PAS écrite si il n’y avait pas eu ces 309 posts sur C2C, et les interventions des anti Vertical girl qui ont fait réagir des gens comme toi. Les « vainqueurs », pour l’instant c’est nous. Et si tu réponds à ce présent post, on le sera encore plus car on t’aura volé le temps d’écriture de ton post. :slight_smile: Et plus ce sujet survivra, plus nous serons vainqueurs. :wink:

#387

[quote=« pastoute, id: 1874104, post:385, topic:168272 »]Là restaud, ta note est bien salée.
Pourquoi emprunte-t-on tant de mots à la psychiatrie ? Pourquoi traite-on, avec légèreté, une personne de schizophrène ou d’espèce de paranoïaque ?
Traite-t-on un tel ou un autre, d’espèce de diabétique ou de cancéreux ?
Les mots shizophrène ou paranoïaque sont bien lourds de sens.[/quote]

C’est une interprétation très biaisée de mes écrits: je n’ai jamais parlé d’individus schizo ou parano, ces qualificatifs se rapportant à un mouvement ou à des thèses. J’ai la faiblesse de penser que l’être humain a encore toutes ses facultés pour faire la part des choses, de distinguer le superficiel de l’essentiel sans céder aux sirènes des discours enflammés !

#388

Donc à choisir entre vainqueurs et vingt culs

#389

Mais il n’y a que dix neuf chaises ! :wink:

#390

Donc pour le modèle, une femme ayant subi une ablation d’un sein. Moi je suis pour. Ça montrera que l’on a le droit d’être femme, et même de grimper, après un cancer.

#391

j’aurais dit vingt coeurs alors

[quote=« pachaBE, id: 1874134, post:389, topic:168272 »]

Mais il n’y a que dix neuf chaises ! ;)[/quote]

#392

[quote=« laritouille, id: 1874183, post:391, topic:168272 »]j’aurais dit vingt coeurs alors

Vingt coeurs ou vingt culs, ce serait pas sexiste de réduire la femme à ces deux éventualités ?

#393

+1
commencons par nettoyer les étrons avant de chercher les crottes de mouche.

#394

Et tu proposes quoi ?
Et surtout, tu agis comment toi ?

#395

[quote=« hedera, id: 1874213, post:394, topic:168272 »]Et tu proposes quoi ?
Et surtout, tu agis comment toi ?[/quote]

Pour se torcher le postérieur? Je pense qu’il fait comme tout le monde, mais on attend la confirmation avec impatience. Tiens, je vais relire Rabelais, moi. C’est en tout cas aussi enrichissant que cette discussion!

#397

[quote=« Jojoc, id: 1874209, post:393, topic:168272 »]

+1
commencons par nettoyer les étrons avant de chercher les crottes de mouche.[/quote]

L’objet de ce topic est finalement de savoir si une photo de femme nue peu suggestive sexuellement, plutôt artistique, avec mannequin consentante et rémunérée je pense, fait de la femme un objet … Que dire des femmes de cette communauté? …

#398

[quote=« hedera, id: 1874213, post:394, topic:168272 »]Et tu proposes quoi ?
Et surtout, tu agis comment toi ?[/quote]
je ne me laisse pas promener par les pubs, je soutiens les casseurs de pubs, j’achète pas les super caisses a la mode, je soutient charlie … et je n’achete pas vertical. bref je joue mon role de petit consommateur, qui essaie de ne consommer que les produits qui vont dans le sens de mes convictions. la est notre vrai force (j’aime beaucoup les gens qui utilisent leur portable pour organiser une manif contre les antenes relai).

sur le sujet de ce post je trouve juste que vous vous focalisez sur un détail avec beaucoup de passion … et en faisant monter les ventes grace au buzz.

#399

salut Jojoc! suis d’accord avec toi, j’appelais ça les « futiles » ( en apparence ), chacun fait à sa mesure, on n’est pas tous les mêmes, et pas forcément capables de « grandes » choses…

[quote=« Jojoc, id: 1874236, post:398, topic:168272 »]

[quote=« hedera, id: 1874213, post:394, topic:168272 »]Et tu proposes quoi ?
Et surtout, tu agis comment toi ?[/quote]
je ne me laisse pas promener par les pubs, je soutiens les casseurs de pubs, j’achète pas les super caisses a la mode, je soutient charlie … et je n’achete pas vertical. bref je joue mon role de petit consommateur, qui essaie de ne consommer que les produits qui vont dans le sens de mes convictions. la est notre vrai force (j’aime beaucoup les gens qui utilisent leur portable pour organiser une manif contre les antenes relai).

sur le sujet de ce post je trouve juste que vous vous focalisez sur un détail avec beaucoup de passion … et en faisant monter les ventes grace au buzz.[/quote]

#400

[quote=« Jojoc, id: 1874236, post:398, topic:168272 »]

[quote=« hedera, id: 1874213, post:394, topic:168272 »]Et tu proposes quoi ?
Et surtout, tu agis comment toi ?[/quote]
je ne me laisse pas promener par les pubs, je soutiens les casseurs de pubs, j’achète pas les super caisses a la mode, je soutient charlie … et je n’achete pas vertical. bref je joue mon role de petit consommateur, qui essaie de ne consommer que les produits qui vont dans le sens de mes convictions. la est notre vrai force (j’aime beaucoup les gens qui utilisent leur portable pour organiser une manif contre les antenes relai).[/quote]
Hum.
En d’autres termes, tu jettes quelques gouttes d’urine dans une contrebasse, comme tout le monde ou presque. (moi y compris… Ça fait un moment que je ne me fais plus d’illusions quant à notre pouvoir de consommateurs !)

#401

hum …

engageons nous tous a ne plus acheter vertical tant que la girl est dedans.
si cette girl est vraiment scandaleuse beaucoup s’engageront et vertical la retirera.

suis je naif ?

#402

oui

#403

[quote=« Olivier-C., id: 1874352, post:402, topic:168272 »]

oui[/quote]

non

#404

[quote=« pastoute, id: 1874104, post:385, topic:168272 »]Ce que tu n’as peut-être pas entendu et donc mal interprété, c’est qu’il s’agit d’une domination sourde voire inconsciente, une place à laquelle la société met la femme (les hommes aussi bien que les femmes elles-mêmes, du moins certaines). C’est une position paradoxale, la femme souhaite être l’objet de désir de l’homme mais ne pas être réduite à cette place uniquement par le sexe (ou autrement dit par le physique).
Je ne lis pas vertical mais peut-être que l’on aurait intérêt à se mettre à la place du photographe. Ce n’est pas un nu photographié dans le but de vendre une voiture où le corps de la femme est montré comme un bel objet et renvoie à cet autre bel objet qu’est la voiture. Le corps de la femme nu y est ici employé comme un fétiche. Dans Vertical, à mon avis, le but est la création artistique et donc la photo est réalisée sans concessions. On peut se demander pourquoi l’homme ne prête pas son corps à cette réalisation mais quand on regarde le nu en photographie c’est majoritairement le corps de la femme qui est utilisé.
Ce texte est interressant (peut-être pour Blacky :wink: ), notamment pour comprendre pourquoi la photographie et le nu font souvent corps.
etudesphotographiques.revues.org/210[/quote]

Quelle prose pédante dans cet article que tu cites, pour le coup.

#405

Prose pédante mais il y a du vrai… oui c’est naïf d’imaginer que plus personne ne va acheter Vertical parce que c’est naïf d’imaginer que tout le monde est choqué par cette photo… les femmes de 68 voulaient le droit de se déshabiller un peu, maintenant la pudibonderie revient au galop… plus de seins nus ou presque sur les plages, la liberté recule au nom de discours moralisateurs très discutables (de la gente masculine souvent) disant que toute femme dénudée ou posant nue est un simple objet sexuel !

#406

Ca dépend du contexte toute cette histoire de dénudement, il est vrai que dans certains cas ça rabaisse l’image de la femme, mais c’est une histoire de contexte, que les femmes montrent leur poitrine sur les plages ça ne pose aucun problème (c-a-d ça ne dénigre pas l’image de la femme) mais que des femmes posent à côté de voitures au salon de la voiture, là c’est du machisme primaire. Pour un magazine qui s’adresse aux hommes et femmes c’est plutôt réducteur et même ridicule.