V6, faites évoluer la maquette avec nous

#200

Vous c’est qui ?
Perso je n’ai pas participé au dev du feed d’accueil.
Arrête de laisser croire qu’il y a des dizaines de devs bénévoles dans l’association : j’en vois principalement 3 qui ont vu leurs modifs arrivés jusuqu’en prod (âlex, stef et bruno). Il y en a un 4ème qui a des modifs en cours, et xbrrr qui a corrigé metaskirando.

Ces 3 devs sont aussi modérateurs et au CA pour l’un. Donc ils ne font pas que du dev pour la V6. Et comme ce sont des membres qui connaissent bien la V6, ils conseillent aussi ceux qui sont perdus.
Tout ça fait qu’on ne passe pas tout son temps bénévole juste à coder, il y a plein de tâches annexes.
Déjà juste de passer par une phase de test. Tu peux te permettre de mettre en prod des versions toute buguées de ton site (avec de grosses régressions ; je les ai vu mais pas signalées, pas que ça à faire). Si on a avait fait la même chose sur la V6, ça aurait été un tollé.

#202

Une simple visite de 30s sur la home, liste des sorties et liste des iti suffisait pour les régressions.

#203

salut à tous.

Moi je trouve la version de Charles excellente.
Au final, ne me manque que 2 choses :slight_smile:

  1. j’en avais parlé à Charles, il faut voir si je suis le seul que ça interesse :
    Quand j’ai choisi un itinéraire, j’aime bien avoir la liste de tous les commentaires perso pour me faire une idée du truc. Sur la V5 il y avait un lien, plus sur la V6. Du coup on oest obligé de cliquer sur chaque sortie, un peu chiant.

Y a t-il d’autres gens que ça intersesse ?

  1. Actuellement, quand j’ai choisi mon itinéraire, j’ouvre Writer, je fais un copier collé et j’imprime… Y a t-il moyen de faire une version imprimable (sans les cotations, infos historiques, etc) avec juste : approche, itinéraire et descente ?
    Skitour propose une telle option.

Bon , mais c’est pas grand chose, le site de Charles est vraiment simple, rapide, intuitif bref ce qu’on aimait chez C2C, ce qui nous donnait envie de contribuer !

#204

Oui pour moi.

Il est prévu de faire une version imprimable. Pour ma part, je préfère tout avoir, contrairement à ce que j’ai dit à @Kryst0f, parfois je les imprime, je les annote en cours de course, et après la balade, je mets la date et je les garde dans un classeur, du coup, c’est bien si y a tout.

#206

oui, c’est ça : mais pas les conditions associées (qui sont périmées quand je regarde) juste le ressenti. ca permete de voir où est le crux, si les avis sur l’équipement/itinéraire concordent, sur la qualité du rocher , etc…

Encore une fois rien d’urgent si c’est très chiant à mettre en place.

#208

Sur la V6, la version imprimable existe depuis le début. Dernièrement on a ajouté un bouton « imprimer » qui fait l’équivalent de Ctrl+P (dans le menu « clé de 12 »).
La version imprimable est améliorable, mais elle existe.
Perso, une version imprimable sans cotation, ni altitude/déniv, ni photos/schémas insérées, ni infos biblio, ni infos historique, ne m’intéresse pas.

#209

par exemple, pour la voie « chauve souris » que j’ai faite ce WE , ca donnerait

Olive :

La voie pourrait être très belle sauf que ceux qui on nettoyé n’ont pas
dû faire la voie après leur nettoyage…car c’est bien sale et surtout de
bons colis piégés en place.

On a fait du ménage mais il en reste.

Les goujons de 12 sont très beaux mais les fissures à côtés aussi…

Bref un peu déçu, je m’attendais à un truc nickel (pour une voie majeure, propre et sécurisée).

Merci quand même pour le boulot, le topo et la mise en valeur de ce coin.

Faire gaffe surtout dans L4 (en comptant depuis le bas de « la sans nom »
que suit la voie au début) il y a 2 écailles fragilisées/cassées qui
demandent qu’à descendre.

Concernant le matos nous on s’est servi des câblés .

On conseille le jeu suivant :

-du 0,3 au 5 (en doublant pour plus de confort du 0,75 au 3). A noter
que le 4 et le 5 ne sont pas obligatoires (si on les a pas) mais on les
pose facilement donc autant les prendre.

-3 grandes sangles

-4 câblés moyens

-10 paires
Remarques : si on ne veut pas faire le début de la « sans nom » il faut
traverser à gauche sur la vire pour gagner directement le R2.

les cotations ne sont pas sévères (et c’est plutôt bien).

PUIS

 2 voies exceptionnelles…en pur TA

PUIs

Très jolie voie en fissure(L3/L4) avec un beau final gazeux(L5 et L6)

Puis

Passage clé de la voie dans L6 au dessus du seul
spit:ça engage bien dans du 6a.Sinon pour le reste cotations c2c plutôt
gentilles(je dirai plutôt 5c/6a pour L3 et L4)Plus belles longueurs:L3
fissure,L5 traversée puis fissure et L6/L7 dalle aerienne puis
fissure(superbe)

etc…

#210

c’est juste une impression de la page en cours, qui prend 12 feuilles, pas pratique…
quand tu grimpes ou ski, il te faut une feuille max dans la poche.
à quoi te sert la date d’ouverture ? l’orientation ? le déniv ? tu le sais avant de partir, non ?

Sur les photos, là OK, ca peut etre bien utile.

#211

Sauf que la qualité du rocher et de l’équipement est à saisir dans le champ conditions !
Le texte qui s’affiche dans le champ conditions quand il est vide est :

Conditions de terrain, équipement et qualité du rocher rencontrés (approche, voie, et à proximité)

Il faudrait d’ailleurs changer le titre (c’était le cas sur la V5).
Ca permet justement d’avoir les conditions + la qualité de l’équipement + la qualité du rocher dans l’affichage des conditons multi-sorties.
Perso je donne aussi mon ressenti rapide.
Je met dans le champ commentaires uniquement les anecdotes (en gros tout ce qui n’est pas utile : on peut ne pas lire le champ commentaire de mes sortie, on ne perd rien, d’ailleurs il est souvent vide).

Sur la V5, il y avait 2 affichage multi-sorties : champ condition (et horaire, itinéraire emprunté), et tous les champs (donc conditions + commentaires).

#213

oui tu as peut etre raison sur l’intitulé des champs.

#214

Je suis désolé d’en remettre une couche, mais quand je lis ce genre de message, je comprends où est le problème : la v6 est accessible à des gens qui ne parlent pas la même langue que moi.
Je ne comprends pas un mot à ce message, cela explique sans doute que je me perde dans la v6.

1 Like
#215

Pas 12 feuilles, mais je viens de tester, en effet c’est bien améliorable, les infos chiffrés prennent la moitié de la page au lieu de 5 lignes.
Mais tout le monde peut faire des propositions (c’est juste du CSS).
Edit : en fait il suffit de fermer une section (clic sur une barre orange) pour qu’elle ne s’imprime pas : on peut donc configurer les infos à imprimer.

A quoi sert les cotations et autres ? Et bien tout simplement que ton utilisation des topos imprimés ne nécessite pas de cotation, mais d’autres utilisations le nécessitent : impression de 50 topos pour aller dans un coin sans réseau, typiquement à l’étranger si on n’a pas de smartphone, impression pour mettre dans le classeur de topo d’un refuge, etc.
Mais bon, CharleB fera la version imprimable juste pour ton utilisation car il sait écouter les utilisateurs (et il y a d’autres utilisateurs qui veulent la même version imprimable que toi, alors que je suis le seul à dénoncer les inconvénients, donc je suis minoritaire). Par contre sur la V6 on conserve une version imprimable multi-usage.

#217

A propos d’un message envoyé à l’un des aigris de la v6 :
Sympa, de supprimer les messages qui dérangent… La modération est clairement totalement à la masse! Faut vous calmer, les lapins! Ne laisser que les messages qui vont dans votre sens est très discutable!
Je comprends mieux pourquoi je n’obtiens pas de réponse à des questions… comment dire… gênantes.

#218

Non, j’ai supprimé une attaque perso.

#219

Mais les attaques contre le site de CharlesB, tu les laisses, c’est lamentable!
Il me semble que je n’attaque personne quand je relève que certains développeurs de la v6 sont aigris, c’est une simple constatation.

1 Like
#220

j’entends bient tes remarques.
Mais on en revient à l’idée suivante : si on manque de temps/d’argent/de développeurs, la bonne idée est plutôt de se concentrer sur un truc simple qui satisfasse la majorité, et ensuite au fil du temps, de faire les amliorations plus complexes pour des usages plus complexes ?

2 Likes
#221

Si tu ne sais pas faire la différence entre une attaque contre une personne, et contre un objet, je ne peux plus rien pour toi.
La charte sur c2c est claire : les attaques persos sont modérées (enfin sont modérables potentiellement, car les modos ne voient pas tout).

#222

Ah oui, il faut faire comme ça, j’ai compris :

Alors là, on attaque le site, pas le développeur, j’ai bien compris la nuance.
Mais quels propos bas et aigris ! (je parle des propos, pas de la personne qui les a tenus, comme ça il n’y a aucune raison de me censurer)

Donc je reformule ma sogenannte « attaque » en parlant du fil, pas des personnes qui s’y expriment:
Ce fil n’est pas une cour d’école maternelle, il est réservé aux adultes.

Et je rajoute un petit détail : Si ce fil pouvait être réservé aux remarques constructives, ce serait bien… et productif.
Ce serait donc bien que des développeur aigris (s’il y en a) ne viennent pas ici.

2 Likes
#223

Sauf que c’est plus facile de faire un truc simple avec toutes les infos, vu qu’en fait on ne refait pas une nouvelle page web, on fait juste une présentation différente des infos déjà chargées dans le navigateur.
Le gros avantage de cette approche, c’est que quand on ajoute des champs ou des infos, il n’y a pas à mettre à jour la version imprimable : les nouvelles infos sont automatiquement visibles sur la version imprimable.

#224

Je ne te demande de rien faire pour moi, je te demande d’accepter que certaines personnes ne pensent pas comme toi sans vouloir les changer ou les censurer.
Plus je vieillis, plus je me rends compte que le pouvoir monte à la tête de tous ceux qui y ont accès… j’ai peur que le « pouvoir » d’un modérateur ne lui fasse parfois se prendre pour plus que ce qu’il est simplement parce qu’il peut décider de ce qui a le droit d’être dit. Alors attention de ne pas finir comme certains dirigeants que je ne citerai pas pour ne pas être censuré!

1 Like