V6, faites évoluer la maquette avec nous

Je ne sais pas ce que ça donne sur un téléphone portable, mais sur un écran d’ordinateur (genre 24 pouces?), même les photos au format portrait offrent un rendu tout à fait suffisant. C’était exactement cela que j’espérais.

Alors mettons que la majorité de nos incompréhensions vient peut-être de là : ne faudrait-il pas faire une version « mobile » différente de la version « ordinateur »? Et pour la version ordinateur, se rapprocher de la solution de CharlesB… sans forcément tout reprendre…
Sur la version « mobile », je comprends que les vignettes doivent adopter un format lisible, vu la taille de l’écran… mais n’oubliez pas qu’il y a des tas de membres qui consultent C2C sur un écran 24 pouces et même pire!

[quote=« Bubu, post:38, topic:183795, full:true »]
On parle de quoi ? de la home ou des documents ?Je croyais que POG se plaignais des vignettes sur la home de la V6.[/quote]
Oui, et j’admets que c’est nettement mieux qu’avant… mais ça reste rogné. Contrairement au site de Charles où les vignettes respectent absolument le format original (sauf peut-être formats très étirés?)

Je ne suis pas la majorité, mais personnellement, je préférerais :-), c’est clair.

Ceci dit, cela a nettement moins d’impact que sur la page d’accueil.
Quand tu es sur la page d’accueil, c’est que tu veux un peu rêver… et des photos toute rognées offrent, à mon humble avis, nettement moins de rêve que des photos complètes. Le rêve te donne envie de cliquer sur telle ou telle sortie.
Quand tu es sur un doc, c’est que tu es intéressé par le sujet précis et du coup, tu vas plus facilement cliquer sur l’image pour la développer.
C’est ce qu’il me semble…

Je découvre aujourd’hui ta proposition CampUl.
Je la trouve vraiment excellente : efficace, simple …
J’espère que l’on pourra rapidement créer un compte en ligne.

Après bien sur il faudrait pouvoir filtrer avec plusieurs activités et bien sur l’accès au forum via une présentation en page d’accueil des dernières infos du forum …
Merci pour le travail déjà réalisé.

(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)

Très intéressant ce retour en arrière avec l’alternative de CharlesB. En ce qui me concerne, sans hésitation, je préfère la V6. J’ai 71 ans et je n’ai eu aucun problème à m’y retrouver dans la nouvelle version de c2c. Il est vrai que la faculté de s’adapter à la nouveauté n’est pas une question d’âge mais d’état d’esprit.

2 Likes

pas vraiment en fait, on est en train de basculer depuis quelques années, le mobile/tablette est en train de dépasser le PC fixe.

La prétention non plus apparemment …
C’étaient vraiment des gros blaireaux tous ces montagnards qui entraient des centaines de courses et amenaient des avis éclairés et que l’on ne voit plus aujourd’hui …

1 Like

C’est possible de me créer un compte? Et merci pour tout ce travail!

Sur le coup c’est ta réponse qui n’est pas très éclairée « des centaines de courses » vraiment ? Pourquoi pas des milliers pour être encore plus pertinent dans ton argumentation.

Bonjour et félicitation à CharlesB pour cette home. Ca fait 4 mois que je ne m’étais pas revenu sur le site, et ta home me remotiverait presque à faire un effort.

Au fait, puisque tu as l’air inspiré, si tu pouvais donner un coup de main à l’assos pour un retour rapide de la balise, parce que j’ai l’impression que cette fonction est très très loin dans la todo list.
Ca sent la grosse maîtrise de la gestion des priorités…
Sur ce, à dans 6 mois !

Bravo pour l’effort … simple, pratique, utile, ça enfonce encore un peu + cette v6 du coup …

:relaxed:

Merci et bravo Charles de nous avoir pondu ce bel oeuf de Pâques!

Je dois avouer que même si je respecte le travail et l’investissement des développeurs, j’apprécie l’arrivée de cet outil qui va me permettre de consulter c2c plus facilement et donc plus régulièrement.

C’est volontiers pour le compte afin d’y mettre mes filtres.

Mes suggestions pour ton site:
S’il y a possibilité d’y rajouter l’écho du forum comme il y avait sur la page d’accueil de la V5, ça serait chouette.
Et j’apprécierais aussi avoir la dénivellation dans les sorties à côté de la cotation, pour me représenter un peu mieux ce qu’elles sont.

A part ça, c’est déjà vraiment top! C’est le condensé des info que je regardais régulièrement. Pratique et fonctionnel avec les liens sur le site d’origine qui permettent de creuser plus loin lorsqu’on le souhaite.

c2c n’est pas le seul site internet a avoir changé son interface. Et d’expérience quand cela me convient moins bien, soit j’en ai vraiment besoin et je m’adapte tant bien que mal au moins pour les fonctions que j’utilise, soit j’en ai pas tant besoin, et j’utilise moins de fonction, voir délaisse le site. Certes on peut me reprocher mon manque d’investissement, mais dans la vie, il faut choisir où on s’investit, et personnellement, ce n’est pas dans le virtuel que je mets mon énergie.

J’ai l’impression que pour l’interface d’un site internet, on pourrait appliquer la théorie que j’avais appris dans un tout autre domaine:
Si les coûts perçus semblent moindres que les bénéfices imaginés, la personne fera probablement l’effort.
Si les coûts perçus semblent plus élevés que les bénéfices imaginés, il est peu probable que la personne fasse l’effort.
Par coûts, on entend pas seulement l’argent, mais l’énergie à mettre.
Quand je mets « perçus » et « imaginés », c’est pour bien mettre en évidence que c’est quelque chose de propre à chacun, de subjectif. C’est ce que chacun se représente et non les coûts et bénéfices réels.

Dans le cas d’un site internet comme c2c, je pense que les coûts (= l’énergie) perçus, dépendent de l’intuitivité, du nombre de clics, de scroll,… et les bénéfices imaginés dépendent de la capacité à faire envie, à faire rêver, de la facilité à percevoir ce qu’on peut obtenir comme informations, de la facilité à percevoir en quoi cela va nous être utile,…

J’écris cela sans prétention, si mon analyse peut être utile, eh bien tant mieux, dans le cas contraire, ne vous y attardez pas.

Joyeuses Pâques à tous!
Et bien du bonheur à Charles et sa famille… d’après ce que j’ai lu sur son site.

@CharlesB : ça serait plus précis je trouve de nommer cette discussion « interface utilisateur alternative pour accéder à la base de données camptocamp V6 », vu qu’il y y a toujours confusion (volontaire ou pas) sur les travaux qui ont été fait sur la V6 (l’interface utilisateur n’étant que la partie immergée de l’iceberg)

ça avance :slight_smile:
Est ce que tu pourrais implémenter le support pour un nombre de colonne quelconque (dans certains docs on en a 7 ou 8), que ton code puisse être repris :sunglasses:

1 Like

Si j’ai bien compris le bon travail effectué par CharlesB est édifié sur sur un châssis et un moteur V6 C2C et en fait il a customisé la carrosserie. Du coup peut on dire qu’il a enfonceé un peu + cette V6 ? Au contraire suite à ce travail j’ai l’impression que grâce à la bonne base de la V6 il y a des possibilités de développement intéressantes.

En ce qui me concerne je préfère encore la version « officielle ». Sur celle de CharlesB j’ai l’impression de consulter mon compte bancaire en ligne agrémenté, certes, par quelques photos.

1 Like

Bin oui, c’est ce que l’on dit depuis le début, le moteur et le châssis ont peut-être été complètement changés avec désormais des performances exceptionnelles, mais si on a mis dessus une carrosserie de 3 tonnes, sans doute très classe pour certain, et que la direction est floue, le véhicule est bien moins utilisable qu’avant …

Si ta banque te propose ce type d’interface, alors qu’elle a des moyens et qu’elle baigne dans un univers concurrentiel, c’est peut-être qu’elle a trouvé que c’était le meilleur choix non ?

2 Likes

Je répondais à Mat-Oo qui ne semblait pas avoir bien compris que la V6 avait désormais « des performances exceptionnelles » comme tu le précises.

Toujours dans l’exagération pour argumenter :slight_smile:. C’est vrai que l’on peut aussi alléger la « carrosserie » au point de ne plus avoir de carte, s’affranchir de la possibilité d’éditer, occulter le forum encombrant mais malgré tout utile pour exposer ses idées, penser que la bannière publicitaire sur la page d’accueil n’a aucun intérêt.
Je le répète je trouve le travail de CharlesB intéressant mais il reste du niveau de la simple consultation.

Mon parallèle par rapport à mon relevé bancaire en ligne n’avait d’autre intérêt que de situer le niveau de fantaisie de la version peu attrayante de CharlesB, désolé si je suis un peu sensible à l’attrait d’une présentation.

1 Like

Je pensais surtout à la lourdeur des « cards » : j’imagine mon relevé bancaire en forme de « cards » :wink:
Cela dit l’image n’est pas bonne car sur la page d’accueil c’est plutôt le vide qui pose problème.

grâce à la bonne base de la V6 il y a des possibilités de développement intéressantes.

Et tant mieux si c’est le cas mais en attendant on a le moteur d’une Ferrari et le look & feel d’une Trabant …

Je vais arrêter de dire que je suis vieux. Chapeau bas pour tes capacités d’adaptation et je te souhaite plein de belles sorties en montagne!

C’est possible. Mettons qu’il y a un ratio de 6/4, peut-être, je n’en sais rien, j’invente… peut-on léser 4/6 des utilisateurs parce qu’ils préfèrent le confort d’un grand écran (et qui ne sont pas prêt de changer, car il s’agit clairement d’un choix de confort de leur part) ? Ne devrait-on pas aussi prendre en compte leurs attentes ?