Sur le principe, ça ne te pose pas de probleme que qqun utilise les articles de c2c pour y stocker du code pour un autre site ? Le minimum est de nous en parler avant de créer les articles. Pour faire des essais il y a le site de demo.
Même si on acceptait cela, ces articles apparaissent dans la liste des articles. Déjà ceux qui tombent dessus se demanderaient pourquoi ils voient du code dans un article. Et si qqun supprime le code en le remplaçant par du texte lisible en croyant bien faire, la page qui utilise le code est cassée le temps que qqun fasse un revert. En sachant que la page en question est un portail, donc destiné à être fréquenté, ça ajoute la nécessité de surveiller et d’être réactif face à ce risque de vandalisme involontaire.
En sachant qu’en plus que sur facebook il y a des appels à vandaliser c2c, ce n’est pas trop le moment d’ajouter des portes d’entrée au vandalisme.
V6, faites évoluer la maquette avec nous
Peut-être, peut-être, je dois t’avouer que ces notions me dépassent un peu. Mais je trouve dommage que certains trucs aient disparus sur C2C et que ceux qui sont motivés pour, à mon avis, bonifier le site, soient envoyés sur les roses (peut-être pour protéger C2C?)… mais on ne va pas s’énerver, ça ne sert à rien.
En effet, tu as fini par expliquer ce que tu voulais faire, mais on a du insister.
Voici la première explication que tu as donné :
Qqun qui n’es pas dev, comme Miko, ne comprend pas du tout que tu souhaites que le code du portail puisse être modifié via un article, mais que le texte du portail reste dans un autre article, et que les doublons que tu avait créé n’allaient pas rester des doublons.
J’ai relu tout la discussion, je n’avais pas pigé qu’il y allait y avoir 2 articles (un pour le code et un pour le texte) comme c’est le cas sur ton site actuellement, je pensais qu’il y aurait un seul article (tu parlais de robot qui modifie l’article automatiquement pour mettre à jour une liste de sorties).
Car le problème de départ a été que tu avais créé des doublons, et un des boulot des modos est de supprimer les doublons.
Il fallait donc expliquer clairement ce que tu voulais faire pour éviter la suppression des doublons. Et avant de les créer si possible, et tant qu’à faire des tests, le faire sur la démo.
Par ailleurs, Miko a supprimé les articles après que tu aies demandé de les supprimer, on ne s’est pas dépêché de les supprimé, on a discuté avant.
Ou ta mauvaise foi 
C’est pas très compliqué de comprendre que détourner des articles pour y mettre du code pour un autre site, c’est les utiliser pour quelque chose pour lequel ils n’ont pas été prévus conçus. Si @CharlesB voulait faire son système, il y a des dizaines d’autres manières de le faire sans ces effets de bords pénibles.
Au passage, j’en ai un peu marre qu’il joue les vierges effarouchées comme quoi l’association c’est que des méchants qui ne veulent pas de son travail etc. Comme il le dit si bien, il refuse de travailler avec les contraintes qu’impose un développement partagé par plusieurs. Soit.
En attendant, il pourrait très bien avancer sur certains points sans « fusionner » son code avec celui de c2c, mais bizarrement il ne le fait pas. Par exemple pour l’authentification et les comptes. Mais c’ets parce qu’on doit être des gros cons qui ne veulent pas de lui. Pfff.
Sauf si je ne sais pas ce qu’est un code.
À la limite c’est même plus facile Dans un article encyclopédique sur c2c tu t’attends à voir quoi ? Du texte ou un truc incompréhensible que tu ne sais pas pourquoi tu es tombé dessus ?
OK, mais comme quand je vois un chantier, je ne comprends pas tout aux machines présentes… mais je fais confiance.
Ceci dit, ce n’est pas très important, puisqu’il y a moyen de faire autrement…
Tu développes from scratch ton truc dans ton coin, tu ne veux pas travailler sur l’UI de la v6. C’est ton droit. Mais va pas faire croire que parce que tu permets à d’autres de contribuer à ton travail tu es plus ouvert que le travail fait de notre côté qui permet… à d’autres de contribuer ! Si on a plus que des oeillères, peut-être que toi tu es carrément aveugle…
Non tu as raison on va arrêter là. Mais à chaque fois que tu reviendras à la charge avec tes commentaires, j’y répondrai 
Je t’accorde la remarque de Bubu, mes excuses. Mais tu as quand même poursuivi derrière 
Stop.
Bon, recentrons le débat :
http://fr.campdebase.org/
Merci à ceux qui ont prit un peu de temps pour réfléchir et choisir ce nom.
Ca me permet maintenant de travailler à la sécurisation de la connexion (https) pour permettre la création de compte directement sur le site.
J’ai très peu de temps, et c’est encore un domaine tout nouveau pour moi, je sais pas trop combien de temps ca va prendre.
Sauf que les articles de c2c ne sont pas un chantier.
Quand tu vois des articles de ce genre, est-ce que tu comprends que l’outil d’article est aussi fait pour créer des articles encyclopédiques ou des récits, en gros du contenu que tout le monde peut faire ?
Ou est-ce que tu te dis que ce n’est pas une zone de c2c à laquelle tu te penses pas pouvoir participer, que c’est réservé à des dev ou autre ? En gros, est-ce que ça t’incite à contribuer dans les articles ?
Il faut bien comprendre que la première promotion faite pour les articles, ou le topoguide, ou les sorties, ce sont les articles, les itinéraires ou les sorties eux-mêmes.
On essaie de faire depuis le début de la V5 du contenu qui donne envie de contribuer à du contenu similaire, car il sert d’exemple de ce qui est possible de faire (un itinéraire bien rédigé avec photos donne envie d’en faire autant, idem pour les articles, etc).
Si en ouvrant un article au hasard tu as l’impression d’être tombé dans les coulisses du site, et que tu ne vas surtout pas toucher à cette partie par peur de tout casser, ça signifie que le contenu n’incite pas à contribuer.
On peut changer de concept et autorisé tout et n’importe quoi, mais faut bien border le truc.
Ca doit faire 2 mois au moins que je n’avais pas regardé ce fil, que je viens de parser à grosses mailles.
Si j’ai bien saisi la dernière « polémique » en date, elle concernerait le wiki que Charles tente d’ajouter sur CampUI.
Dès la sortie de la V6, j’avais signalé qu’il me paraissait très contre-productif (pour ne pas dire autre chose) de sortir une toute nouvelle version assez peu intuitive sans la moindre aide. Sauf erreur de ma part, 8 mois plus tard rien n’a bougé de ce côté. Donc il me semble assez fort de café que l’on mette des bâtons dans les roues de Charles à ce sujet !!!
Sur ce, à dans 3 mois !
Et bien regarde de plus près !
Depuis ton dernier passage, il y a des boutons pour la mise en forme à l’édition, des boutons pour afficher en format liste, la possibilité de supprimer ses images ou sorties récentes, etc.
Ce n’est toujours pas parfait, mais ça s’améliore.
L’aide contextuelle est en train d’être mise en place, il y a déjà un exemple sur 2 cotations.
Personne n’a mis de bâton dans les roue de Charles pour faire son wiki destiné à rédiger l’aide de son site.
Tu remarqueras qu’il existe la même chose sur la V6, donc sur ce coup là je ne vois pas en quoi la V6 est moins bien.
je sais pas si on lui met des bâtons dans les roues mais en tout cas il se sert de l’api de c2c (même pour faire des requêtes qu’on peut pas faire pour le vrai site car trop consommatrices de ressources, mais qui passent pour ses besoins car il a peu d’utilisateurs), sa bdd, ses forums pour faire sa pub et discuter des évolutions de son site etc etc…
ils me semblent très petits les bâtons…
je te trouve un peu gonflé fmj dsl
En tout cas, si je viens encore sur C2C, c’est bien grâce au travail de Charles …
Bravo Charles, j’en ai rêvé et tu l’as fait.
Bonjour Charles,
je vais a present plutot sur ton site pour preparer mes topos qui en effet ne servent que pour moi dans la poche le temps de l’ascension.
Je suppose que ce n’est pas simple mais si chaque topo pouvait avoir sa version imprimable « drastique » ce serait pour moi un enorme plus !
Je m’explique.
En l’etat , avec un simple copie/colle, on arrive a ca :
Pourrait on essayer d’arriver plutot a un truc tres basique comme ca :
Pour arriver aux 2 images ci dessus je suis parti de ton site.
Apres si ca devient plus simple sur c2c ou sur campui, ca m’est egal, le resultat seul compte .
Eh bien il m’a fallu tout ce temps pour voir ca…
Je suis une quiche de l’informatique !
C’est exactement ce que je voulais, merci !
(A part quelques titres trop gros, des marges trop grandes au bord et en haut, des retour a la ligne pas indispensables, c’est vraiment ca)