Et si tu changeais le nom de ce fil, qui est provocateur finalement ?
Du style : « V6, faites évoluer la maquette avec nous », ou autre…
Comme ça tu arrêtes de connoter ton travail à cet affrontement stérile, qui revient sans cesse…
Et tu envoies à tous un signal clair d’apaisement…ce qui est ton but j’ai l’impression.
Enfin, c’est juste une idée hein, comme ça, pour discuter.
Si tout ça pouvait enfin glisser vers l’apaisement j’ai l’impression que ce serait bien mieux pour tout le monde.
Fait!
Trop trop bon 
ça me plaît tiens, c’est cool ça…Pour dire tu m’as fait plaisir là 
Hé ben écoute moi : on sait jamais…Autant c’est parti du bon pied va savoir ???
On peut toujours y croire après tout ! 
Donc en fait, d’après toi, c’est juste un problème sémantique dans l’intitulé d’un fil ?
Simpliste non ?
Youpi ! La V6 est gé-nia-le maint’nant !
à suivre alors 
La conversion en list n’a pas pris temps de temps que ca. Sur la partie dev je n’y consacre que 2/3h / semaine. Et dans ce temps là il y a l’apprentissage … je part de zero (les derniere dev que j’ai fait était sur de l’IBM AS400 … donc un peu rien à voir). Il fallait aussi apprendre git. Il y aussi un temps de comprendre ce qui a été fait. La souplesse de flex permet de faire des trucs vraiment sympa, evidement ca aurait été plus simple de faire une structure table, mais ca limiter aussi d’autres possibilités.
Après si tu regarde foidement le repo less il parait enorme … il y un boulot de factorisation qui peut être fait (mais ca prend du temps … pour aucun gain direct).
Vraiment cool, la page « récits » associée aux itinéraires. Ça répond un peu à ce que je demandais pour parcourir les différents CR sans faire d’innombrable A/R. Après on me répondra peut être que ça existe sur le site officiel.
@CharlesB : Juste une possibilité d’évolution, ça serait possible d’indiquer le nom du contributeur ?
Hou fan : tu pars de loin toi…
la réponse est dans la question 
Je me méfie vraiment de ce genre de méthode : ça aboutit à ce qu’une minorité de râleurs finissent par décider au nom de tous, c’est une forme de dictature, et le plus souvent ça n’aboutit pas au résultat le plus pertinent.
L’évolution d’un site n’est pas à définir en fonction de celui qui râle le plus fort.
Bernard
Loin. Oui, le mot est juste !
D’ailleurs je retourne loin, très loin de ce site.
Bon courage
Hé ben merci…
Et où que tu sois prends soin de toi
C’est un fait?
Ben non, en tout cas pas pour moi.
Je suis contributeur, je continue à contribuer, et j’ai toujours confiance ds l’assoc.
Peut-être parce qu’à côté de ça je suis ds un club et je vois bien la difficulté à faire avancer les choses avec des bénévoles qui ont tous des pts de vue différents.
Peut-être aussi parce que je considère que C2C est un service gratuit, et que qd c’est gratuit, je refuse de râler.
C’est donc un fait alternatif? 
Quant aux raleurs, donc je fais partie, beaucoup (pour rester dans le même ordre d’imprecision que précédemment) ont eu récemment une première version de la liste qu’ils regrettaient/demandaient/réclamaient/exigeaient/… Que doit on en conclure?
Quelle évidence?
Et quand bien même on reviendrait à la v5 demain pour le plus grand plaisir de tout le monde, je doute que cela augmenterait le nombre de bénévoles qui s’impliquent dans l’asso.
Depuis le début de la V6, il y a de nombreuses améliorations, dont des affichages par liste dernièrement.
C’est loin d’être fini, mais ça s’améliore.
Les raleurs voudraient que ce soit fait en 2 jours. Et bien désolé, il n’y a pas les ressources pour le faire !
Tu avais du temps libre pour le faire, mais au lieu de participer à la V6, tu as fait ton site dans ton coin, tout fier de montrer que l’assoce ne sont qu’un ramassis d’incapables, « regardez ça se fait en 15 min », etc.
Alors que c’est simplement qu’il n’y a pas les ressources.
Que les bénévoles sont de bonne volonté, et que ca va dans le bon sens, heureusement. Mais il ne fut pas se leurrer, au prochain changement qui ne plait pas, on est reparti pour un tour.
Qu’il y a un pb de confiance. Personne ne parle sérieusement de revenir à la V5. Juste adapter le cadre dans lequel sont prises les décisions pour remédier à cela. Encore une fois, je conçois que ca puisse être compliqué, voir impossible, à mettre en place pour plein de raisons (techniques, fonctionnelles, et surtout humaines).
C’est pour ca que cette maquette peut être l’opportunité de mener ce test, et ce je l’espère en bonne entente avec le site principal.
Bon, et sinon, @Bubu, je répond pas hein, on a dit qu’on faisait une trève
Nous ralerons de plus belle?
Ha?
Quel test? Où veux tu en venir exactement (désolé si tu as exposé ton projet dans un autre message, je n’ai pas lu tout le fil)?
Non, pas encore de manière formelle, mais disséminé un peut partout dans mes tentatives de convaincre.
Mais ca mature également doucement dans ma tête.
Je vous prie de m’excuser de me remêler du débat, mais les mensonges m’énervent (je ne reviendrai pas sur les autres questions auxquelles vous avez répondu en mentant, mais ça devient lourd). Voici ce qui vient d’être répondu à propos des listes :
Ce n’est pas un problème de moyen, mais de volonté. C’est clair, je n’attends aucune réponse, merci d’avance.