Ce fil est laissé à l’abandon depuis qu’une autre façon de consulter la base de donnée a été offerte.
S’il existe différentes façons de consulter la base qui contentent différentes personnes, pas besoin de faire des critiques non constructives de l’une ou l’autre de ces solutions.
A ce propos, je dirais qu’à la base, les critiques de la v6 ont toutes été faites dans un esprit constructif et pas uniquement critique… mais que le fil a dérapé suite à certaines réponses (ou à cause de la susceptibilité de certains, comme moi sans doute).
V6, faites évoluer la maquette avec nous
Je ne crois pas trop à cette explication, mais à la limite si ça pouvait être vrai, ça aurait un bon côté 
Ha oui, question émoticones, il y a de quoi exprimer pas mal de concepts biscornus…
bon après, fais gaffe quand même…c’est vrai que c’est rigolo, mais faut pouvoir suivre question financier, à 200 euros l’émoticône 
…
NAN j’déconne 
Avoue que tu as flippé une paire de secondes quand même…
Pas dans le domaine informatique en fait, dans le domaine sémantique. La réponse de Courgette est très clairement adressée à Antoine :
Est-ce que l’ensemble des échanges doit être compris par tous ? Il faudrait lisser au niveau du plus faible en orthographe, en culture, en montagne, en informatique, en VTT, sur tous les sujets en fait. Le forum risque de n’avoir besoin que de 20 mots de vocabulaire.
Parfois tu exagères un peu @POG tout de même.
Bien vu, je me disais que c’est la dernière chose qui manquait à ta page d’accueil ! Les échos du forum !!! Merci pour le boulot accompli, qui va me permettre de reprendre plaisir à consulter ctoc, mon site préféré. Je dois dire que je ne m’y retrouvais pas du tout avec l’interface V6.
Bonne continuation
Elie
2 Likes
Super pour l’ajout des derniers titres du forum!
Alors là je suis comblé !
Encore merci !
Top !!
Suggestions/liste au père Noël:
- Faire un portail pyrénéen / TA / haute montagne.
- Dans la partie « itinéraire » de la home: ajouter les dates de dernières modification.
- Pour la carto, ajouter des infos bulles (difficulté, dénivelé, etc. bref en gros ce qu’il y a dans le tableau de recherche)
- Pour la carto, toujours: être capable d’afficher les way points, au moins les way points clefs que sont: parking / refuge / sommets (lac, etc.)
- Pour la recherche: quand on ajoute le sous filte « points de passage », ça serait bien d’avoir accès aux champs du sous filtre. (exemple: être capable de rechercher un itinéraire qui comprend un refuge non gardé")
Beau boulot en tout cas.
Nous portions au contraire dans l’association une vision plus alternative pour ces portails sur la V6. Ces portails étaient une bonne idée (ça répond clairement à des besoins de communautés), mais c’était compliqué sur la V5 d’avoir un design qui s’adaptait à toutes les thématiques (présence ou non des forums, de la carto (et de sa taille), d’articles,…).
Il nous semble au contraire plus pertinent d’avoir des sites externes qui s’appuient sur la base c2c à travers l’utilisation de l’API, comme le site http://changerdapproche.org/ (qui au départ fut le premier portail crée)
N’hésite donc pas à te lancer dans la réalisation de feu ces portails, ça répondra aussi à une demande forte et actuellement moins satisfaite que l’interface de consultation 
Tu bosses super vite.
super, génial, top, tu es mon idole désormais, je file au salon de tatouage me faire graver ton nom dans ma peau.
Pour cela, il faut une requète par itinéraire, qui en plus va taper dans la base des archives qui est bien plus lourde que la base de consultation.
Donc en plus d’une requête par sortie pour le nb de photos, il y aurait ces XX requètes pour les itinéraires…
En sachant que c’est sur la home, que certains rafraichissent 50 fois par jour, ça peut vite saturer le serveur…
Il faudrait que cette info soit stockée avec les infos de consultation, et disponible directement dans les infos d’un recherche d’itinéraires.
Moi j’en reviens. Bon, le tatoueur a fait un cœur un peu trop gros quand même.
Simple, efficace.
Manque juste une marge sur le haut de la deuxième page, cela risque de sauter à l’impression…
Je suis étonné que personne n’ait relevé ce bug qui existe depuis plusieurs jours : le titre des itinéraires ne comporte plus le sommet.
Du coup quand on recherche les itinéraires de ski en Isère par exmeple, la liste est du type « Versant E, Face NW, Couloir N, … ». C’est assez inutilisable, mais visiblement ça ne gène que moi, donc ça doit être fait exprès (au début il y avait le nom du sommet dans le titre, puis il a été enlevé, volontairement).
Ben non, partout : résultat d’une recherche, liste dans un point de passage, home, etc.
http://campui.eu-west-2.elasticbeanstalk.com/routes?act=skitouring&a=14328
super
Vraiment top !
Pour les icones, il n’y a pas moyen de « tout bêtement » réupérer les icones de la V6 ?
c’est bon !
Bubu a migré sur CampUI,
l’objectif est atteint,
si on payait sur le résultat, il serait temps
de sortir les chéquiers messieurs !!!
Encore milles remerciement pour le boulot fait ! C’est énorme.
Je pense que face a un problème :
1- il y a ceux qui ne voient pas le problème
2- ceux qui ne comprennent pas le problème
3- ceux qui identifient le problème et qui hurlent au scandale
4- ceux qui identifient le problème et proposent des solutions
5- et ceux qui génèrent une solution
Ceux de la dernière catégorie (5) sont rares, et précieux,
tu en es Charles, merci à toi !
Et par habitude je leur confère toute ma confiance…
Que les autres aillent aux diables,
tu es dans le droit chemin Charles B, encore bravo !
2 Likes
Pas du tout.
Depuis le début, on a dit que la V6 n’était pas finie et qu’on cherche des bénévoles pour aider à la finir.
La finir, ça peut aussi être de créer d’autres pages.
Vous auriez voulu qu’on jète la présentation de la V6 et qu’on recommence tout. Sauf qu’il n’y avait clairement pas les ressources bénévoles pour faire ça en qq jours (et non, aucun n’a eu 15 jours de dispo à consacrer à c2c).
Je rappelle que la V6 ce n’est pas juste une consultation sur desktop. C’est aussi une consultation sur mobile, et surtout ce sont des pages pour contribuer !
Durant les tests, les pages de contributions ont du constituer plus de 50% du temps et des bugs rapportés.
Car s’il y a un bug qui fait qu’en modifiant un itinéraire ça efface un champ (une cotation ou une altitude par exemple), ou ça copie un champ dans un autre, il ne faut pas s’en rendre compte 2 mois plus tard.
Et donc, tout refaire l’interface depuis 0, ce n’est pas juste refaire la home ou une liste de sortie, mais toutes les pages (il faut conserver un minimum de cohérence graphique).
De plus, l’interface de CharlesB n’intègre pas toutes les contraintes, par exemple il n’est pas embêté par l’espace nécessaire pour la pub.
Mais au lieu d’aider à finir la V6, vous avez fait du c2c assoce bashing, en racontant beaucoup de conneries, ce qui a évidemment limité les vocations à aider l’assoce.