V6, faites évoluer la maquette avec nous

#159

Bonsoir,

pourquoi ne pas prévoir une case « côtation réelle de la sortie » que le contributeur pourra remplir lui-même. A priori, il est le mieux placé pour savoir dans quel sens il a fait sa boucle, ou pour décôter s’il n’a pas skié le crux, etc.
Il y a bien déjà des cases « altitude minimale », « altitude maximale » et « dénivelée » qui permettent de corriger celles du topo associé lorsqu’on a fait une variante ou un enchaînement, par exemple.

A ce propos, Charles, je me demandais pourquoi tu n’affiches pas ces champs dans les sorties (merci pour ton site, au passage).

#160

C’est une autre solution en effet.
Mais ces champs seraient rarement remplis.
On pourrait les remplir par défaut avec les valeurs des itinéraires associés.
Mais si l’itinéraire ne comporte pas de cotation (ou pas toutes les cotations), il y aurait aussi des champs non remplis.
Et lorsque l’itinéraire est modifié pour ajouter la cotation, ça ne mettrait pas à jour les sorties. Car si on mettait à jour les sorties, on ne mettrait à jour que les champs vides des sorties pour éviter d’écraser les champs renseignés par le contributeur. Or si qqun fait une erreur en renseignant la cotation d’un itinéraire (par exemple AD à la place de ED, ça m’est déjà arrivé), ça copierait la cotation dans des dizaines de sorties où elle était aussi absente. Par contre lors de la correction de la cotation de l’itinéraire, ça ne corrigerait pas la cotation dans les sorties car ce coup-ci le champ est déjà renseigné.
Donc c’est une solution, mais qui comporte aussi ses défauts.

Perso, je pense qu’il faut enregistrer les cotations dans les sorties, que ce soit automatique, semi-automatique ou manuel.
Mais il ne faudrait pas que le filtrage des sorties sur les cotations se fasse sur les cotations des sorties, mais sur les cotations des itinéraires associés au sorties. Ou alors pouvoir choisir entre les cotations des sorties ou des itinéraires.
C’est le seul moyen pour qu’un filtrage sur les cotations profite de l’amélioration continue des cotations dans les itinéraires, et donc que la qualité des résultats s’améliore.

1 Like
#161

Hello lustou,

Tu parles bien de la page avec la liste des sorties/la home ? Si oui, c’est parce que cette données n’est pas dispo dans la requète, et il faudrait faire une requète par sortie pour l’avoir, ce qui est trop lourd.

#162

Merci pour l’explication. Donc ok pour la home, mais quid de l’affichage de la sortie elle-même ? Il me semble que ces champs n’apparaissent pas non plus.

#163

Ici non?

Digression de "V6, alternative ?"
#164

Non, je pensais aux champs « altitude minimale », « altitude maximale » et « dénivelée » que l’on peut renseigner (ou pas) lorsqu’on rentre une sortie. Lorsqu’on suit à la lettre un topo, ils sont inutiles, mais il y a plein de cas de figure où ils sont utiles (départ différent, enchaînement, parcours partiel etc.). Sur C2C, lorsqu’on affiche une sortie pour laquelle ces champs ont été remplis, ils apparaissent (à gauche, sous la rubrique « nombre de participants »). Mais je ne les vois pas sur CampUI.

Digression de "V6, alternative ?"
#166

Merci d’avance!

#168

Super, top, elle est vraiment bien cette « Fork V5++ » !!!
C’est carré, rapide, et on trouver ce qu’on veut, et ya des plein d’images sur une même page si on veut!
Faudrait juste un pti bouton sur C2C pour rebasculer vers ton site de façon à ne pas ouvrir un nouvel onglet à chaque fois :smiling_imp:

En fait, faudrait un C2C V7 avec ton outil pour les recherches et page d’accueil; et la V6 pour le forum qui est très bien fait. Et là ce serait top!

1 Like
#169

Ouah, géant, super cet outil capture! merci beaucoup !!!

#170

Ca se configure dans tes préférences du forum : « Ouvrir tous les liens externes dans un nouvel onglet : [ ] »

#171

Merci Bubu. (mais au quotidien j’aime pô trop…) par contre, le Ctrl+Tab sur firefox, quel bonheur !

#173

Tout d’abord Merci a CharlesB pour le travail. C’est certes pas parfait mais cela montre une chose: la v6 est loin d’etre une reussite. Si on passe en revue les nombreuses doleances et le fait que des developpement parallele se greffent sur l’API, cela montre clairement que c’est pas saisfaisant.
Mais visiblement, les dev semblent rester sur leurs positions. C’est clair que c’est un peu tard pour revenir sur une version plus ergonomique (car la on est loin) et que cela va prendre pas mal de temps…il aurait evidemment fallu tenir compte des remarques bien avant et sans doute differer la sortie de la V6.
Moi je constate qu’on s’habitue a la mediocrité biensur. rentrer un nouvel itineraire est une cynecure. Avant on pouvait ajouter une itinéraire depuis l’entree d’une sortie lorsque celui ci n’existait pas, maintenant, faut chercher, voir que cela n’existe pas, rentrer l’itineraire independamenet de la sortie, puis rentrer sa sortie…completement debile comme logique.
enfin, on est bien obligé de s’y coller vu qu’on a pas le choix…

2 Likes
#174

On a plus qu’a attendre la V7 mais vont ils prendre en compte les doléances ? j en doute fortement

comme dit le dicton, parle a mon cul ma tête est malade

1 Like
#175

Bien !

Mais, oups… ca existe dans le site officiel depuis son lancement il y a 6 mois : Camptocamp.org
Etonnant ce site alternatif qui converge de plus en plus vers le site officiel. Mais avec genre 1% des fonctionnalités. Et le tout en se reposant sur l’API… officielle (API = le moteur qui permet d’accéder aux données, derrière la carosserie).

C’est bien sûr faux et de la désinformation, tu le sais bien :

  • ce ne sont pas les devs qui décident (mais bon c’est vrai qu’en général ce sont les gens qui bossent qui font avancer les choses, pas ceux qui ne font que du blabla)
  • le projet évolue. Lentement mais surement. Lentement parce qu’il y a du travail, y compris sur des choses que le grand public ne voit pas mais qui sont nécessaires pour faire tourner le site. Y compris ses clones qui eux n’ont pas besoin de se coltiner ça et donc qui peuvent faire du visible.

Merci c’est sympa. C’est sur que ca va faire avancer les choses et motiver du monde.

Bien sûr que si qu’il y a le choix. Le choix de s’engager et d’aider à trouver la bonne logique, à corriger les problèmes et à améliorer le système. Mais bon c’est plus difficile que de vanner sur un forum.

2 Likes
#176

Forke, forke !

#177

Etonnant cette page d’accueil avec une LISTE, qui permet de voir d’un coup d’oeil les 30 dernières sorties. Oui vraiment étonnant.

2 Likes
#178

Ça arrive, soit patient, un format liste est sur le site de développement. Je ne suis pas favorable aux listes, mais je l’ai de mes yeux vu. Je ne sais pas si cela vous satisfera.

#179

Si ça permet de voir une dizaine de sorties sur la page d’accueil ce sera suffisant pour moi… Le reste des changements est supportable. Mais pour l’instant la page d’accueil alternative me comble totalement. Je ne suis pas difficile hein ?

2 Likes
#180

Ce ne sera pas 10 ou 30 sorties sur la page d’accueil, mais sur la page sortie :slight_smile: Enfin la page dédiée aux sorties quoi !

#181

Pas si débile que cela car au moins ça permet d’éviter un paquet de doublons. Il est beaucoup plus logique de chercher l’itinéraire et s’il existe créer la sortie à partir de la page de l’itinéraire.