Effectivement, soyons précis (!!!), il faut s’entendre sur ce qu’on appelle précision.
Pour un même modèle, les écarts de trace existent malgré tout. Si on parle de précision par rapport à son positionnement réel, ça n’est donc pas forcément plus précis. (serait ce nécessaire ? puisque l’écart doit être grand max d’une dizaine de mètres)
Mais il faut noter que ce n’est pas l’usage qui est attendu de ce type de montre pour lequel la problématique vient plus de l’écart sur la distance parcourue que peut engendrer une trace en dents de scie. En ça on peut affirmer que la trace obtenue via un signal multi GNSS donnera un résultat plus précis.
En aparté, le lissage constaté en absence et présence du multi GNSS n’est pas sensé^1 être obtenu par un traitement logiciel mais bien par l’enchaînement de l’enregistrement de position.
^1 sensé, car on ne sait pas très bien ce que fait le logiciel de la montre !
Enfin, je ne pense pas que l’UTMB soit forcément le parcours qui mette le plus en difficulté les modèles. Il serait intéressant de comparer les enregistrements sur les escaliers lyonnais dont je parle plus haut ! Mais vu l’inflation du prix sur ces petits machins et que mon Instinct m’apporte satisfaction, c’est pas moi qui vais tester ^^
